Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Diritti digitali, ecco le tutele di base in Europa per i cittadini
Laura Palazzani | 2025
El artículo explica cómo la UE protege los derechos digitales de los ciudadanos poniendo énfasis en la European Declaration on Digital Rights and Principles for the Digital Decade y su integración en marcos legislativos como el AI Act. Destaca derechos como el acceso universal a la conectividad y a Internet de alta calidad, así como el derecho a la formación y educación digital para garantizar inclusión y participación plena sin discriminación. Se presta atención especial a los derechos de los menores en entornos digitales, incluyendo protección contra contenidos dañinos, trazamiento y manipulación. También aborda derechos laborales digitales, como el equilibrio entre trabajo online y vida privada, y la libertad de expresión, privacidad y participación en espacios digitales pluralistas. Finalmente, subraya la importancia de una transición digital sostenible que proteja la seguridad, la privacidad y el medio ambiente.
ADVANCING DIGITAL RIGHTS IN 2025: TRENDS, CHALLENGES, AND OPPORTUNITIES IN THE UK, EU AND GLOBAL LANDSCAPE
Hannah Perry, Sumaya Nur Adan, Naema Malik y Sophia Knight | 2025
El informe explora cómo se entienden, practican y protegen los derechos digitales en el Reino Unido, la UE y globalmente ante el avance tecnológico. Define “derechos digitales” como una combinación de derechos humanos fundamentales extendidos al espacio digital (como libertad de expresión e información) y nuevos derechos emergentes (por ejemplo, acceso digital y participación en el desarrollo tecnológico). Señala tendencias históricas en gobernanza digital, el papel de instrumentos como la Declaración Europea de Derechos Digitales y desafíos comunes, como la brecha entre derechos y poder de la industria tecnológica, lagunas en la aplicación y recursos para proteger derechos y la necesidad de marcos coherentes que incluyan acceso, inclusión y transparencia. El documento propone oportunidades para avanzar, incluyendo redes de derechos digitales, procesos deliberativos y mayor apoyo ciudadano para fortalecer la protección y la confianza en tecnologías emergentes.
Digital rights: principles, initiatives and challenges in the digital age
Datos.gob.es | 2025
El blog presenta los derechos digitales como la extensión de los derechos humanos al entorno digital, asegurando privacidad, libertad, igualdad, seguridad y acceso a la información. Destaca iniciativas internacionales y europeas, como la Declaración Europea de Derechos y Principios Digitales, que promueve inclusión, participación, sostenibilidad y seguridad digital. A nivel nacional, la Carta de Derechos Digitales de España organiza estos derechos en categorías que incluyen libertades digitales, igualdad e inclusión, participación democrática, derechos laborales y empresariales en entornos digitales, y derechos en contextos específicos como educación e identidad digital. Además, en el texto se subraya la importancia de mecanismos de cumplimiento y seguimiento, ejemplificados por el Observatorio de Derechos Digitales, encargado de monitorizar, promover y garantizar la efectividad de estos derechos, fortaleciendo la protección y participación de la ciudadanía en la sociedad digital.
South Carolina needs to make enacting strong free speech protections priority
David Keating | 2025
El artículo denuncia la falta de leyes anti-SLAPP en Carolina del Sur, lo que deja a los ciudadanos vulnerables frente a demandas que buscan silenciar la expresión pública. A través del caso de una organización animalista, se ilustra cómo estas demandas afectan la libertad de expresión. Se destaca la necesidad urgente de aprobar la “South Carolina Public Expression Protection Act” para garantizar protecciones legales frente a este tipo de abusos
Judge strikes down provision of digital ad tax as First Amendment violation
Bryan P. Sears | 2025
El artículo informa que un juez federal invalidó una disposición de la ley de 2021 sobre el impuesto a la publicidad digital en Maryland que impedía a las empresas informar a los consumidores sobre el origen del recargo fiscal. Según la sentencia, dicha disposición violaba la Primera Enmienda al restringir la capacidad de las compañías para comunicar a sus clientes cómo el impuesto afectaba los precios. Aunque la parte impugnada quedó sin efecto, el impuesto general sigue vigente por ahora. La demanda, presentada por grupos de la industria tecnológica, argumentaba que la cláusula buscaba proteger a los legisladores de críticas públicas. El estado no apelará la decisión y evaluará los próximos pasos.
La página web “Digital Services Act: Questions and Answers” explica de forma clara y estructurada las preguntas frecuentes sobre la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea, un conjunto de normas para regular las responsabilidades de los servicios digitales en toda la UE. Cubre qué es la DSA, por qué es necesaria y cómo interactúa con otras normas como el RGPD, y aclara diferencias con el Digital Markets Act (DMA). Describe cómo protege la DSA a los usuarios, reforzando derechos fundamentales, facilitando la denuncia de contenidos ilícitos, aumentando transparencia publicitaria, prohibiendo dark patterns y ofreciendo opciones de recursos ante moderación de contenidos. También detalla quién hace cumplir la DSA, el papel de los coordinadores nacionales y qué se considera plataformas de muy gran tamaño. La página responde además a cuestiones sobre responsabilidad de contenido y protección de menores en línea.
Ohio’s Social Media Parental Consent Law Struck Down on Constitutional Grounds
Lawrence W. Gallick, Anthony M. Ramirez, and Aaron P. Rubin (Morrison & Foerster LLP) | 2025
El artículo analiza la decisión judicial que anuló la ley de Ohio sobre notificación parental en redes sociales. La norma exigía verificación de edad y consentimiento para que menores accedieran a plataformas, pero fue considerada inconstitucional por violar la libertad de expresión. El juez Marbley criticó la falta de proporcionalidad y la selección arbitraria de plataformas, recordando que incluso los menores tienen derechos protegidos por la Primera Enmienda.
Arizona ha aprobado leyes que regulan el uso de deepfakes en campañas políticas y en contenidos sexuales explícitos. Las normas exigen divulgación clara en materiales políticos generados por IA, especialmente cerca de elecciones, y prohíben la creación y distribución de imágenes íntimas no consensuadas. Estas medidas buscan equilibrar la libertad de expresión con la protección frente a manipulación, acoso y desinformación.
La UE concede a las tecnológicas 16 meses más para que su IA de “alto riesgo” cumpla la normativa
Silvia Ayuso y Manuel G. Pascual | 2025
El artículo explica que la Comisión Europea ha propuesto ampliar hasta diciembre de 2027 (unos 16 meses más) el plazo para que las empresas tecnológicas cumplan los requisitos de supervisión de los sistemas de IA de alto riesgo establecidos en el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial, que entró en vigor en 2024 y clasifica la IA según el nivel de riesgo para usuarios y derechos. El aplazamiento desplaza la aplicación de obligaciones estrictas —como controles, transparencia y estándares técnicos— que debían comenzar en agosto de 2026, argumentando que aún no se han publicado todos los estándares necesarios para su cumplimiento. La Comisión defiende el cambio como necesario para brindar certeza legal y apoyo a pymes y startups, mientras que críticos sostienen que puede favorecer a grandes tecnológicas y debilitar la protección de derechos fundamentales si se reduce la exigencia regulatoria en nombre de la competitividad e innovación.
Proyecto de ley del Senado 164: Prohibición del uso de deepfakes para influir en elecciones
Legislatura de Dakota del Sur | 2025
El Proyecto de Ley del Senado 164 busca prohibir el uso de deepfakes con el propósito de influir en elecciones en Dakota del Sur. La legislación establece sanciones penales para quienes utilicen tecnologías de manipulación de imágenes o videos para engañar al electorado, protegiendo así la integridad del proceso democrático en el Estado.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación