Referencias documentales

El Fiscal General de Kansas alcanzó un acuerdo de 325,000 dólares con Black Hills Corporation y tres de sus subsidiarias tras una investigación por violaciones a la Ley de Protección al Consumidor del estado. La investigación determinó que la empresa compartió datos sensibles de sus clientes, como números de cuenta y patrones de consumo de energía, con terceros sin obtener el consentimiento previo de los usuarios. Además, se halló que la política de privacidad de la corporación era engañosa, ya que no revelaba adecuadamente el alcance del intercambio de información ni las relaciones con socios comerciales externos. Como parte del juicio por consentimiento aprobado por el Tribunal de Distrito del Condado de Shawnee, Black Hills Corporation está obligada a implementar protocolos de privacidad más robustos, garantizando transparencia total y mecanismos de consentimiento explícito antes de procesar o compartir datos personales de los ciudadanos de Kansas.

Este comunicado informa que el Comité Judicial del Senado de Dakota del Sur aprobó por unanimidad tres proyectos de ley impulsados por el Fiscal General Marty Jackley, diseñados para reforzar la seguridad ciudadana y la privacidad. Entre las propuestas destaca el Proyecto de Ley del Senado 49, que busca salvaguardar la integridad y seguridad de los datos genéticos, imponiendo sanciones civiles por su manejo indebido. Además, el paquete legislativo incluye medidas para otorgar autoridad de citación investigativa en la obtención de registros comerciales (SB 44) y restricciones más estrictas sobre sustancias derivadas del THC para menores de 21 años (SB 45). Jackley enfatizó que estas leyes son fundamentales para proteger a los jóvenes de amenazas en línea y sustancias peligrosas, así como para evitar el robo de información personal sensible, marcando un avance significativo en la agenda legislativa de protección de datos del estado.

Este artículo detalla la presentación formal de un paquete legislativo por parte del Fiscal General de Dakota del Sur, Marty Jackley, diseñado para fortalecer la seguridad de los ciudadanos más vulnerables. Las propuestas incluyen leyes para combatir la explotación infantil en línea y regular de manera más estricta productos peligrosos para menores. Un componente fundamental del paquete es la protección de la privacidad de los datos genéticos, buscando evitar que empresas de pruebas de ADN compartan información sensible sin un consentimiento claro y explícito. Jackley enfatiza que, a medida que la tecnología avanza, las leyes estatales deben actualizarse para garantizar que los datos personales de los consumidores no sean explotados. El objetivo central es proporcionar a las autoridades mejores herramientas de investigación mientras se establecen salvaguardas legales que protejan la identidad y la integridad de los habitantes de Dakota del Sur frente a las amenazas digitales modernas.

El Senado de Kansas aprobó el proyecto de ley SB 561, conocido como la «Ley de Responsabilidad de las Tiendas de Aplicaciones». Esta legislación exige a los operadores de grandes plataformas de aplicaciones (como Apple y Google) implementar medidas de transparencia más estrictas respecto a cómo sus algoritmos recomiendan contenido a los usuarios, especialmente a menores de edad. La ley obliga a las empresas a proporcionar mecanismos claros para que los padres puedan auditar el uso de datos de sus hijos y restringir la recopilación de información con fines publicitarios. Además, establece sanciones para las plataformas que no eliminen de manera proactiva aplicaciones que violen las normativas estatales de seguridad infantil. El proyecto ha generado debate, ya que los defensores de la industria argumentan que estas reglas estatales entran en conflicto con las políticas de moderación globales de las empresas tecnológicas. La propuesta pasa ahora a la Cámara de Representantes para su debate final.

Este artículo analiza una nueva ola de litigios dirigidos contra instituciones de educación superior por el uso de tecnologías de rastreo, como el Píxel de Meta, en sus sitios web. Los autores explican que estas herramientas pueden capturar y transmitir datos sensibles de estudiantes y solicitantes a plataformas de terceros sin el consentimiento adecuado, lo que podría violar leyes federales como la Ley de Privacidad de Video (VPPA) y la Ley de Derechos Educativos y Privacidad Familiar (FERPA). El texto ofrece lecciones críticas derivadas de casos recientes en otros sectores, advirtiendo a las universidades sobre los riesgos de responsabilidad civil y daño reputacional. Se recomienda a las instituciones realizar auditorías técnicas de sus portales web, actualizar sus políticas de privacidad y garantizar que las herramientas de marketing digital no comprometan la confidencialidad de la información académica y personal de su comunidad estudiantil.

El 21 de febrero de 2026, la representante Joy Goeben emitió un comunicado tras la aprobación en la Asamblea de Wisconsin de su paquete de proyectos de ley (AB 961, AB 962 y AB 963) para proteger a los menores en línea. La legislación, que contó con apoyo bipartidista, busca restaurar la autoridad parental aumentando la transparencia de las grandes plataformas tecnológicas y exigiendo responsabilidades a los distribuidores de contenido digital. Goeben argumenta que las empresas diseñan sus plataformas para explotar la vulnerabilidad de los niños, exponiéndolos a depredadores, material explícito y problemas de salud mental. El objetivo es terminar con el desequilibrio que, según ella, deja a los padres «excluidos» del mundo digital de sus hijos, a pesar de ser legal y moralmente responsables de ellos.

Este artículo destaca la introducción en Wisconsin de un proyecto de ley basado en el «Código de Diseño Apropiado para la Edad» (AADC), una normativa inspirada en estándares internacionales para proteger a los niños y adolescentes en el entorno digital. La legislación propuesta exigiría que las empresas tecnológicas prioricen el bienestar y la privacidad de los menores por encima de los intereses comerciales, obligándolas a realizar evaluaciones de impacto sobre el riesgo de sus productos. Entre sus puntos clave, la ley prohibiría el uso de perfiles de usuario para menores, el rastreo de ubicación predeterminado y el uso de técnicas de diseño adictivas («dark patterns»). EPIC elogia esta iniciativa como un paso crucial para crear una internet más segura, subrayando que la responsabilidad de la protección de datos debe recaer en las plataformas y no únicamente en la supervisión de los padres.

Este comunicado destaca el anuncio oficial del Fiscal General Keith Ellison sobre la plena entrada en vigor de la Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Minnesota (MCDPA). Ellison informa que su oficina ya ha iniciado esfuerzos de cumplimiento, habiendo procesado más de 200 quejas en los primeros meses. Un punto crucial del anuncio es el fin del «período de advertencia» o derecho a subsanar errores sin penalización, lo que significa que las empresas ahora enfrentan consecuencias directas por infracciones. El Fiscal insta a los ciudadanos a ejercer sus nuevos derechos —como solicitar la eliminación de datos o darse de baja de la publicidad dirigida— y enfatiza que las empresas tienen un plazo de 45 días para responder a estas solicitudes. Este aviso marca la transición de una fase educativa a una de aplicación estricta de la ley para garantizar que la privacidad digital sea una realidad protegida para todos los residentes del estado.

El 4 de febrero de 2026, un panel de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito escuchó argumentos sobre leyes de Ohio y Tennessee que exigen consentimiento parental para que menores usen redes sociales. NetChoice, asociación que incluye a Google y Meta, argumenta que las leyes violan los Libertad de expresión de los menores (Primera Enmienda). Los estados sostienen que regulan contratos, no el discurso, y buscan proteger a los menores en línea. NetChoice obtuvo una suspensión permanente en Ohio, pero su solicitud fue denegada en Tennessee. Los jueces cuestionaron la legitimidad de NetChoice para representar los derechos de los menores. Una decisión se espera en los próximos meses y sentará un precedente clave sobre la regulación del acceso juvenil a las plataformas digitales en EE. UU.

Una encuesta realizada por la organización MassINC a unos 900 padres de estudiantes de 6º a 12º grado en Massachusetts revela que el 66 % apoya una prohibición “bell-to-bell” del uso de teléfonos móviles en escuelas públicas. La medida, ya aprobada por el Senado estatal y pendiente en la Cámara, obligaría a los distritos a restringir el uso de dispositivos electrónicos durante toda la jornada escolar, aunque prevé excepciones por razones de salud y seguridad. Los defensores argumentan que los móviles generan distracción y afectan al aprendizaje y la salud mental. Sin embargo, el 63 % de los padres también desea mecanismos alternativos para comunicarse con sus hijos durante el horario escolar, citando preocupaciones por emergencias y seguridad. El debate se enmarca en una tendencia nacional, con al menos 33 estados que han adoptado políticas similares para limitar el uso de teléfonos en centros educativos.