Referencias documentales

Página web de la plataforma de Tecnologías Estratégicas para Europa (STEP, por sus siglas en inglés) es una iniciativa de la Unión Europea creada para impulsar la inversión en tecnologías críticas, garantizando la soberanía tecnológica y competitividad de la UE. No es un fondo único, sino un marco que coordina y dirige recursos de 11 programas existentes (como Horizonte Europa, InvestEU y Fondos de Cohesión) hacia sectores estratégicos, incluyendo tecnologías profundas (deep tech), limpias y de defensa. 

La noticia explica que la Comisión Europea ha obligado a Google a abrir partes de su sistema operativo Android para que proveedores externos de IA y motores de búsqueda rivales puedan competir en igualdad de condiciones con los servicios propios de Google. Esta medida se basa en la DMA y responde a preocupaciones sobre el dominio de Google en dispositivos móviles y servicios de IA como su asistente Gemini. Bruselas ha iniciado dos procedimientos formales para especificar cómo Google debe garantizar interoperabilidad y acceso efectivo a las funciones de Android que utiliza su propia IA, así como al acceso a datos anónimos de búsquedas de Google Search para terceros en términos justos, razonables y no discriminatorios. Google tiene un plazo de seis meses para cumplir; de lo contrario podría enfrentar sanciones. La Comisión afirma que estas normas buscan fomentar la competencia y la innovación, mientras Google advierte que algunas obligaciones podrían afectar la privacidad y seguridad de los usuarios.

El artículo examina el actual panorama regulatorio europeo, caracterizado por una intensa producción normativa en materia digital, representada por instrumentos como el Reglamento General de Protección de Datos, el AI Act y la Directiva NIS2. Este entorno impone a las organizaciones un enfoque basado en el riesgo, que suele adoptar una lógica reactiva, interviniendo cuando los daños ya se han materializado. Frente a este modelo, los autores proponen la incorporación de técnicas de foresight estratégico para avanzar hacia una “anticipatory compliance”. A diferencia del risk management tradicional, centrado en probabilidades conocidas, estas metodologías permiten explorar escenarios de incertidumbre real e identificar señales tempranas de cambio. El texto sostiene que una postura regulatoria anticipatoria reduce la asimetría informativa, refuerza la resiliencia institucional y favorece un equilibrio entre innovación tecnológica, cumplimiento normativo y responsabilidad ética.

Este capítulo introductorio presenta el marco general de la obra dedicada a la gobernanza de los intereses informacionales en las sociedades digitales. En primer lugar, identifica tres grandes enfoques reguladores: la aplicación de principios jurídicos tradicionales, la adopción de normativas específicas y el uso de soluciones tecnológicas con fines regulatorios. A partir de este trasfondo, se examina el panorama de derechos y vulneraciones informacionales, destacando su creciente complejidad. El texto muestra cómo algunos intereses se configuran como auténticos derechos subjetivos, mientras que otros se manifiestan como prácticas lesivas que reclaman intervención normativa. Asimismo, se ofrece una síntesis sistemática de las contribuciones incluidas en el volumen, cada una centrada en un aspecto particular de los desafíos regulatorios contemporáneos. El capítulo cumple así una función metodológica esencial, al proporcionar las claves interpretativas necesarias para comprender las transformaciones jurídicas inducidas por las tecnologías digitales.

La obra colectiva se propone cartografiar el conjunto de intereses informacionales que caracterizan a las sociedades contemporáneas, evaluando los derechos y las vulneraciones asociados a la circulación de información. El volumen parte de la constatación de que las nuevas tecnologías transforman profundamente los valores sociales, los marcos interpretativos y las formas de identidad individual. En este contexto, se analizan cuestiones relativas a la integridad del ecosistema informativo, a la accesibilidad y fiabilidad de la información pública y al control personal sobre los flujos de datos. A través de una amplia variedad de contribuciones, el libro examina el papel del derecho, la regulación y la gobernanza en la configuración de estos espacios. La obra se articula en torno a dos interrogantes centrales: si la sociedad informacional actual responde a los ideales democráticos y, en caso negativo, qué instrumentos normativos pueden contribuir razonablemente a su mejora.

El libro tiene como finalidad recordar el legado intelectual de Stefano Rodotà mediante una reflexión sistemática sobre la Carta de Derechos de Internet, concebida como instrumento de garantía de libertad, transparencia e igualdad en el entorno digital. El texto subraya la importancia de difundir sus contenidos entre la ciudadanía como medio para fortalecer la conciencia jurídica y promover un uso responsable de las tecnologías. Se destaca el papel central de la educación digital como condición indispensable para el ejercicio efectivo de la ciudadanía activa y para la superación del analfabetismo tecnológico ampliamente extendido en Italia. A través de propuestas formativas y divulgativas, la obra pretende sensibilizar a usuarios y sociedad civil sobre los derechos y deberes existentes en la dimensión virtual. En este sentido, se concibe la Carta como una herramienta pedagógica y normativa orientada a consolidar una cultura digital basada en la dignidad y los derechos fundamentales.

El estudio del Nexa Center examina las prácticas de moderación de contenidos desarrolladas por las grandes plataformas digitales y su impacto sobre la libertad de expresión en Italia. Enmarcado en el contexto del Reglamento de Servicios Digitales, el informe se basa en los resultados de un cuestionario anónimo que revela una elevada frecuencia en la eliminación de contenidos legítimos, especialmente de carácter político o informativo. Dichas intervenciones, en gran medida automatizadas, configuran una forma de control editorial discrecional que excede los límites impuestos por la normativa vigente. El documento pone de relieve la opacidad de los procedimientos decisorios, la insuficiencia de las explicaciones ofrecidas a los usuarios y la escasa eficacia de los mecanismos de recurso. Estas deficiencias generan un riesgo significativo de censura privada preventiva. El estudio concluye subrayando la necesidad de reforzar la transparencia algorítmica y las garantías procedimentales.

El estudio analiza el ascenso de las plataformas digitales como dimensiones inmateriales centrales de la vida económica y social contemporánea. Gracias a un marco regulador inicialmente laxo, en particular a la exención de responsabilidad prevista en la Directiva sobre comercio electrónico, estas plataformas han consolidado posiciones dominantes, generando fenómenos de dependencia estructural y falta de interoperabilidad. Convertidas en nuevos gatekeepers, operan sin las garantías propias de los intermediarios tradicionales, desplazando a operadores locales y debilitando el control público sobre los mercados. El autor subraya cómo este proceso favorece la concentración del poder económico y tecnológico en manos de grandes grupos multinacionales. Frente a esta situación, se defiende la necesidad de una intervención normativa preventiva, orientada a proteger a los usuarios, preservar la neutralidad de la red, fomentar la competencia y garantizar un entorno digital equilibrado, especialmente en el contexto de la Unión Europea.

El informe analiza la progresiva implantación de sistemas de toma de decisiones automatizadas en la Administración pública italiana, poniendo de relieve tanto sus potencialidades como sus riesgos estructurales. A partir del contexto europeo y de diversos casos internacionales de discriminación algorítmica, el estudio reconstruye el papel desempeñado por el Observatorio sobre la Administración Automatizada promovido por Privacy Network. Mediante un análisis sistemático de los sistemas utilizados en los ámbitos de la seguridad, el bienestar social, la fiscalidad y la educación, el documento evidencia graves deficiencias en materia de transparencia, imputación de responsabilidades y protección de los derechos fundamentales. Se subrayan especialmente los fenómenos de desresponsabilización institucional, la reproducción de sesgos en los datos y la progresiva reducción de la discrecionalidad humana. Finalmente, se formulan principios orientadores y recomendaciones operativas basadas en la participación, la rendición de cuentas, el control permanente y la evaluación del impacto normativo

Este informe del Garante analiza los riesgos que la utilización masiva de big data y la perfilación algorítmica plantean para los derechos individuales y colectivos, especialmente en términos de discriminación, pérdida de autonomía informativa y sesgos automáticos. El documento evalúa tanto impacto sociopolítico como técnico, sugiriendo directrices para mitigar efectos adversos mediante evaluaciones de impacto, mecanismos de transparencia y auditorías tecnológicas. Asimismo, examina cómo las prácticas de recolección masiva no siempre respetan principios de limitación de propósito y minimización de datos dispuestos en el GDPR, generando riesgos de uso indebido de datos sensibles y sistemas automatizados de toma de decisiones.