Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Urheberrecht im Internet: Was ist erlaubt, was nicht?
Udo Lihs | 2024
Esta entrada explica de forma práctica qué permite y qué prohíbe el derecho de autor al usar música, imágenes, vídeos o textos en Internet. Aclara que las obras creativas están protegidas y que solo pueden reutilizarse con permiso, salvo excepciones como el uso privado, las copias de seguridad o el derecho de cita, siempre que se indique la autoría y el fragmento se utilice con un propósito justificable. También describe dónde encontrar contenidos de libre uso, cómo funcionan las licencias abiertas y qué normas aplican en contextos profesionales y educativos. Finalmente, ofrece ejemplos cotidianos para ilustrar cuándo es necesario pedir autorización y cómo evitar infracciones.
En este blog se explica cómo el derecho de propiedad intelectual regula el uso y la distribución de contenidos en la era digital. Describe que este marco jurídico protege obras creativas como textos, música, imágenes, vídeos y software, garantizando tanto los derechos económicos como los derechos personales de los creadores. También detalla las obligaciones de quienes publican o reutilizan contenidos: obtener licencias, respetar la autoría, cumplir normas de privacidad y revisar las condiciones de uso de cada plataforma. El texto subraya que la digitalización plantea nuevos retos, como la rápida circulación de obras y la necesidad de actualizar las leyes. Además, destaca la importancia de una gestión adecuada de licencias y de sistemas de content management para evitar infracciones y asegurar un uso responsable de materiales protegidos.
La vie privée des mineurs en Europe et aux États-Unis : régulation authentique ou mirage numérique ?
Bruno Ancel | 2025
A pesar de proteger el derecho a la privacidad, la legislación europea (RGPD, DSA) presenta limitaciones a la hora de garantizar la seguridad de los datos de los menores. Por el contrario, Estados Unidos ha promulgado leyes específicas que en principio resultan más eficaces. El trabajo examina de qué manera estas legislaciones intentan proteger la información personal de los niños, al tiempo que pone de relieve los obstáculos jurídicos que es necesario superar para garantizar su seguridad y preservar su futuro digital.
«Les autorités doivent rester très vigilantes face à l’essor des deepfakes à caractère sexuel ». – Trois questions à Célia ZOLYNSKI – Entretien
Florence Bellivier, Christine Noiville | 2025
El 23 de enero de 2025, la Comisión Nacional Consultiva de Derechos Humanos adoptó un dictamen sobre la protección de la intimidad de los jóvenes en Internet. En él se establecen cuatro ejes: la prevención de la violencia sexual, el control de las redes sociales, la regulación de la inteligencia artificial y la mejora de la respuesta penal. Célia Zolynski, profesora de Derecho privado en la Universidad Paris 1 Panthéon-Sorbonne y ponente del dictamen, presenta sus recomendaciones a lo largo de la presente entrevista.
Accorder la personnalité juridique à certaines IA risquerait de bouleverser les catégories juridiques en créant une chimère juridique
Alexandra Bensamoun, Brigitte Brun-Lallemand | 2025
El Reglamento Europeo sobre Inteligencia Artificial establece un marco regulatorio sin precedentes para los sistemas de IA, basado en un enfoque de riesgos. Abre así un nuevo campo de reflexión para los juristas: el de la reparación de los daños económicos que puedan derivarse del uso de un sistema de IA. En esta entrevista, Alexandra Bensamoun, profesora de Derecho en la Universidad Paris-Saclay, y Brigitte Brun-Lallemand, primera presidenta de Sala del Tribunal de Apelación de París, descifran los retos normativos, económicos y probatorios de esta revolución digital y jurídica. En particular, se refuta la idea de atribuir una personalidad jurídica a los sistemas de inteligencia artificial.
Le télétravailleur de 2025, sensiblement le même qu’en 2023, n’arrive pas à se déconnecter
Anne Rodier | 2025
La encuesta nacional Ugict-CGT/Secafi del Observatorio del Teletrabajo, publicada el 15 de octubre, plebiscita a favor del trabajo a distancia. El artículo reflexiona, no obstante, sobre desconexión digital, una tarea que sigue pendiente para el año 2026.
Depuis la généralisation du télétravail, les outils de contrôle s’immiscent jusqu’au sein de nos domiciles
Caroline Diard, Vincent Meyer | 2025
En esta Tribuna del Diario Le Monde, dos personalidades del mundo académico muestran sus inquietudes con respecto al futuro de la relación laboral, en un momento en el que se multiplican las herramientas de control a disposición de los empleadores (del tiempo, de la actividad y de los resultados del trabajo), y en el que las leyes que regulan su uso son cada vez menos restrictivas.
En el marco de una carrera acelerada entre los gigantes tecnológicos, el artículo reflexiona acerca del consumo exacerbado de la inteligencia artificial en términos de energía, agua y tierras raras.
States strike out on their own on AI, privacy regulation
Paige Gross | 2024
Ante la falta de legislación federal sobre inteligencia artificial (IA), varios Estados de EE. UU. han comenzado a implementar sus propias normativas para regular el uso de esta tecnología. Colorado ha aprobado una de las leyes más completas, centrada en prevenir daños y discriminación. Otros Estados, como Delaware, Iowa y Nuevo México, han abordado temas como la protección de datos personales y el uso de imágenes generadas por IA. La preocupación por la privacidad, la discriminación y el impacto social ha impulsado esta acción descentralizada, mientras el Congreso sigue sin aprobar leyes específicas sobre IA.
INHERITING DIGITAL ASSETS: DOES THE REVISED UNIFORM FIDUCIARY ACCESS TO DIGITAL ASSETS ACT FALL SHORT?
Patricia Sheridan | 2020
El artículo analiza la Ley Uniforme Revisada de Acceso Fiduciario a Activos Digitales (RUFADAA) en EE. UU., enfocándose en su aplicación tras el fallecimiento del titular de cuentas digitales. Aunque RUFADAA busca facilitar el acceso de fiduciarios a activos digitales como correos, fotos o documentos, aún existen vacíos legales. Se critica la ambigüedad en los poderes fiduciarios, la excesiva discrecionalidad de los proveedores para exigir órdenes judiciales, y la imposición de cláusulas contractuales que contradicen leyes sucesorias estatales. Se propone fortalecer el marco legal para garantizar que los activos digitales sean tratados como propiedad heredable bajo las leyes del domicilio del fallecido.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación