Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Deepfake Torts: Emerging Tort Frameworks in U.S. Deepfake Regulation
Thomas E. Kadri y Sonja R. West | 2025
Este artículo analiza cómo los legisladores Estadounidenses están utilizando el derecho de daños (tort law) para abordar los perjuicios causados por los deepfakes. A través de un estudio de 466 leyes estatales y federales, se identifican tendencias legislativas, adaptaciones innovadoras del marco tradicional de responsabilidad civil y limitaciones del enfoque individualista. Se propone complementar los remedios del derecho de daños con regulaciones que responsabilicen a quienes facilitan la creación y difusión de deepfakes, incluyendo mecanismos de ejecución civil por parte del Estado. Menciona que Alabama no tiene una ley al respecto.
Fight for fair maps a win in Alabama. Now we must protect that power.
Eric H. Holder Jr. | 2025
Eric Holder reflexiona sobre la reciente victoria en Alabama relacionada con la redistribución justa de distritos electorales. Destaca cómo esta decisión fortalece la democracia y el poder del voto, especialmente en comunidades históricamente marginadas. El artículo subraya la importancia de proteger estos avances mediante la participación ciudadana activa y el uso de herramientas digitales para vigilar y exigir transparencia en los procesos electorales.
Trump calls funding for digital education program in Alabama, and elsewhere, racist
Pat Duggins | 2025
El artículo informa sobre la decisión del expresidente Donald Trump de calificar como “racista” el programa Digital Equity Act, destinado a reducir la brecha digital en comunidades rurales y vulnerables. El programa ofrecía formación en habilidades digitales, distribución de dispositivos y acceso a internet. La administración Trump ha detenido su financiación, lo que pone en riesgo iniciativas en varios Estados. Expertos advierten que esta medida podría agravar la desigualdad tecnológica.
New online dashboard prioritizes transparency in Alabama courts
WSFA 12 News | 2025
El vídeo informa sobre el lanzamiento de un nuevo panel digital que mejora la transparencia en el sistema judicial de Alabama. Esta herramienta permite a la ciudadanía acceder fácilmente a datos sobre el funcionamiento de los tribunales, incluyendo estadísticas y procesos. El objetivo es fomentar la confianza pública y facilitar el seguimiento de la actividad judicial mediante el uso de tecnología accesible y abierta.
Artificial Intelligence and Justice in Family Law: Addressing Bias and Promoting Fairness
Brenda Lu | 2025
El artículo analiza el uso de la inteligencia artificial en el ámbito del derecho familiar, destacando sus beneficios en eficiencia y análisis de datos, pero también sus limitaciones en la interpretación de emociones humanas y sesgos históricos. Propone soluciones como auditorías, algoritmos de detección de sesgos y supervisión humana para garantizar decisiones justas. La autora defiende un enfoque híbrido que combine tecnología con ética humana para proteger a grupos vulnerables y asegurar equidad legal. Se hace referencia al caso Allen v. Milligan, que se originó en Alabama y trata sobre la redistribución de distritos electorales y la discriminación racial en el voto.
Judge sanctions Alabama lawyers over fake AI citations in filing
Mary Claire Wooten | 2025
Una jueza federal en Alabama sancionó a tres abogados del bufete Butler Snow por presentar citas legales falsas generadas por inteligencia artificial en un caso contra el Departamento de Correcciones. Los abogados fueron retirados del caso, se suspendieron los procedimientos y se remitió el asunto al Colegio de Abogados de Alabama. La jueza calificó la conducta como una grave falta profesional, destacando los riesgos del uso irresponsable de herramientas de IA en el ámbito jurídico.
Protecting Free Speech of Social Media Users in Mississippi
Woodhull Freedom Foundation | 2025
El documento es un amicus brief presentado ante la Corte Suprema en el caso NetChoice v. Fitch, que impugna la ley de Mississippi H.B. 1126. Esta ley exige verificación de edad para acceder a redes sociales, afectando tanto a menores como adultos. Las organizaciones firmantes argumentan que la ley vulnera la libertad de expresión, impone censura y limita el acceso a información esencial, especialmente para comunidades marginadas.
State of Mississippi – Digital Skills and Accessibility Plan
BEAM Office | 2025
El plan estatal de Mississippi establece estrategias para mejorar la alfabetización digital y el acceso a internet de alta velocidad en comunidades vulnerables. Identifica barreras como la asequibilidad, la falta de dispositivos y habilidades digitales, y propone soluciones como programas de capacitación, distribución de dispositivos, y colaboración con instituciones educativas y organizaciones comunitarias. El objetivo es cerrar la brecha digital y garantizar que todos los ciudadanos puedan participar plenamente en la economía digital.
Mississippi’s onerous new social platform law (and the threat of big fines) has led Bluesky to block its users in the state
Joshua Benton | 2025
El artículo analiza cómo una nueva ley de Mississippi obliga a las plataformas sociales a verificar la identidad y edad de todos los usuarios, y a obtener consentimiento parental para menores. Ante el riesgo de multas de hasta $10,000 por usuario, Bluesky decidió bloquear el acceso a su servicio en el Estado. La ley ha sido criticada por su amplitud, impacto en la libertad de expresión y por favorecer a grandes empresas tecnológicas frente a plataformas emergentes. El derecho de la identitad real de la persona.
El video explica que Mississippi no cuenta con una ley integral de privacidad de datos como otros Estados, pero sí aplica una ley de notificación de brechas de seguridad. Esta ley exige que las empresas informen a los residentes si sus datos personales han sido comprometidos, salvo que no exista riesgo de daño. También se menciona la importancia de cumplir con normativas federales como HIPAA y GLBA, especialmente en sectores regulados.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación