Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Person identification, human rights and ethical principles. Rethinking biometrics in the era of artificial intelligence
Parlamento Europeo | 2021
El estudio analiza el uso de tecnologías biométricas impulsadas por IA en la Unión Europea y su impacto sobre derechos fundamentales y principios éticos. Examina casos como el reconocimiento facial en espacios públicos, la identificación remota, clasificación biométrica y sistemas de “reconocimiento de emociones”, subrayando que estas tecnologías pueden vulnerar la privacidad, la protección de datos y la libertad individual. Frente a los marcos legales actuales, centrados en la identificación, la investigación identifica lagunas regulatorias que dejan sin cubrir desarrollos emergentes que también afectan derechos y democracias. El documento sitúa estos debates dentro del contexto del proyecto de Reglamento de IA de la UE, proponiendo opciones políticas para fortalecer la protección de derechos, garantizar transparencia, justicia y responsabilidad en el despliegue de tecnologías biométricas y asegurar que la regulación atienda a los riesgos y a los rápidos avances técnicos
Recomendación CM/Rec(2017)5 sobre estándares para el voto electrónico
Comité de Ministros del Consejo de Europa | 2017
Único estándar internacional existente en materia de voto electrónico, adoptado el 14 de junio de 2017. Articula 49 estándares que toda solución de voto electrónico debe satisfacer para ser compatible con los principios del patrimonio electoral europeo: sufragio universal, igual, libre, secreto y verificable.
Welch Reintroduces the Digital Integrity in Democracy Act
Peter Welch | 2025
La Digital Integrity in Democracy Act busca responsabilizar a las plataformas de redes sociales que alojan intencionadamente información falsa sobre procesos electorales. Propone una excepción limitada a la inmunidad legal de estas plataformas cuando amplifican desinformación sobre el lugar, fecha o requisitos para votar. El objetivo es proteger el derecho al voto frente a campañas de manipulación digital, sin comprometer la libertad de expresión. La ley refuerza la transparencia y la integridad democrática en el entorno digital.
HB 120 – New Mexico House Bill ACCESSIBILITY OF STATE AGENCIES
Fast Democracy | 2025
La propuesta legislativa HB 120 de Nuevo México, presentada en 2025, busca mejorar la accesibilidad de las agencias estatales, garantizando que todos los ciudadanos puedan interactuar con los servicios públicos digitales sin barreras. Aunque fue aprobada por ambas cámaras, fue vetada por el gobernador. El proyecto refleja un compromiso con la equidad digital y la garantía de derechos en el acceso a servicios estatales.
La página de ACLU Montana ofrece recursos para que la ciudadanía participe activamente en el proceso legislativo estatal. Se promueve el uso de herramientas digitales para contactar representantes, seguir proyectos de ley y expresar opiniones. El contenido enfatiza la importancia de la participación informada y accesible, y cómo la tecnología puede fortalecer la democracia y los derechos civiles en el entorno digital.
Free speech concerns raised over MN civil rights data collection
Tim Walker | 2025
El artículo informa sobre una propuesta legislativa en Minnesota que busca ampliar las oportunidades de participación ciudadana mediante herramientas digitales. La iniciativa pretende facilitar el acceso a procesos legislativos, mejorar la transparencia y fomentar el compromiso cívico a través de plataformas en línea. Se destaca el uso de tecnología para fortalecer la democracia representativa y garantizar que más personas puedan involucrarse en la toma de decisiones públicas.
Michigan FOIA: Guide to Requests, Exemptions, and Compliance
LegalClarity Staff | 2025
Esta guía publicada por LegalClarity explica el funcionamiento de la Ley de Libertad de Información de Michigan (FOIA), incluyendo cómo presentar solicitudes, los plazos de respuesta, las posibles exenciones y los mecanismos de apelación. El contenido destaca la importancia del acceso a la información pública como pilar de la democracia, y proporciona herramientas prácticas para que la ciudadanía ejerza su derecho a conocer las actuaciones de los organismos públicos.
‘They don’t want to hear what people have to say:’ How West Virginia’s Republican supermajority has limited public input
Henry Culvyhouse, Duncan Slade | 2025
El artículo denuncia cómo representantes republicanos de Virginia Occidental evitan encuentros públicos presenciales, sustituyéndolos por teleconferencias organizadas por grupos de interés. Estas sesiones no se anuncian públicamente y se limitan a listas filtradas de votantes, lo que restringe la participación ciudadana. La práctica ha generado críticas por limitar el acceso directo a los representantes y por el control temático impuesto en las intervenciones.
La Citizen Participation Act de Illinois protege a ciudadanos y organizaciones frente a demandas judiciales que buscan intimidar o castigar su participación en asuntos públicos. Reconoce el aumento de las SLAPPs y establece procedimientos para desestimarlas, garantizando el derecho a la expresión, asociación y petición. La ley promueve la participación ciudadana digital y asegura el reembolso de costes legales a quienes prevalezcan en estas acciones. [735 ILCS 1…Justia Law]
La página web “Digital Services Act: Questions and Answers” explica de forma clara y estructurada las preguntas frecuentes sobre la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea, un conjunto de normas para regular las responsabilidades de los servicios digitales en toda la UE. Cubre qué es la DSA, por qué es necesaria y cómo interactúa con otras normas como el RGPD, y aclara diferencias con el Digital Markets Act (DMA). Describe cómo protege la DSA a los usuarios, reforzando derechos fundamentales, facilitando la denuncia de contenidos ilícitos, aumentando transparencia publicitaria, prohibiendo dark patterns y ofreciendo opciones de recursos ante moderación de contenidos. También detalla quién hace cumplir la DSA, el papel de los coordinadores nacionales y qué se considera plataformas de muy gran tamaño. La página responde además a cuestiones sobre responsabilidad de contenido y protección de menores en línea.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación