Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Observatorio Nacional de Tecnología y Sociedad | 2023
Informe que analiza los derechos digitales como proyección de los derechos fundamentales en el entorno digital, su marco normativo en España y la UE y el grado de conocimiento y percepción ciudadana. Revisa la Carta de Derechos Digitales, la LOPDGDD y la normativa europea (RGPD, DSA, DMA) como ejes de protección de libertades, privacidad, igualdad y acceso a la tecnología. Examina actitudes sociales ante la digitalización, con valoración mayoritariamente positiva de sus beneficios futuros, junto a preocupaciones por ciberseguridad, uso indebido de datos personales, protección de menores y brechas digitales. Identifica déficits de información y concienciación sobre derechos digitales y señala la necesidad de reforzar garantías, educación digital y políticas públicas para un desarrollo tecnológico inclusivo y centrado en las personas
La vie privée des mineurs en Europe et aux États-Unis : régulation authentique ou mirage numérique ?
Bruno Ancel | 2025
A pesar de proteger el derecho a la privacidad, la legislación europea (RGPD, DSA) presenta limitaciones a la hora de garantizar la seguridad de los datos de los menores. Por el contrario, Estados Unidos ha promulgado leyes específicas que en principio resultan más eficaces. El trabajo examina de qué manera estas legislaciones intentan proteger la información personal de los niños, al tiempo que pone de relieve los obstáculos jurídicos que es necesario superar para garantizar su seguridad y preservar su futuro digital.
Preliminary EDPS Opinion on the review of the ePrivacy Directive (2002/58/EC)
European Data Protection Supervisor | 2016
El documento aborda la revisión de la ePrivacy Directive (2002/58/EC) aboga por un nuevo marco jurídico más claro, fuerte y actualizado que complemente y especifique las protecciones del GDPR, sin rebajar el nivel actual. Insiste en proteger la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas como un derecho fundamental para todos los servicios, incluidos VoIP, mensajería móvil, IoT y redes Wi‑Fi públicas. El consentimiento debe ser genuino y libre, sin “muros de cookies”, y ampliarse la protección del tráfico y datos de localización. Se solicita que el nuevo instrumento permita el uso de cifrado de extremo a extremo sin puertas traseras y que mejore la protección contra comunicaciones no solicitadas, requiriendo consentimiento previo. Asimismo, el EDPS recomienda extender el alcance y armonizar la aplicación para cubrir tecnologías modernas y garantizar mecanismos eficaces de consentimiento y revocación.
Declaration on digital rights and principles: EU values and citizens at the centre of digital transformation
Consejo Europeo y Consejo de la Unión Europea | 2022
La web explica que la Declaración sobre derechos y principios digitales es un acuerdo interinstitucional del Consejo de la UE, el Parlamento Europeo y la Comisión que define un marco de derechos y valores europeos en la transformación digital, poniendo a las personas en el centro de ese proceso. Promueve una transformación digital inclusiva, justa, segura y sostenible que respete los valores fundamentales de la UE, como la dignidad, la libertad, la igualdad, el estado de derecho y la democracia, y asegure que la tecnología beneficie a individuos, empresas y sociedad. El texto recalca la importancia de privacidad, control individual de datos, acceso a servicios y educación digitales, conectividad, libertad de elección frente a algoritmos e IA, participación en el espacio público digital, y seguridad online, especialmente para niños y jóvenes. La declaración servirá de referencia para responsables políticos, empresas y otros agentes al desarrollar tecnologías y políticas digitales.
La página analiza casos judiciales en Wisconsin donde se ha permitido a los demandantes utilizar pseudónimos para proteger su privacidad en litigios sensibles, como abusos sexuales, VIH o salud mental. Aunque no siempre se discute explícitamente el uso del pseudónimo, se reconoce su valor para evitar daños reputacionales. El contenido refuerza el derecho al pseudoanonimato como mecanismo de protección en el entorno digital y judicial.
Illinois: Trends and Developments – Data Protection & Privacy 2025
Baker & McKenzie LLP | 2025
El artículo analiza las tendencias en privacidad en Illinois en 2025, destacando el auge de litigios bajo la Ley de Privacidad de Información Biométrica (BIPA) y la Ley de Privacidad de Información Genética (GIPA). También aborda la regulación del uso de inteligencia artificial en el ámbito laboral. Se examinan exenciones legales, retroactividad de daños y propuestas legislativas para reforzar la protección de datos personales en un entorno digital cada vez más complejo.
En Missouri, la utilización de pseudónimos en demandas es rara y enfrenta una fuerte presunción de transparencia judicial. Por ejemplo, en Doe v. Visionaire Corp. (2000), una petición para litigar seudónimamente por “dolor emocional, vergüenza y humillación” fue denegada, ya que esas razones no superan la presunción de apertura en los tribunales. El tribunal resaltó que esa negativa no se puede apelar si resulta en un archivo sin perjuicio. Aunque hay casos en los que se permitió pseudonimato—como casos de abuso sexual infantil u objeciones a los registros de delincuentes sexuales—, generalmente se requiere justificación sólida para proceder bajo un nombre ficticio
Judge Denies Pseudonymity, Because Plaintiff’s Sensitive Personal Information Wouldn’t Likely Emerge in the Case—But then Disclosed That Information In Its Order
Eugene Volokh | 2025
El artículo analiza un caso en Alabama donde un juez federal negó a un demandante el derecho a litigar bajo pseudónimo, argumentando que su información sensible no sería revelada. Sin embargo, la orden judicial terminó divulgando dicha información. El tribunal de apelaciones cuestionó esta contradicción y ordenó revisar el caso. El texto destaca los desafíos legales del pseudoanonimato en litigios que involucran datos personales y derechos constitucionales.
La legislación sobre el derecho de publicidad en Louisiana reconoce el derecho de las personas a controlar el uso comercial de su nombre, imagen, voz y otras características identificables. La ley permite acciones legales contra el uso no autorizado, incluyendo réplicas digitales. Esta normativa busca proteger la identidad personal en entornos digitales y comerciales, y forma parte de un esfuerzo más amplio por regular el uso de datos personales en el ámbito digital.
Privacy Law Recap 2024: State Consumer Privacy Laws
Miriam Farhi, Alison Watkins, Alanna Elinoff, Charlotte D. Kress | 2024
El artículo de Perkins Coie ofrece una visión general de las leyes estatales de privacidad en EE. UU. en 2024, destacando cómo cada Estado aborda el tratamiento de datos personales. Aunque el término «pseudoanonimato» no siempre aparece explícitamente, varios Estados reconocen los datos seudonimizados como información que no identifica directamente a una persona sin datos adicionales. Sin embargo, si esos datos pueden ser razonablemente reidentificados, siguen sujetos a regulación. Esto refleja una tendencia hacia una protección más matizada, aunque menos estricta que el RGPD europeo, que sí define y regula claramente la pseudonimización como técnica de seguridad.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación