Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Resolución 68/167 de la AGNU — El derecho a la privacidad en la era digital
Asamblea General de las Naciones Unidas | 2013
Primera resolución de la AGNU específicamente dedicada al derecho a la privacidad en la era digital, adoptada tras las revelaciones sobre programas de vigilancia masiva. Llama a los Estados a revisar sus legislaciones en materia de vigilancia. Inició una serie de resoluciones bienales que actualizan el marco de referencia de la ONU en esta materia.
Recomendación CM/Rec(2017)5 sobre estándares para el voto electrónico
Comité de Ministros del Consejo de Europa | 2017
Único estándar internacional existente en materia de voto electrónico, adoptado el 14 de junio de 2017. Articula 49 estándares que toda solución de voto electrónico debe satisfacer para ser compatible con los principios del patrimonio electoral europeo: sufragio universal, igual, libre, secreto y verificable.
Directrices de la UNESCO para la gobernanza de plataformas digitales (2023)
UNESCO | 2023
Instrumento de soft law multilateral más elaborado sobre gobernanza de plataformas digitales. Articulado en torno a cinco principios: legalidad, responsabilidad, transparencia, no discriminación e integridad informativa. Propugna que toda respuesta regulatoria a la desinformación sea compatible con el test del artículo 19.3 del PIDCP.
Ethics and governance of artificial intelligence for health: WHO guidance
Organización Mundial de la Salud (OMS) | 2021
Directrices de la OMS sobre ética e IA en la salud. Identifican seis principios éticos e incluyen advertencias específicas sobre los riesgos del sesgo algorítmico en sistemas de diagnóstico entrenados con datos no representativos.
Política General de Protección de Datos Personales y Privacidad (GDPP)
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados | 2022
Política institucional del ACNUR que establece el marco unificado para la recopilación, uso e intercambio de datos personales de todas las personas con las que trabaja la organización. Reconoce expresamente que en contextos humanitarios no siempre es posible obtener el consentimiento libre e informado, y habilita el tratamiento bajo bases jurídicas alternativas como el interés vital o el mandato institucional. Plantea interrogantes no resueltos sobre la autonomía informativa de los refugiados como titulares de derechos digitales.
Primer documento de consenso de alcance universal sobre gobernanza digital que abarca explícitamente la dimensión de los derechos humanos. Adoptado el 22 de septiembre de 2024. Sus cinco objetivos abarcan el cierre de brechas digitales, la inclusión digital, un espacio digital seguro respetuoso de los derechos, la gobernanza de datos y la gobernanza de la IA. Sus compromisos son de cumplimiento voluntario y carecen de mecanismos de verificación vinculantes.
Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI)
Asamblea General de las Naciones Unidas | 2007
Declaración adoptada por 144 votos a favor. Sus artículos 3 (autodeterminación), 19 (consentimiento libre, previo e informado) y 31 (patrimonio cultural y conocimientos tradicionales) proyectan consecuencias sobre el entorno digital, en particular en materia de soberanía de datos indígena. Ha servido de fundamento para los CARE Principles y ha sido invocado por el Relator Especial sobre privacidad.
2025 State Privacy and Technology Compliance: A Comprehensive Guide to Emerging U.S. Regulations
Compliance Hub Wiki | 2025
Publicada el 19 de octubre de 2025, esta guía analiza el explosivo panorama de leyes de privacidad en EE. UU., proyectando que 20 estados tendrán leyes integrales vigentes a finales de 2025. Detalla ocho nuevas leyes que entraron en vigor durante 2025, incluyendo las de Delaware, Iowa, Nebraska, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Tennessee, Minnesota y Maryland. La guía desglosa sus umbrales de aplicabilidad, derechos del consumidor (acceso, eliminación, corrección, exclusión de venta de datos y publicidad dirigida), y obligaciones para las empresas. También destaca las variaciones clave entre estados, como los diferentes plazos para subsanar incumplimientos, las definiciones de «datos sensibles» y las exenciones (para pequeñas empresas o entidades reguladas por leyes federales como HIPAA). El objetivo es proporcionar una hoja de ruta estratégica para que los profesionales de cumplimiento naveguen por este mosaico regulatorio.
State Senate Committee Unanimously Approves Attorney General Jackley’s Legislation
Tony Mangan | 2026
Este comunicado informa que el Comité Judicial del Senado de Dakota del Sur aprobó por unanimidad tres proyectos de ley impulsados por el Fiscal General Marty Jackley, diseñados para reforzar la seguridad ciudadana y la privacidad. Entre las propuestas destaca el Proyecto de Ley del Senado 49, que busca salvaguardar la integridad y seguridad de los datos genéticos, imponiendo sanciones civiles por su manejo indebido. Además, el paquete legislativo incluye medidas para otorgar autoridad de citación investigativa en la obtención de registros comerciales (SB 44) y restricciones más estrictas sobre sustancias derivadas del THC para menores de 21 años (SB 45). Jackley enfatizó que estas leyes son fundamentales para proteger a los jóvenes de amenazas en línea y sustancias peligrosas, así como para evitar el robo de información personal sensible, marcando un avance significativo en la agenda legislativa de protección de datos del estado.
Comment associer les créateurs à la valeur produite par l’utilisation de leurs œuvres par les systèmes d’intelligence artificielle?
Valérie-Laure Benabou | 2025
El desarrollo de la inteligencia artificial generativa puede amenazar el equilibrio económico del sector creativo. Partiendo de estapremisa, el artículo analiza las diferentes soluciones que podrían permitir a los creadores recibir una remuneración por el uso de sus obras por parte de estos sistemas, y contempla la figura del dominio público de pago para hacer menos atractiva la explotación de las cuasi-obras generadas por la IA.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación