Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
New State Privacy and Minor Social Media Laws to Become Effective in July
Lindsey Tonsager, Libbie Canter, John Bowers, Bolatito Adetula | 2025
La publicación analiza leyes estatales que entran en vigor en julio de 2025, enfocadas en la privacidad y el uso de redes sociales por menores. Georgia y Louisiana exigen consentimiento parental para menores de 16 años que deseen crear cuentas en redes sociales. Además, se prohíbe la publicidad dirigida a menores y se establecen mecanismos de supervisión parental. También se destacan nuevas leyes de privacidad en Tennessee y Minnesota.
New Tennessee law requiring parental permission for minors on social media starts Jan. 1
Karen Aguilar | 2025
El artículo informa sobre la Social Media Youth Protection Act (HB 925) en Montana, que exige a las plataformas de redes sociales implementar herramientas de supervisión parental y verificación de edad para menores. La ley busca proteger a los jóvenes de contenidos dañinos y funciones adictivas, otorgando a los padres mayor control. Críticos advierten sobre riesgos de privacidad y posibles litigios por la recolección de datos biométricos.
ALEC Policy Champions: Tennessee Sets New Standard for Responsible Tech Use in Schools
Jake Morabito | 2025
El artículo destaca la aprobación en Tennessee de la ley HB 825, que establece un programa educativo sobre el uso responsable de redes sociales, internet e inteligencia artificial para estudiantes de secundaria. La iniciativa busca prevenir riesgos como el ciberacoso, la desinformación y el uso indebido de datos personales. La ley incluye formación sobre los beneficios del entorno digital y cómo evaluar críticamente contenidos generados por IA.
Battles Intensify Over Social Media Bans and Free Speech
Michael Barbella | 2023
La Primera Enmienda protege la libertad de expresión del gobierno, pero no se aplica a empresas privadas como las redes sociales. Mark S. Weiner, profesor de la Escuela de Derecho de Rutgers en Newark (Nueva Jersey), explica que las plataformas sociales tienen poder irrestricto para regular contenido según consideren apropiado. Elon Musk comparó Twitter con una plaza pública moderna, defendiendo políticas más permisivas. Sin embargo, tras su adquisición, aumentaron los discursos de odio significativamente. Estados como Florida y Texas han intentado regular estas plataformas, pero enfrentan desafíos constitucionales, ya que restringir la moderación de contenido puede violar los derechos de Primera Enmienda de las propias empresas.
5 Social Media Mistakes to Avoid as a Tennessee Employee
Donati Law | 2023
El blog de Donati Law advierte sobre cinco errores comunes en redes sociales que pueden afectar negativamente a los empleados en Tennessee. Aunque el Estado no tiene leyes específicas sobre redes sociales, el uso inapropiado puede llevar al despido. Se destaca la importancia de conocer los límites legales, proteger la privacidad digital y evitar publicaciones que puedan interpretarse como perjudiciales para la imagen profesional o la empresa.
What is the Ohio Social Media Parental Notification Act?
PRIVO Editorial Team | 2025
El blog explica la Ohio Social Media Parental Notification Act, incluida en la Ley de Presupuestos 2024-2025. La norma exigía a las plataformas obtener consentimiento verificable de los padres antes de permitir el acceso a menores de 16 años. Aunque fue anulada por un tribunal por motivos constitucionales, la ley reflejaba preocupaciones sobre el impacto de algoritmos adictivos en la salud mental infantil.
Ohio’s Social Media Parental Consent Law Struck Down on Constitutional Grounds
Lawrence W. Gallick, Anthony M. Ramirez, and Aaron P. Rubin (Morrison & Foerster LLP) | 2025
El artículo analiza la decisión judicial que anuló la ley de Ohio sobre notificación parental en redes sociales. La norma exigía verificación de edad y consentimiento para que menores accedieran a plataformas, pero fue considerada inconstitucional por violar la libertad de expresión. El juez Marbley criticó la falta de proporcionalidad y la selección arbitraria de plataformas, recordando que incluso los menores tienen derechos protegidos por la Primera Enmienda.
Judge strikes down Ohio law limiting kids’ social media use as unconstitutional
First Amendment Center at MTSU | 2025
El artículo informa sobre la decisión del juez federal Algenon Marbley de declarar inconstitucional la ley de Ohio que exigía consentimiento parental para que menores de 16 años usaran redes sociales. La sentencia destaca que la norma vulnera la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda, imponiendo control gubernamental sobre el discurso infantil. La ley formaba parte del presupuesto estatal y fue impulsada por motivos de salud mental.
Minnesota Statutes, Chapter 325M — Consumer Digital and Data Privacy
Minnesota Office of the Revisor of Statutes | 2025
El capítulo 325M de los Estatutos de Minnesota regula la privacidad digital y la protección de datos personales. Incluye disposiciones sobre la divulgación de información, derechos de los consumidores, responsabilidades de empresas y plataformas digitales, y medidas de seguridad. También aborda la manipulación en redes sociales y establece mecanismos de transparencia y sanción. La normativa refleja el compromiso estatal con la garantía de derechos en entornos digitales y la adaptación a nuevos desafíos tecnológicos.
Este folleto de la ACLU de Rhode Island informa a estudiantes de educación pública sobre sus derechos en relación con el uso de tecnología y redes sociales. Aborda temas como la vigilancia escolar, el uso de dispositivos personales, el acceso a cuentas privadas, la protección de datos, el ciberacoso y el sexting. El documento busca empoderar a los jóvenes frente a prácticas invasivas y promover un entorno educativo respetuoso de sus derechos digitales.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación