Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Vermont introduces regulations for high-risk artificial intelligence systems
State of Vermont | 2025
La Cámara de Representantes de Vermont ha introducido la House Bill 341 para regular los sistemas de inteligencia artificial considerados de alto riesgo. La ley se aplicará a empresas no clasificadas como pequeñas por la SBA y que operen en Vermont. Establece obligaciones de seguridad, ética y responsabilidad, sin eliminar responsabilidades legales previas. Su objetivo es proteger a los consumidores frente a los riesgos de la IA avanzada, equilibrando innovación y protección. Entrará en vigor el 1 de julio de 2025.
New task force to create road map for AI usage in Rhode Island
Alexander Castro | 2024
El gobernador de Rhode Island creó un grupo de trabajo sobre inteligencia artificial para elaborar una hoja de ruta sobre su uso ético en el gobierno y los negocios. Conformado por líderes públicos y privados, el grupo abordará temas como educación, finanzas y pequeñas empresas. Se busca evitar la discriminación algorítmica y garantizar la seguridad de los datos. El informe final se integrará en la estrategia estatal para aumentar los ingresos personales
Los legisladores estatales buscan respuestas de profesionales de la IA sobre regulación
Evan Walton | 2024
El 21 de junio de 2024, legisladores de Dakota del Sur se reunieron con profesionales de la inteligencia artificial para discutir los riesgos asociados a esta tecnología, como su impacto en la juventud y la «data poisoning» (alteración de datos). Joe Graves, Secretario del Departamento de Educación, advirtió que la regulación estatal podría ser insuficiente frente a la magnitud del fenómeno. Por su parte, Heather Morton, analista de la National Conference of State Legislatures, destacó la dificultad de legislar eficazmente ante la rápida evolución de la IA.
Nevada Passes Law Limiting AI Use for Mental and Behavioral Healthcare
Wilson Sonsini | 2025
En junio de 2025 Nevada promulgó la ley AB 406, que entra en vigor el 1 de julio de ese mismo año, para regular el uso de inteligencia artificial en el ámbito de la salud mental y conductual. Prohíbe que sistemas de IA proporcionen servicios que requieran cuidados profesionales sin supervisión humana, y que se haga publicidad indicando que esos sistemas pueden substituír profesionales. También impone sanciones civiles de hasta US$ 15.000 por violaciones
Nevada updates illicit material laws to include AI-generated content
Sophia Fox-Sowell | 2025
El artículo informa que el gobernador de Nevada firmó dos leyes en junio de 2025 que amplían la definición legal de contenido ilícito al incluir material sexual explícito generado por inteligencia artificial. La SB 263 incorpora imágenes explícitas generadas por IA de menores dentro de la pornografía infantil, mientras que la SB 213 extiende la normativa sobre difusión de imágenes íntimas no consentidas para incluir su creación con IA. Las leyes entrarán en vigor en octubre y prevén sanciones legales
Handling Artificial Intelligence and Data Control: a few considerations on the European and U.S. approach
Cinzia Valente | 2024
En las páginas 355-368 se aborda el papel de los sistemas automatizados e inteligentes en el derecho: cómo regular su diseño, uso y efectos, qué mecanismos de responsabilidad y transparencia deben exigirse, y cómo garantizar que las decisiones algorítmicas respeten derechos fundamentales. Se discuten estándares de auditoría, explicabilidad de decisiones y participación de organismos estatales para supervisar el desarrollo tecnológico
El Alaska K-12 AI Framework propone una estrategia para integrar la inteligencia artificial en la educación secundaria pública del Estado, enfatizando principios como acceso equitativo, supervisión humana, transparencia, responsabilidad ética y protección de datos. Recomienda capacitación docente, políticas de integridad académica, uso responsable de herramientas generativas, salvaguardas contra sesgos y despliegue gradual de IA con evaluación continua. El marco sirve de guía para distritos escolares al diseñar sus propias políticas de IA.
Las Data Privacy Guidelines (CDO-002) del Estado de Hawái establecen lineamientos estatales para el manejo de PII (Personally Identifiable Information) en todas las etapas del ciclo de datos — recolección, procesamiento, almacenamiento, análisis, uso, retención — y en aplicaciones de IA. Se inspira en el NIST Privacy Framework. Exige minimización de datos, transparencia, consentimiento, segregación de accesos, salvaguardas técnicas como cifrado y de-identificación, y atribución clara de responsabilidad.
El artículo analiza cómo el uso de deepfakes por parte del gobierno Estadounidense podría vulnerar derechos constitucionales como la libertad de expresión, la privacidad y el debido proceso. Propone que el nombre, imagen y semejanza digital de una persona deben considerarse parte de su identidad y propiedad, protegidas por la Primera Enmienda. También recomienda legislación federal que obligue al gobierno a etiquetar contenidos generados por IA y proteja a denunciantes de abusos tecnológicos.
El estudio analiza qué saben y qué piensan los alemanes sobre el uso de algoritmos en distintos ámbitos de la vida cotidiana. A partir de una encuesta representativa, muestra que existe un amplio desconocimiento: aunque la mayoría ha oído el término, solo un 10% afirma comprender realmente cómo funcionan los algoritmos, y casi la mitad no puede asociarles ningún significado concreto. También se observa que muchos ciudadanos no son conscientes de en cuántos ámbitos ya se aplican, especialmente en decisiones sensibles como diagnósticos médicos o selección de personal. Las actitudes generales están marcadas por incertidumbre: casi la mitad no sabe si predominan las oportunidades o los riesgos. Sin embargo, la mayoría expresa desconfianza hacia decisiones automatizadas y prefiere la intervención humana, sobre todo cuando las consecuencias son importantes. El estudio concluye que se necesitan más información, transparencia y control para fortalecer la confianza pública y fomentar un debate informado sobre el uso de algoritmos.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación