Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Legislators move to ban AI in political ads, deceptive ads in MA
Margie Cullen | 2026
La Cámara de Representantes de Massachusetts aprobó un proyecto de ley que exige que cualquier anuncio político en audio o video que utilice “medios sintéticos” incluya una advertencia visible y audible indicando que contiene contenido generado por IA. El aviso deberá aparecer al inicio y al final del anuncio, así como mantenerse durante su emisión. La norma se aplicará a comunicaciones financiadas por candidatos o grupos políticos con intención de influir en el voto, y prevé multas de 1.000 dólares por incumplimiento. La iniciativa responde a precedentes recientes de desinformación electoral mediante IA en otros estados. Además, la Cámara aprobó otra propuesta que prohíbe la difusión de comunicaciones engañosas dentro de los 90 días previos a una elección, permitiendo a las víctimas demandar, aunque excluye medios informativos y sátira.
Comment préserver nos démocraties entre réseaux sociaux, intelligence artificielle et ingérences étrangères dans le processus électoral? – À propos de l’annulation du scrutin présidentiel en Roumanie
Vincent Doebelin | 2025
El Tribunal Constitucional de Rumanía ha anulado recientemente los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales tras constatar irregularidades masivas. El tribunal constitucional, basándose en información publicada por los servicios de inteligencia, denunció la existencia de injerencias extranjeras a favor de un candidato prorruso, en particular en las redes sociales. Se habría constatado incluso un uso masivo de la inteligencia artificial durante la campaña electoral. Ante las amenazas reales que plantea el uso malintencionado de estas herramientas, nuestras democracias parecen hoy especialmente vulnerables. Esta decisión ilustra la dificultad de los poderes públicos para hacer frente a los posibles efectos negativos del uso de las herramientas digitales, en particular en período electoral, también en Francia. Ello exige la continuación de políticas públicas ambiciosas, especialmente a nivel europeo, en un contexto geopolítico particularmente tenso.
El artículo examina cómo las bibliotecas públicas de Nueva Jersey abordaron la desinformación, especialmente durante la pandemia de COVID-19. A partir del análisis de 290 sitios web de bibliotecas, encuestas y entrevistas con personal bibliotecario, se identificaron tácticas activas y pasivas para contrarrestar la información falsa, desde guías digitales hasta charlas comunitarias. Sin embargo, la mayoría recurrió a estrategias pasivas debido a la falta de recursos, personal y formación especializada. El estudio revela que el ideal de neutralidad bibliotecaria y la escasez presupuestaria dificultan la eficacia de sus intervenciones, aunque los bibliotecarios muestran voluntad de reforzar la confianza comunitaria mediante alianzas institucionales y nuevos programas.
Bill aims to prevent AI from disrupting Vermont elections
WCAX-TV Channel 3 News | 2025
Un proyecto en Vermont, impulsado tras un deepfake de voz que imitó a Joe Biden antes de unas primarias, busca exigir la divulgación cuando el material de campaña esté generado por IA (online o radiodifusión) si es “engañoso o fraudulento”. Legisladores y expertos advierten que la IA avanza rápido y puede facilitar fraude y desinformación que erosionan la confianza democrática. Aunque hay recelos por la Primera Enmienda, un catedrático señala que requisitos de etiquetado podrían sostenerse en tribunales si responden a un interés gubernamental importante y son proporcionados. Vermont sería el 6.º Estado con una ley específica de IA aplicada a elecciones.
El informe de la comisión Bronner titulado “Les Lumières à l’ère numérique” hace un balance de la desinformación en las redes sociales. El trabajo presenta una síntesis de los “desórdenes informativos” en la era digital y de las “perturbaciones de la vida democrática” que estos generan. También formula propuestas en los ámbitos de la educación, la regulación y la lucha contra los difusores de odio en línea.
Estudio sobre la respuesta normativa del legislador francés al fenómeno de la desinformación, particularmente en plataformas digitales. La autora analiza la regulación vigente, con particular énfasis en la Ley de 22 de diciembre de 2018, destacando las competencias del Conseil Supérieur de l’audiovisuel (CSA), las nuevas obligaciones de los titulares de plataformas digitales (especialmente, la transparencia algorítmica y la implementación de mecanismos de denuncia de contenidos) y la implantación de un procedimiento de urgencia ágil para retirar contenidos manifiestamente falsos durante períodos electorales. Advierte, no obstante, de los conflictos que puede presentar con la libertad de expresión, que pueden hacer que esta normativa resulte poco operativa.
La Ley de Libertad de Información de Iowa otorga a los ciudadanos el derecho de inspeccionar y obtener copias de los registros públicos del gobierno, con algunas excepciones. Los registros accesibles incluyen documentos físicos y digitales como correos electrónicos, mensajes de texto y archivos electrónicos. Sin embargo, existen más de 70 excepciones, como registros médicos personales, información estudiantil y secretos comerciales, que están protegidos y no se divulgan al público. Las solicitudes pueden realizarse en persona durante el horario laboral, y las copias certificadas están disponibles previo pago de tarifas legales.
New Mexico Enacts Law Requiring Disclosure of AI-Generated Content in Political Campaign Ads
Jeremy Werner | 2024
La ley HB 182 de Nuevo México, promulgada en marzo de 2024, exige que las campañas políticas revelen el uso de contenido generado por inteligencia artificial en anuncios engañosos. Entró en vigor en mayo y busca proteger a los votantes de manipulaciones mediante deepfakes. La normativa obliga a incluir avisos claros en medios visuales y auditivos, y será supervisada por la Secretaría de Estado y la Comisión de Ética.
Se trata de una página web en la que se explica el Reglamento europeo de IA y la importancia del mismo. Así, en la web se puede observar de manera fácil y sencilla como el reglamento parte de un enfoque basado en el riesgo y divide los sistemas de IA entre: riesgo inaceptable (prohibidos), riesgo alto (requisitos estrictos), riesgo limitado (algún requisito) y riesgo bajo (sin requisitos).
La página web explica que la Ley de Servicios Digitales (Digital Services Act, DSA) como reglamento de la Unión Europea que establece normas claras y obligatorias para los servicios en línea y plataformas digitales que operan en toda la UE, como redes sociales, mercados en línea y tiendas de aplicaciones, con el objetivo de crear un entorno digital más seguro, responsable y transparente. La DSA protege los derechos de los usuarios reforzando la lucha contra contenido ilegal y nocivo, ofreciendo mecanismos de transparencia en moderación de contenidos, requisitos sobre publicidad y protección de menores, y opciones de recursos para decisiones de moderación. También adapta las obligaciones según el tamaño y el impacto de cada plataforma y posibilita una aplicación uniforme en los Estados miembros bajo supervisión nacional y de la Comisión Europea.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación