Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Flawed Federal Programs Maroon Rural Americans in Telehealth Blackouts
Sarah Jane Tribble, Holly K. Hacker | 2025
El artículo denuncia cómo programas federales defectuosos han dejado a millones de Estadounidenses rurales sin acceso a internet fiable, afectando gravemente su salud al impedir el uso de servicios de telemedicina. En Virginia Occidental, residentes como Ada Carol Adkins enfrentan cortes frecuentes de conexión, mientras las subvenciones públicas no se traducen en mejoras reales. La situación refleja una brecha digital persistente que limita derechos fundamentales como el acceso a la salud.
Dobbs, Interstate Lawsuits, and Telehealth Abortions
Alexandra Cover | 2025
Este artículo analiza los conflictos legales surgidos tras la anulación de Roe v. Wade, especialmente en torno a los abortos por telemedicina y las demandas interestatales. Examina si Estados como Texas pueden sancionar a proveedores de salud que operan legalmente en otros Estados, y si las pacientes pueden ser penalizadas por recibir servicios digitales. Se abordan principios constitucionales como el derecho a viajar, la soberanía estatal y la jurisdicción, con énfasis en los desafíos legales actuales.
School-based telehealth expands further in North Carolina
Jennifer Fernandez | 2025
El artículo analiza la expansión de los servicios de salud mental basados en escuelas en Carolina del Norte, impulsados por subvenciones federales del Bipartisan Safer Communities Act. Aunque los programas mostraron mejoras significativas en la atención estudiantil, varios fueron cancelados por el Departamento de Educación, generando controversia. Se destaca el impacto positivo de la telemedicina escolar en la reducción del riesgo de suicidio y el tiempo de espera para atención psicológica.
Visibly challenges SC law, claims digital eye exam ban violates U.S. constitutional rights
Marsharia Adam | 2025
El artículo informa sobre el litigio en la Corte Suprema de Carolina del Sur contra la ley estatal que prohíbe los exámenes visuales digitales. La empresa Visibly, respaldada por el Institute for Justice, argumenta que la norma viola derechos constitucionales y limita el acceso a la atención médica. La ley, vigente desde 2016, impide obtener recetas mediante exámenes en línea, lo que ha generado debate sobre la seguridad, la equidad y la innovación en servicios de salud.
El informe presenta el marco legal de la telemedicina en Ohio tras la aprobación de la House Bill 122. Define telehealth como servicios médicos prEstados mediante tecnologías de comunicación, exige que el estándar de atención sea igual al presencial, y regula el uso de dispositivos para monitoreo remoto. Incluye excepciones a visitas presenciales y detalla requisitos de licenciamiento, protección de datos y cobertura por seguros.
Indiana Telehealth Laws: Provisions, Compliance, and Challenges
LegalClarity Indiana | 2025
El artículo analiza las leyes de telemedicina en Indiana, que regulan la prestación de servicios médicos digitales. Exigen licencias estatales, consentimiento informado, plataformas seguras y cumplimiento de HIPAA. La ley garantiza cobertura y reembolso igual al de atención presencial, incluyendo Medicaid. También aborda la prescripción de medicamentos, la práctica interestatal y los desafíos legales de integración y calidad. El marco busca proteger al paciente y facilitar el acceso a la atención médica remota.
Oklahoma’s Telehealth Landscape: Examining How Payment Parity Laws Expand Access to Care
Healthy Minds Policy Initiative | 2024
Este informe analiza el impacto de la ley de paridad de pago en telemedicina de Oklahoma (SB 674), que exige a las aseguradoras pagar por servicios virtuales al mismo nivel que los presenciales. Se destaca su papel en la expansión del acceso a la atención, especialmente en zonas rurales y en salud mental. El documento también aborda desafíos como la recopilación de datos, infraestructura tecnológica y licencias interestatales, proponiendo soluciones para mejorar la equidad en el acceso.
El folleto de la Comisión de Atención Sanitaria de Maryland destaca cómo la telemedicina puede reducir barreras de acceso a la atención sanitaria, especialmente entre poblaciones vulnerables. Subraya la falta de conectividad y dispositivos en hogares de bajos ingresos, y propone estrategias para evaluar la preparación tecnológica de los pacientes. También promueve el uso de programas de asistencia para mejorar el acceso digital y garantizar una atención equitativa
Governor Shapiro Signs Telemedicine Bill into Law, Expanding Access to Health Care, Especially in Rural Communities
Governor's Press Office | 2024
En abril de 2025, el gobernador Josh Shapiro firmó la SB 739, ley que amplía el acceso a la telemedicina en Pensilvania. La norma obliga a aseguradoras y planes de salud a cubrir servicios médicos ofrecidos por telemedicina del mismo modo que la atención presencial, siempre que se cumpla el estándar de calidad. También fija reglas de accesibilidad para Medicaid y CHIP. La medida busca responder a la crisis de cierres de hospitales rurales y reducir barreras de costo y desplazamiento. Con apoyo bipartidista, la ley establece un marco legal claro que garantiza cobertura y acceso equitativo en todo el Estado.
Lawsuit Challenges New Jersey Telehealth Licensing La
Carol Grelecki, Richard B. Robins | 2024
Nueva Jersey enfrenta una demanda federal por su ley que exige licencia estatal para que médicos atiendan a residentes mediante telemedicina. Durante la pandemia, la obligación se había suspendido, lo que permitió a especialistas de otros Estados brindar servicios a pacientes de Nueva Jersey. Tras el fin de la emergencia, las restricciones volvieron y ahora proveedores y pacientes demandantes sostienen que la norma vulnera la Constitución. Alegan que la ley infringe la Dormant Commerce Clause y la Privileges and Immunities Clause al imponer cargas económicas a médicos con prácticas nacionales, y viola las Enmiendas Primera y Decimocuarta al obligar a pacientes a elegir entre viajar con frecuencia o perder acceso a cuidados vitales.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación