Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Conclusions on the Charter of Fundamental Rights in the context of Artificial Intelligence and Digital Change
Consejo Europeo y Consejo de la Unión Europea | 2020
El documento contiene Conclusiones del Consejo de la UE sobre la Carta de Derechos Fundamentales en el contexto de la inteligencia artificial (IA) y el cambio digital. El Consejo subraya la necesidad de que la transformación digital y el uso de tecnologías como la IA respeten y promuevan los valores y derechos fundamentales consagrados en la Carta de la UE, garantizando dignidad humana, libertad, igualdad, democracia, Estado de derecho y derechos humanos. Reconoce que la IA puede aportar beneficios en salud, servicios públicos y protección de derechos, pero también plantea riesgos (discriminación, opacidad, sesgo, amenazas a libertad de expresión y privacidad). Aboga por un enfoque centrado en las personas, con seguridad, transparencia, supervisión humana, protección de datos y medidas que aseguren que la digitalización y la IA respeten la igualdad, no discriminación y derechos sociales y democráticos
2020 Council Conclusions on the Charter of Fundamental Rights Focus on Artificial Intelligence and Digital Change
Consejo Europeo y Consejo de la Unión Europea | 2020
Este documento presenta las Conclusiones del Consejo de la UE que subrayan la importancia de las tecnologías digitales y la inteligencia artificial (IA) para la competitividad, innovación y desarrollo de Europa, especialmente tras la pandemia de COVID‑19. Reconoce que las tecnologías digitales pueden mejorar la vida de las personas y contribuir a la protección y promoción de los derechos fundamentales y la democracia, siempre que se desarrollen y utilicen de forma responsable, centrada en las personas y respetuosa con los valores europeos. También señala que el uso indebido de estas tecnologías puede implicar riesgos para los derechos de los ciudadanos. El texto enfatiza la necesidad de abordar estos riesgos, promoviendo transparencia, supervisión humana, cumplimiento de normas existentes y adaptación de marcos legales para asegurar la compatibilidad de la IA con los derechos consagrados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.
Bill regulating AI in determining health coverage passes Alabama Senate committee
Anna Barrett | 2026
El artículo describe que un comité del Senado de Alabama aprobó el proyecto SB 63, destinado a regular el uso de inteligencia artificial por parte de aseguradoras al determinar la cobertura de servicios médicos. La medida no prohíbe la IA, pero exige que toda denegación de cobertura sea revisada y decidida por un profesional sanitario humano. También obliga a las aseguradoras a informar de forma “prominente y por escrito” cuando se utilice IA en el proceso de determinación de cobertura y prevé sanciones del Departamento de Seguros para aquellas compañías que incumplan los requisitos de divulgación o de revaluación humana tras una denegación automatizada. El Departamento de Seguros señaló que las aseguradoras usan IA con frecuencia, pero subrayó la necesidad de proteger la privacidad y garantizar una intervención humana en las denegaciones. Blue Cross Blue Shield de Alabama afirmó que no utiliza IA para determinar coberturas, manteniendo procesos guiados por revisión humana.
How AI Is Revolutionizing Health Care Delivery in Vermont
Ken Picard | 2025
La inteligencia artificial está transformando la atención sanitaria en Vermont, desde la gestión de citas hasta el diagnóstico de fracturas y accidentes cerebrovasculares. Sistemas como RapidAI permiten detectar ictus en minutos, mientras herramientas como Abridge automatizan la transcripción clínica, reduciendo hasta un 60% el tiempo dedicado a documentación y aliviando la carga cognitiva del personal médico. Otras aplicaciones optimizan radiografías, predicen reingresos hospitalarios y agilizan la comunicación con pacientes. Aunque la decisión terapéutica sigue en manos humanas, la IA mejora eficiencia y reduce el agotamiento profesional en un sistema tensionado por escasez de personal. También se exploran desarrollos avanzados, como modelos predictivos para tratar la sepsis mediante simulaciones digitales, evidenciando el potencial y los límites actuales de la tecnología.
El blog de Clifford Chance analiza cómo las leyes de privacidad estatales en EE. UU., incluida la de Maryland, están moldeando la gobernanza de la inteligencia artificial. Destaca la aplicación de marcos legales existentes a sistemas automatizados, el papel de las autoridades de protección de datos y los desafíos regulatorios. La falta de una ley federal refuerza la importancia de las normativas estatales para garantizar derechos digitales frente al uso de IA.
Virginia Legislature Passes Comprehensive Artificial Intelligence Act
Arsen Kourinian | 2025
El artículo analiza la aprobación por parte de la Asamblea Legislativa de Virginia de la High-Risk Artificial Intelligence Developer and Deployer Act, una ley pionera que regula el uso de sistemas de IA en decisiones con impacto legal o significativo. Establece obligaciones para desarrolladores y usuarios, exige evaluaciones de impacto, transparencia y mecanismos de apelación, y busca prevenir la discriminación algorítmica.
Virginia governor vetoes comprehensive AI consumer protections
Madyson Fitzgerald | 2025
El artículo informa que el gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, vetó una ley que habría regulado el uso de sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo. La norma buscaba proteger a los consumidores de decisiones discriminatorias en ámbitos como empleo, vivienda y salud. Youngkin argumentó que la ley imponía cargas excesivas a pequeñas empresas y no se adaptaba al ritmo de evolución de la tecnología
McCuskey didn’t join 40 AGs fighting a proposed federal ban on states crafting their own AI laws
Amelia Ferrell Knisely | 2025
l artículo informa que el fiscal general de Virginia Occidental, J.B. McCuskey, no se unió a otros 40 fiscales que rechazaron una propuesta federal que impediría a los Estados legislar sobre inteligencia artificial durante diez años. La medida, incluida en un proyecto presupuestario, ha sido criticada por eliminar marcos estatales existentes sin ofrecer alternativas, dejando a los ciudadanos sin protección frente a los riesgos de la IA.
Kentucky lawmakers hope to continue the conversation about AI policies
McKenna Horsley | 2025
El artículo recoge un panel legislativo en Kentucky sobre el uso ético de la inteligencia artificial. Se debatieron temas como la privacidad, el uso de IA en salud y educación, y la regulación de contenidos manipulados. La ley SB 4 establece estándares para el uso de IA en agencias estatales. También se discutió la necesidad de una legislación nacional para evitar un mosaico legal entre Estados.
North Carolina Proposes Digital Asset Freedom Act, Recognizing Bitcoin
Coin World | 2025
El artículo informa sobre la propuesta de la “Digital Asset Freedom Act” en Carolina del Norte, presentada en abril de 2025. La ley reconoce ciertos activos digitales como forma legal de pago y para fines fiscales, estableciendo criterios que solo Bitcoin cumple actualmente. La propuesta también refleja una postura crítica hacia las monedas digitales de bancos centrales (CBDC) y promueve un modelo económico basado en activos descentralizados, resistentes a la censura y sin control centralizado.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación