Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Joint statement: The EU must uphold hard-won protections for digital human rights
Amnistía Internacional | 2025
La noticia alerta de que las propuestas de “Digital Omnibus” de la Comisión Europea —presentadas como un paquete de simplificación normativa— en realidad supondrían un retroceso grave en las protecciones de derechos humanos digitales en la UE, debilitando marcos como el GDPR, ePrivacy y el AI Act que protegen la privacidad, limitan la vigilancia y evitan decisiones automatizadas injustas. Denuncian que el proceso se está llevando a cabo con poca transparencia y sin supervisión democrática adecuada, lo que podría facilitar seguimiento constante de personas, control de dispositivos y acceso a datos sensibles, y permitir que empresas e instituciones esquiven responsabilidades y obligaciones de rendición de cuentas. Las organizaciones instan a la Comisión a detener estos cambios, reafirmar un enfoque basado en derechos y mantener mecanismos efectivos de defensa y responsabilidad para proteger a la ciudadanía en el entorno digital.
The 2026 Legislative Session: Creating A Firewall for Freedom in New Mexico
ACLU New Mexico | 2026
El texto explica la agenda legislativa de 2026 de la ACLU of New Mexico, enfocada en proteger libertades civiles frente a amenazas como la expansión del uso de tecnologías de vigilancia. Destaca el apoyo a proyectos como el Driver Privacy and Safety Act, que busca limitar el uso y el intercambio de datos captados por lectores automáticos de matrículas para evitar su empleo por autoridades externas, protegiendo así la privacidad y movilidad de residentes.
Several States Introduce New Genetic Privacy Bills in Early 2026
Libbie Canter, Elizabeth Brim & Clare Mathias | 2026
Esl estado de Rhode Island plantea una nueva legislación (S 2203) sobre privacidad genética en el ámbito de las empresas de tests genéticos directos al consumidor, enmarcándola dentro de una tendencia más amplia que incluye a otros estados como Dakota del Sur y Vermont. En el caso de Rhode Island, la iniciativa establece un régimen exigente basado en información clara, consentimiento expreso y control efectivo del usuario sobre sus datos genéticos y muestras biológicas. Obliga a informar de manera accesible sobre los usos de los datos, a recabar consentimientos separados para usos secundarios, conservación de muestras y cesiones a terceros, y a garantizar derechos de acceso, supresión y revocación del consentimiento. El texto subraya que, aunque Rhode Island comparte objetivos con otros estados, cada legislación introduce matices distintos en obligaciones, excepciones y alcance, evidenciando un mosaico regulatorio estatal en evolución frente a los riesgos para la intimidad genética.
El inciso (k) de la sección 21-6101 del Código Penal de Kansas establece que es ilegal instalar o utilizar dispositivos para escuchar, grabar, amplificar o transmitir sonidos en un lugar privado sin el consentimiento de las personas allí presentes. Esta disposición busca proteger la privacidad en espacios donde se espera confidencialidad, como viviendas o lugares de trabajo. La violación de esta ley puede resultar en sanciones penales, reflejando el compromiso del Estado con la protección de la privacidad individual frente a la vigilancia no autorizada.
AG Ferguson’s lawsuit forces Google to pay nearly $40M over deceptive location tracking
Washington State Office of the General Attorney | 2023
Comunicado del Fiscal General de Washington que informa que Google deberá pagar USD 39,9 millones tras una demanda por prácticas engañosas de rastreo de ubicación. El acuerdo exige además que Google implemente reformas para aumentar la transparencia hacia los usuarios sobre cómo recopila y usa datos de ubicación ocultos.
Du bien-être à la gouvernance des données de santé
Maximilien Lanna | 2025
La aparición de objetos conectados y aplicaciones dedicadas al bienestar ha favorecido la recopilación de datos relativos a la salud por parte de las empresas digitales. Ante las limitaciones de la legislación en materia de protección de datos, y gracias a la renovación de las normas de competencia, el Estado trata de recuperar cierto control sobre esta información. Presentándose a sí mismo como una plataforma, ocupa un lugar destacado en los mecanismos de gobernanza de los datos. Como regulador, favorece así la aparición de una nueva administración sanitaria.
2025 State Privacy and Technology Compliance: A Comprehensive Guide to Emerging U.S. Regulations
Compliance Hub Wiki | 2025
Publicada el 19 de octubre de 2025, esta guía analiza el explosivo panorama de leyes de privacidad en EE. UU., proyectando que 20 estados tendrán leyes integrales vigentes a finales de 2025. Detalla ocho nuevas leyes que entraron en vigor durante 2025, incluyendo las de Delaware, Iowa, Nebraska, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Tennessee, Minnesota y Maryland. La guía desglosa sus umbrales de aplicabilidad, derechos del consumidor (acceso, eliminación, corrección, exclusión de venta de datos y publicidad dirigida), y obligaciones para las empresas. También destaca las variaciones clave entre estados, como los diferentes plazos para subsanar incumplimientos, las definiciones de «datos sensibles» y las exenciones (para pequeñas empresas o entidades reguladas por leyes federales como HIPAA). El objetivo es proporcionar una hoja de ruta estratégica para que los profesionales de cumplimiento naveguen por este mosaico regulatorio.
Indiana Likely to Become Seventh State to Enact a Comprehensive State Privacy Law
Hunton Andrews Kurth | 2023
El artículo anticipa la aprobación de la Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Indiana, que convierte al Estado en el séptimo en adoptar una normativa integral sobre protección de datos. La ley otorga a los consumidores derechos como acceso, corrección, eliminación y portabilidad de sus datos personales, además de permitirles rechazar la publicidad dirigida. También impone obligaciones a las empresas sobre seguridad, transparencia y tratamiento ético de la información.
Data privacy after Dobbs: Is period tracking safe?
Paige Gross | 2024
El artículo analiza los riesgos de privacidad que enfrentan las personas que usan apps de seguimiento menstrual tras la decisión Dobbs, que eliminó el derecho constitucional al aborto. Expertos advierten que datos biométricos y de salud recopilados por apps y dispositivos podrían ser usados como evidencia en Estados que criminalizan el aborto. Se destaca la falta de protección bajo HIPAA y se recomienda revisar políticas de privacidad, buscar cifrado y evitar almacenamiento en la nube.
House Bill bans electronic tracking without consent in Ohio
Ashleigh Fields | 2024
El artículo informa sobre la aprobación en Ohio de la S.B. 100, que prohíbe el uso de dispositivos de rastreo como GPS, AirTags o apps sin consentimiento. La ley, que entra en vigor en marzo de 2025, contempla excepciones solo para padres que rastrean a sus hijos menores. Quienes infrinjan la norma enfrentarán sanciones penales. La medida busca proteger la privacidad frente a tecnologías invasivas.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación