Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
El artículo “Beyond Surveillance: Privacy, Ethics, and Regulations in Facial Recognition Technology” analiza los riesgos éticos y legales del reconocimiento facial. Advierte que esta tecnología puede vulnerar la privacidad, el consentimiento y el anonimato, permitiendo una vigilancia masiva sin control. Señala sesgos en los algoritmos —especialmente hacia mujeres y personas racializadas— que amplían desigualdades sociales. El texto revisa la falta de una regulación federal en Estados Unidos y la diversidad de leyes estatales (como en Illinois, California o Texas), lo que genera vacíos legales. Propone medidas como el consentimiento informado, la transparencia en el uso de datos, auditorías de sistemas y límites claros para aplicaciones policiales o comerciales. En conclusión, aunque el reconocimiento facial ofrece beneficios en seguridad y eficiencia, sin salvaguardas adecuadas representa una seria amenaza a los derechos fundamentales y a la libertad individual en el entorno digital.
«El artículo «»Healthy Data Protection»» (Protección de Datos Saludable) argumenta que la legislación de privacidad, como el GDPR europeo y el CCPA Estadounidense, se ha vuelto excesivamente rígida, priorizando la minimización de datos a expensas del progreso médico.
El autor, Lothar Determann, sostiene que la velocidad de la medicina moderna y el desarrollo de nuevos tratamientos dependen fundamentalmente de tener mayor acceso a la información sanitaria, y que los beneficios potenciales superan los riesgos de privacidad. Critica que el péndulo político se haya inclinado demasiado hacia la regulación estricta, lo que dificulta la investigación y los diagnósticos.
En lugar de imponer leyes de amplio alcance, la solución es: enfocarse en leyes específicas contra el daño (como la antidiscriminación), e incentivar a las organizaciones a ganar y mantener la confianza de los pacientes. El objetivo es lograr un equilibrio más saludable que permita el flujo de datos necesario para el avance médico»
What are the Data Privacy Laws in Grand Forks, North Dakota? – CountyOffice.org
County Office Law | 2024
El video analiza las leyes de privacidad de datos en Grand Forks, Dakota del Norte, y explica cómo interactúan las regulaciones federales y estatales. Presenta un panorama claro de normas como la HIPAA y la COPPA, así como de las leyes estatales que protegen la información personal. También aborda temas como las notificaciones de violación de datos y la protección al consumidor, destacando las responsabilidades de las empresas y los derechos de los ciudadanos. Su objetivo es ofrecer a residentes y propietarios de negocios las herramientas necesarias para comprender y cumplir las obligaciones legales en materia de privacidad en la era digital.
El Departamento de Agricultura, Comercio y Protección al Consumidor de Wisconsin (DATCP) es la principal agencia de protección al consumidor del Estado, y su Oficina de Protección al Consumidor tiene autoridad para regular las prácticas comerciales desleales.
What Are The Data Privacy Laws In St. Louis, Missouri? – CountyOffice.org
County Office Law | 2024
El video analiza el marco legal de privacidad de datos en St. Louis, Misuri, destacando que el Estado no cuenta con una ley integral similar a la CCPA de California. En su lugar, existen regulaciones específicas que exigen notificar a los usuarios en caso de brechas de datos y que establecen pautas sobre el manejo de información personal. Se explica el papel de la Sunshine Law, que garantiza el acceso a los registros públicos pero también protege los datos personales frente a un uso indebido. Además, se revisan las políticas locales de privacidad y seguridad aplicadas por el gobierno de la ciudad de St. Louis en sus canales oficiales. El video busca ofrecer a residentes, empresas y profesionales una comprensión clara de sus derechos y obligaciones en materia de protección de datos dentro del contexto legal del Estado de Misuri.
Outrage en ligne censuré par le Conseil constitutionnel
Agathe Lepage | 2024
La Ley destinada a proteger y regular el espacio digital, creó un nuevo delito de injurias en línea, posteriormente censurado por el Consejo Constitucional francés por considerar que atentaba contra la libertad de expresión de forma innecesaria, inadecuada y desproporcionada (Cons. const., 17 de mayo de 2024, n.º 2024-866 DC). No obstante, a falta de una tipificación específica del delito de injurias en línea, existen numerosas tipos penales que permiten reprimir los hechos susceptibles de constituir tales abusos.
La loi SREN : un texte de plus au millefeuille numérique, so frenchy!
Nathalie Martial-Braz | 2024
Tras pasar por el filtro del Consejo Constitucional (Cons. const., 17 de mayo de 2024, n.º 2024-866 DC), la Ley destinada a proteger y regular el espacio digital ha sido validada en la mayoría de sus disposiciones. Entre las diferentes cuestiones que aborda el texto, la protección de las partes supuestamente débiles en el entorno digital parece ser un primer punto esencial (menores, ciudadanos, jugadores). La búsqueda de cierta forma de eficacia (de la gobernanza, de los mercados digitales y de la competencia, o del control de la economía de los datos) constituye el segundo reto del texto y ello se traduce en la regulación proyectada.
Loi SREN : entre régulation (primaire) et répression (secondaire)
Romain Ollard | 2024
La ley del 21 de mayo de 2024 destinada a proteger y regular el espacio digital (Ley SREN), incluye numerosas disposiciones de interés penal, entre ella la llamada pena de «expulsión de las redes sociales», o el nuevo delito de difusión de deepfakes de carácter sexual. No obstante su carácter eminentemente regulador, la ley SREN no deja de ser una ley represiva, que aplica la norma penal en diversos grados, para reforzar las prescripciones administrativas que tienden, en esencia, a imponer a los operadores digitales el bloqueo o la retirada de determinados contenidos ilícitos en línea, en particular en materia de pornografía.
La décision de l’algorithme. Étude de droit privé sur les relations entre l’humain et la machine
Liane Huttner | 2024
Los algoritmos, los ordenadores, el tratamiento de datos y las máquinas modifican las decisiones humanas. En sentido ascendente, las influyen y las alteran. En sentido descendente, las implementan y las automatizan. La Ley francesa de Protección de Datos de 1978 estableció la necesidad de preservar el factor humano en la toma de decisiones. Con la adaptación al Derecho europeo en 1995 y en 2016 (RGPD), este principio se ha convertido en un elemento central del derecho digital: la persona humana debe estar en el centro de la tecnología, y esta debe estar al servicio de la persona humana. Este principio central contrasta con su falta de efectividad. En este marco, es necesario clarificar las reglas que rigen el diseño y uso de los algoritmos. El derecho emerge así como uno de los poderosos contrapesos a la tecnología, capaz de proteger la libertad humana.
Le droit du numérique. Une approche par les risques
Arnaud Latil | 2024
El Derecho digital es un derecho basado en un enfoque sobre los riesgos, compartiendo sus principales herramientas jurídicas con el derecho de los mercados financieros, el derecho alimentario y el derecho medioambiental: a) un derecho liberal, origen de las grandes libertades digitales (libertad de circulación de datos, neutralidad de Internet); y b) un derecho de prevención de riesgos, con un enfoque gradual en función de la naturaleza de los peligros (riesgos para los derechos fundamentales, la salud o la seguridad) y de la naturaleza de los actores implicados (plataformas muy grandes, controladores de acceso). La obra aclara en primer lugar la comprensión de los numerosos proyectos de textos europeos en materia digital. A continuación, pone en perspectiva el derecho digital con otras ramas del Derecho como el derecho financiero, el derecho medioambiental o el derecho alimentario.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación