Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
The Repeal of Net Neutrality: Does it Violate Title II of the Civil Rights Act of 1964?
Katrina Jackson | 2020
Este artículo analiza cómo la derogación de la neutralidad de la red por parte de la FCC podría violar el Título II de la Ley de Derechos Civiles de 1964, al permitir prácticas discriminatorias por parte de los proveedores de servicios de Internet (ISPs). Argumenta que el acceso a Internet debe considerarse un lugar de acceso público, y que las prácticas como el bloqueo, la ralentización y la priorización pagada afectan desproporcionadamente a afroamericanos e hispanos.
Internet et presse écrite : liberté de communication et neutralité des réseaux
Camille Broyelle y Judith Rochfeld | 2020
¿La distribución de la prensa escrita, regulada por la ley Bichet del 2 de abril de 1947, y la distribución de contenidos en Internet plantean los mismos retos en materia de libertad de comunicación y no discriminación? Si bien la obligación de distribución o transporte «neutral» de contenidos se aplica en ecosistemas muy diferentes y en condiciones materiales y económicas que no se basan en las mismas premisas, ¿podemos hoy en día descubrir retos comunes que hagan interesante una comparación de sus respectivos regímenes? En otras palabras, ¿cómo garantizar la libertad de comunicación en contextos distintos y cómo razonar de manera más homogénea con respecto a estos sectores que en un principio no se consideraban vecinos? La cuestión se plantea de nuevo con la profunda reforma de la ley Bichet llevada a cabo por la ley del 18 de octubre de 2019 y el irreversible auge de la distribución de la prensa por Internet.
Assessment List for Trustworthy Artificial Intelligence (ALTAI) for self-assessment
Hight Level Expert Group (HLEG) | 2020
El informe presenta una herramienta de autoevaluación creada por el High‑Level Expert Group on AI (AI HLEG) de la Comisión Europea para ayudar a desarrolladores y responsables de IA a aplicar los principios de una IA confiable en la práctica. Publicada el 17 de julio de 2020 tras un proceso piloto con más de 350 participantes, convierte los requisitos éticos de las Ethics Guidelines for Trustworthy AI en un listado dinámico de verificación. Estos requisitos son: agencia humana y supervisión, robustez técnica y seguridad, privacidad y gobernanza de datos, transparencia, diversidad, no discriminación y equidad, bienestar ambiental y social y rendición de cuentas. ALTAI permite que las organizaciones evalúen si sus sistemas de IA cumplen estos principios y adoptan medidas concretas para mitigar riesgos y asegurar que los usuarios se beneficien de la IA sin exponerse a peligros innecesarios; también existe como herramienta web interactiva.
AI HLEG – Sectoral Considerations on Policy and Investment Recommendations for Trustworthy AI
Hight Level Expert Group (HLEG) | 2020
El informe desarrolla las recomendaciones generales sobre IA confiable desde una perspectiva sectorial, reconociendo que la aplicación y los retos de la IA varían según el contexto. Partiendo de las Policy and Investment Recommendations de 2019, el informe explora cómo adaptar esas recomendaciones en tres sectores clave: el sector público, la sanidad y la manufactura e Internet de las Cosas (IoT), considerados esenciales para el bienestar social, la competitividad y la innovación europea. El análisis sectorial busca refinar las políticas y estrategias de inversión para IA confiable, incorporando experiencias y necesidades específicas de cada ámbito, con el fin de orientar a los responsables políticos sobre cómo aplicar principios de transparencia, equidad, seguridad y beneficios sociales en la práctica dentro de sectores concretos
La página de la NCSL resume la legislación estatal sobre neutralidad de la red en 2020, tras la derogación de las normas federales por parte de la FCC. Aunque Virginia no aprobó leyes específicas ese año, varios Estados introdujeron medidas para garantizar que los proveedores de servicios de internet no bloqueen, ralenticen ni prioricen contenidos. El debate gira en torno al papel del gobierno en regular la gestión de redes
El proyecto de ley 3532 de Carolina del Sur, titulado «SC Net Neutrality Preservation Act», busca garantizar la neutralidad de la red en el Estado. Prohíbe prácticas como el bloqueo de contenido legal, la degradación del tráfico y la priorización pagada por parte de proveedores de servicios de Internet. Además, exige transparencia en la gestión de redes y establece sanciones por incumplimiento, protegiendo así el acceso equitativo a contenidos digitales.
An Act relative to providing for net neutrality and consumer protection
David M. Rogers and Andres X. Vargas | 2021
El proyecto de ley H134 de Massachusetts propone garantizar la neutralidad de la red y proteger a los consumidores frente a prácticas discriminatorias de los proveedores de servicios de Internet. Busca impedir bloqueos, ralentizaciones o priorización de contenidos, promoviendo un acceso equitativo y libre a la información digital. La iniciativa refuerza los derechos digitales de los ciudadanos en su relación con el entorno digital y los servicios tecnológicos.
Rhode Island Fights for Net Neutrality: A Bold Move
Uprise RI | 2021
El vídeo recoge una sesión del Comité de Innovación, Internet y Tecnología de la Cámara de Representantes de Rhode Island, celebrada en febrero de 2021. Se debate el proyecto de ley H5054, que busca imponer requisitos de neutralidad de la red a contratistas estatales. Expertos y representantes de empresas como Cox Communications y Boston College Law School expresan preocupaciones sobre conflictos legales, costes y efectos sobre la inversión en banda ancha.
Apoyo al Proyecto de Ley de la Cámara 2025: Protecciones contra la Vigilancia No Autorizada
ACLU de Kansas | 2021
La ACLU de Kansas apoya el Proyecto de Ley de la Cámara 2025 (HB 2025) como un paso positivo para proteger a los residentes del Estado de la vigilancia no autorizada y las invasiones de privacidad. La organización destaca que la vigilancia y el monitoreo por parte de agencias de la ley de Kansas pueden erosionar los derechos constitucionales de los ciudadanos, especialmente de las comunidades marginadas que son desproporcionadamente objetivo de estas prácticas. El HB 2025 busca imponer restricciones al acceso y la vigilancia por parte de ciertos funcionarios y agencias gubernamentales, promoviendo la transparencia y la rendición de cuentas.
Este informe de la NCSL resume las iniciativas legislativas estatales en EE. UU. sobre neutralidad de la red durante 2022. Tras la derogación de las normas federales por parte de la FCC, varios Estados introdujeron leyes para proteger el acceso equitativo a Internet. Se detallan propuestas en Massachusetts, Nueva York, California y otros, que buscan impedir prácticas como la priorización pagada o los límites de datos, reforzando los derechos digitales de los ciudadanos
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación