Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Informe del Relator Especial sobre Libertad de Expresión — Acceso a Internet (A/HRC/17/27)
Frank La Rue, Relator Especial de la ONU sobre Libertad de Expresión | 2011
Hito normativo fundacional sobre el derecho de acceso a Internet. Afirma que la desconexión intencionada de usuarios es incompatible con el artículo 19 del PIDCP. Sienta la doctrina de que Internet no es un privilegio sino un instrumento de derechos cuya interrupción deliberada constituye una violación del derecho internacional. Refrendado por el Consejo de Derechos Humanos en la Resolución 32/13 (2016).
Informe del Relator Especial sobre Libertad de Expresión — Cifrado y anonimato (A/HRC/29/32)
David Kaye, Relator Especial de la ONU sobre Libertad de Expresión | 2015
Informe que establece que la capacidad de comunicarse de forma anónima o seudónima es condición habilitante del ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la privacidad en el entorno digital. Concluye que las restricciones al cifrado y el anonimato deben superar el triple test del artículo 19.3 del PIDCP. Documento fundacional en materia de derecho al pseudonimato en el ordenamiento internacional.
Observación General n.º 2 sobre el artículo 9 (Accesibilidad) de la CDPD (CRPD/C/GC/2)
Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad | 2014
Interpretación autorizada del artículo 9 de la CDPD. Distingue entre obligaciones inmediatas (no retroactividad) y progresivas (eliminación de barreras con plazos). Establece que los Estados tienen obligación positiva de garantizar que entidades privadas prestadoras de servicios al público ofrezcan servicios accesibles, extendiendo las obligaciones del artículo 9 a los operadores privados de plataformas y servicios digitales.
Observación General n.º 25 — Derechos de los niños en relación con el entorno digital (CRC/C/GC/25)
Comité de los Derechos del Niño | 2021
Instrumento interpretativo de referencia sobre los derechos de los niños en el entorno digital. Articula los cuatro principios generales de la CDN como guías transversales. Sus contribuciones incluyen la obligación de garantizar acceso digital inclusivo, la exigencia de que el interés superior del niño sea consideración primordial en decisiones sobre el entorno digital, y la responsabilidad corporativa de las empresas tecnológicas.
Observación General n.º 34 — Artículo 19: Libertad de opinión y libertad de expresión (CCPR/C/GC/34)
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas | 2011
Interpretación autorizada del artículo 19 del PIDCP. El párrafo 43 establece que cualquier restricción a sitios web, blogs u otros sistemas de difusión en Internet solo es admisible si cumple el triple test del artículo 19.3. Afirma que los bloqueos genéricos son incompatibles con el Pacto. Documento de referencia fundamental para el análisis de la libertad de expresión en el entorno digital.
Principios de la OCDE sobre Inteligencia Artificial (OECD/LEGAL/0449)
OCDE | 2019
Primeros principios intergubernamentales sobre IA, adoptados el 22 de mayo de 2019 y actualizados en mayo de 2024. Respaldados por el G20 en la Cumbre de Osaka. Establecen cinco principios de confiabilidad. La OCDE confirma que la UE, el Consejo de Europa, los EE.UU. y la ONU han adoptado su definición de sistema de IA en sus marcos regulatorios. 47 adherentes.
Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial
UNESCO | 2021
Primer instrumento de vocación universal sobre ética de la IA, adoptado por unanimidad de los 193 Estados miembros el 23 de noviembre de 2021. Establece diez principios incluyendo proporcionalidad, equidad, privacidad, supervisión humana, transparencia, explicabilidad y rendición de cuentas. Ha servido de referencia conceptual para la negociación del Convenio Marco del Consejo de Europa sobre IA (CETS n.º 225), que lo cita expresamente en su Memorando Explicativo.
Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos
John Ruggie y Consejo de Derechos Humanos | 2011
Marco tripartito ‘proteger, respetar y remediar’ respaldado por unanimidad por el CDH en la resolución A/HRC/RES/17/4 (2011). Aunque no son jurídicamente vinculantes, constituyen el estándar de referencia global invocado por el DSA europeo, el Pacto Digital Global y los marcos de responsabilidad corporativa en materia de IA. La ausencia de un tratado vinculante sobre empresas y derechos humanos los deja como único estándar universalmente reconocido.
Privacy in the AI Age: What’s Really Changing in 2026 (with Cloudflare’s CPO)
João Tomé y Emily Hancock | 2026
En este episodio, el presentador João Tomé conversa con Emily Hancock, Directora de Privacidad (CPO) de Cloudflare, sobre la evolución de la privacidad en 2026 con la irrupción de la inteligencia artificial (IA). Hancock explica cómo su rol ha pasado del cumplimiento del GDPR a una gobernanza de datos más amplia que integra la IA responsable y la ciberseguridad. Se abordan conceptos clave como la privacidad por diseño, la minimización de datos y la necesidad de supervisión humana («human in the loop») para garantizar la precisión y confianza en los sistemas de IA. También se analizan los desafíos de la fragmentación regulatoria global, el aumento de las solicitudes gubernamentales de datos, las estrategias de soberanía digital y la creciente amenaza de los incidentes internos («insider threats»). Hancock subraya la importancia de la colaboración entre equipos de privacidad y seguridad para proteger los datos de los clientes en un entorno donde la IA transforma tanto las capacidades de ataque como de defensa.
‘Embracing AI’: Mississippi Governor Mandates Creating Policies for Using Artificial Intelligence
Heather Harrison | 2025
El artículo informa sobre una orden ejecutiva del gobernador de Mississippi que exige la creación de políticas estatales para el uso de inteligencia artificial. La medida busca establecer principios éticos, proteger la privacidad y fomentar la innovación responsable. Se destaca la necesidad de transparencia, supervisión pública y colaboración entre agencias estatales. La iniciativa posiciona a Mississippi como uno de los Estados que toma medidas proactivas frente al avance de la IA en la administración pública.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación