Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Hawaii Cybersecurity, Privacy & Data Security Laws
TekRisq | 2025
El artículo presenta un panorama de las leyes de seguridad de datos y normas de privacidad vigentes en Hawai. Describe la obligación de notificar brechas de seguridad bajo el Capítulo 487N del estatuto estatal, y la existencia de una Insurance Data Security Law que requiere que aseguradoras presenten certificaciones anuales y cumplan con estándares específicos de protección de datos. También enfatiza que, aunque no exista aún una ley general de protección al consumidor al nivel de otras jurisdicciones, las entidades operando en Hawai deben adaptarse a las exigencias existentes para evitar sanciones.
Las Data Privacy Guidelines (CDO-002) del Estado de Hawái establecen lineamientos estatales para el manejo de PII (Personally Identifiable Information) en todas las etapas del ciclo de datos — recolección, procesamiento, almacenamiento, análisis, uso, retención — y en aplicaciones de IA. Se inspira en el NIST Privacy Framework. Exige minimización de datos, transparencia, consentimiento, segregación de accesos, salvaguardas técnicas como cifrado y de-identificación, y atribución clara de responsabilidad.
El artículo analiza el fenómeno de las loot boxes en videojuegos como práctica de monetización digital que, en muchos casos, se asemeja al juego de azar. Subraya riesgos para consumidores y en especial para niños y adolescentes, al fomentar conductas adictivas y gastos descontrolados. Revisa legislaciones internacionales y menciona que en Hawái se han impulsado proyectos de ley para restringir el acceso de menores a videojuegos con loot boxes (incluso proponiendo limitar ventas a mayores de 21 años), aunque dichos proyectos aún no han prosperado. Se destaca la necesidad de transparencia, advertencias claras y medidas de control de edad por parte de desarrolladores.
El proyecto SB 1036 de Hawái busca codificar principios de neutralidad de la red para prohibir que proveedores de servicios de Internet fijos o móviles bloqueen tráfico basado en contenido, realicen priorización pagada o ofrezcan tarifas zero-rating incentivadas. Rechaza discriminaciones de contenido o servicio por compensación, protegiendo el acceso abierto en la infraestructura digital del Estado.
El proyecto HB 100 (2025, Hawái) propone la creación de una Plataforma Digital de Participación Ciudadana administrada por el Estado, con el objetivo de recolectar propuestas, comentarios y encuestas sobre políticas públicas directamente de residentes. La iniciativa pretende institucionalizar la democracia digital, integrarla en la toma de decisiones estatales e incrementar la inclusión ciudadana fuera de los ciclos electorales.
El Program Memoranda 2025 de Hawái establece prioridades estatales en materia de planificación y financiamiento, con un fuerte énfasis en la equidad digital. Incluye la implementación del Hawaii Digital Equity Plan aprobado por la NTIA, inversiones en infraestructura de banda ancha y conectividad en todas las islas, y programas de apoyo a comunidades desatendidas. También contempla el Cyber Safe Hawai‘i Program para reforzar la ciberseguridad de pequeñas y medianas empresas, y promueve la participación ciudadana mediante el uso de recursos digitales como herramienta de inclusión y resiliencia comunitaria.
El artículo informa que la Oficina de Datos del Estado de Hawái emitió guías oficiales para agencias estatales sobre el uso responsable de la inteligencia artificial (IA). Las directrices incluyen principios de minimización de datos, transparencia, derechos de los individuos para acceder, rectificar o eliminar información, uso de desidentificación o seudonimización, control de acceso y salvaguardas técnicas. También define estándares de retención y eliminación de datos, y ofrece “hacer y no hacer” para herramientas de IA generativa.
La FDA enfrenta problemas con ELSA, una herramienta de inteligencia artificial usada para acelerar la revisión de fármacos y dispositivos médicos. Tres empleados denunciaron que ELSA genera referencias a estudios inexistentes y carece de acceso a documentos clave, lo que cuestiona su fiabilidad. Aunque el sistema puede organizar literatura científica y facilitar enlaces a estudios, la revisión final recae en los científicos humanos. La dirección aclaró que el uso de la IA no es obligatorio para el personal. El caso evidencia los riesgos de depender de sistemas automatizados sin garantizar transparencia, verificabilidad ni supervisión humana suficiente.
Taking Action on Screen Time: Phone-Free Classrooms and Other Steps to Improve Youth Mental Health, Attention, and Academics
Katie Rybakova | 2025
En este comentario de política pública se aborda el impacto del tiempo excesivo frente a pantallas en la salud mental, el rendimiento académico y el desarrollo socioemocional de niños y adolescentes. A partir de investigaciones médicas y educativas, advierte sobre riesgos como ansiedad, depresión, déficit de atención, obesidad y problemas cognitivos. Se discuten medidas como restringir teléfonos en las aulas, promover hábitos saludables, aumentar el tiempo al aire libre, retrasar el acceso a redes sociales y fomentar comunidades de “desconexión digital”. El texto propone una estrategia múltiple con apoyo de familias, escuelas, investigadores y legisladores.
Bill aims to prevent AI from disrupting Vermont elections
WCAX-TV Channel 3 News | 2025
Un proyecto en Vermont, impulsado tras un deepfake de voz que imitó a Joe Biden antes de unas primarias, busca exigir la divulgación cuando el material de campaña esté generado por IA (online o radiodifusión) si es “engañoso o fraudulento”. Legisladores y expertos advierten que la IA avanza rápido y puede facilitar fraude y desinformación que erosionan la confianza democrática. Aunque hay recelos por la Primera Enmienda, un catedrático señala que requisitos de etiquetado podrían sostenerse en tribunales si responden a un interés gubernamental importante y son proporcionados. Vermont sería el 6.º Estado con una ley específica de IA aplicada a elecciones.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación