Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
New Indiana Law Reforms Eyewitness Identification Process
EndFMRNow.org | 2025
El artículo analiza la nueva ley de Indiana (SB 141), que reforma el proceso de identificación por testigos para evitar condenas erróneas. A partir de julio de 2025, se exigirán instrucciones claras a los testigos, alineaciones con personas de rasgos similares y declaraciones firmadas de identificación segura. La norma busca proteger a los ciudadanos frente a errores judiciales, destacando el impacto humano de las identificaciones incorrectas.
El informe analiza el impacto de los fondos del Digital Equity Act en Ohio, destinados a cerrar la brecha digital en poblaciones vulnerables como adultos mayores, hogares rurales y personas con bajos ingresos. Advierte sobre los riesgos de recortes o suspensión del programa, que afectaría negativamente el acceso a educación, empleo, salud y seguridad digital. Destaca la importancia de garantizar conectividad, formación y dispositivos para una inclusión digital efectiva.
El artículo analiza la Ley ELVIS de Tennessee, que amplía la protección legal sobre la imagen y la voz frente al uso no autorizado mediante inteligencia artificial. La norma permite a los afectados demandar por imitaciones digitales, incluso si se generan con herramientas tecnológicas. Esta legislación pionera busca proteger especialmente a artistas y músicos, marcando un precedente en la regulación de contenidos creados por IA.
Tennessee First in the Nation to Address AI Impact on Music Industry
Office of the Govenor | 2024
El comunicado oficial del Gobierno de Tennessee anuncia la Ley ELVIS, primera en EE. UU. en proteger legalmente la voz de artistas frente al uso no autorizado mediante inteligencia artificial. La norma amplía la Ley de Protección de Derechos Personales para incluir la voz como elemento protegido, respondiendo al auge de los deepfakes musicales. La iniciativa cuenta con amplio respaldo de la industria musical y busca preservar la integridad creativa.
El testimonio de la ACLU de Ohio sobre el Proyecto de Ley 78 expresa preocupación por la falta de protecciones específicas de privacidad en la implementación de identificaciones digitales. Aunque no se oponen frontalmente, solicitan que se incluyan garantías explícitas en el texto legal, evitando que la responsabilidad recaiga exclusivamente en la administración. Advierten sobre los riesgos de seguimiento y perfilado de los usuarios por entidades públicas y privadas.
Overview of Ohio’s Data Protection Laws and Pending Privacy Legislation
DataGuidance Editorial Team | 2024
La página de DataGuidance dedicada a Ohio ofrece una visión general de la normativa sectorial sobre privacidad y protección de datos en este Estado. Incluye referencias a leyes aplicables, definiciones clave y obligaciones para responsables del tratamiento. Aunque no se trata de una ley integral como el GDPR, se destacan aspectos relevantes para el cumplimiento normativo en sectores como salud, finanzas y educación.
Ohio Restricts Hospitals’ Use of Personal Data for Advertising and Sale
Steven G. Stransky, Thora Knight, and Cori R. Haper | 2025
El artículo analiza la nueva ley de Ohio (HB 173), que prohíbe a los hospitales vender datos personales obtenidos mediante herramientas de estimación de precios en línea y usarlos para publicidad dirigida. Esta normativa, efectiva desde abril de 2025, busca proteger la privacidad de los pacientes, alineándose con estándares como el CCPA. La ley excluye excepciones por consentimiento, lo que refuerza su carácter restrictivo.
El artículo presenta un escrito amicus curiae en el caso Doe v. Roe, donde se argumenta contra el uso del pseudonimato en demandas por difamación en Ohio. Se defiende el principio de acceso público a los registros judiciales, incluyendo los nombres de las partes, como garantía de transparencia y supervisión del sistema legal. Se sostiene que este caso no justifica una excepción a dicha norma.
House Bill bans electronic tracking without consent in Ohio
Ashleigh Fields | 2024
El artículo informa sobre la aprobación en Ohio de la S.B. 100, que prohíbe el uso de dispositivos de rastreo como GPS, AirTags o apps sin consentimiento. La ley, que entra en vigor en marzo de 2025, contempla excepciones solo para padres que rastrean a sus hijos menores. Quienes infrinjan la norma enfrentarán sanciones penales. La medida busca proteger la privacidad frente a tecnologías invasivas.
Ohio Bill Proposes Mandatory Cybersecurity Plans for Local Governments
Nick Evans | 2025
El artículo analiza el Proyecto de Ley 283 de Ohio, que obliga a los gobiernos locales a desarrollar planes de ciberseguridad ante el aumento de ataques como el ransomware. La propuesta incluye auditorías, formación, protocolos de respuesta y restricciones al pago de rescates. Expertos advierten sobre la creciente sofisticación de las amenazas, algunas potenciadas por inteligencia artificial, y recomiendan centralizar recursos y talento para mejorar la defensa digital.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación