Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Florida law bans use of nonconsensual tracking devices
Gulf Coast News | 2024
El vídeo informa sobre una nueva ley en Florida que prohíbe el uso de dispositivos de rastreo como AirTags sin el consentimiento de la persona rastreada. La legislación refuerza las penas por este tipo de prácticas, elevándolas a delito grave de tercer grado. También establece excepciones para padres, cuidadores de personas mayores y fuerzas del orden en investigaciones criminales. La medida busca proteger la privacidad y seguridad de los ciudadanos.
Alabama: An Overview of Data Protection & Data Privacy Law
Anas Baig, Aswah Javed, Adeel Hasan | 2025
El informe presenta el Estado actual de la legislación sobre privacidad en Alabama, destacando la ausencia de una ley integral estatal. A pesar de ello, las empresas deben cumplir con normativas federales como HIPAA, COPPA y GLBA. Se recomiendan buenas prácticas como el mapeo de datos, medidas de seguridad y formación del personal. El documento orienta a organizaciones sobre cómo prepararse para futuras regulaciones y proteger los datos personales de los usuarios.
Mississippi’s Data Protection Law: A Comprehensive Overview
Anas Baig, Usman Tariq | 2024
Mississippi no cuenta con una ley estatal integral de protección de datos, pero sí aplica una ley de notificación de brechas de seguridad. Esta exige que las empresas informen a los residentes si sus datos personales han sido accedidos sin autorización, salvo que se determine que no hay riesgo de daño. Además, se destaca la importancia de cumplir con regulaciones como HIPAA y adoptar buenas prácticas de privacidad ante el auge de la inteligencia artificial.
Cellphone Location Privacy Win in Mississippi, for Now
Caleb Bedillion, Daja E. Henry | 2024
Un tribunal federal de apelaciones en Mississippi dictaminó que las órdenes de geovalla, que permiten a la policía acceder a datos de ubicación de celulares en áreas específicas, violan la Cuarta Enmienda. El caso surgió tras un robo postal en DeSoto County. Aunque otro tribunal federal falló lo contrario, esta discrepancia podría llevar el tema a la Corte Suprema. El fallo representa una victoria temporal para la privacidad digital en el Estado.
Arkansas ha aprobado leyes que regulan el uso de tecnología deepfake, especialmente en contenidos sexuales explícitos y comunicaciones políticas. La normativa busca proteger a los ciudadanos frente a la manipulación digital no consensuada, incluyendo la creación de material íntimo falso y la desinformación electoral. Estas leyes forman parte de un esfuerzo nacional por equilibrar la libertad de expresión con la protección de derechos individuales frente a los riesgos de la inteligencia artificial.
Este documento ofrece una guía de preguntas y respuestas sobre las leyes de privacidad de los empleados en Arkansas, dirigida a empleadores del sector privado. Aborda los derechos de los trabajadores respecto a la recopilación, uso y divulgación de datos personales, así como las consecuencias legales de violar estos derechos. También se menciona la posibilidad de comparar regulaciones entre jurisdicciones mediante herramientas específicas de Thomson Reuters.
«El artículo «»Healthy Data Protection»» (Protección de Datos Saludable) argumenta que la legislación de privacidad, como el GDPR europeo y el CCPA Estadounidense, se ha vuelto excesivamente rígida, priorizando la minimización de datos a expensas del progreso médico.
El autor, Lothar Determann, sostiene que la velocidad de la medicina moderna y el desarrollo de nuevos tratamientos dependen fundamentalmente de tener mayor acceso a la información sanitaria, y que los beneficios potenciales superan los riesgos de privacidad. Critica que el péndulo político se haya inclinado demasiado hacia la regulación estricta, lo que dificulta la investigación y los diagnósticos.
En lugar de imponer leyes de amplio alcance, la solución es: enfocarse en leyes específicas contra el daño (como la antidiscriminación), e incentivar a las organizaciones a ganar y mantener la confianza de los pacientes. El objetivo es lograr un equilibrio más saludable que permita el flujo de datos necesario para el avance médico»
La senadora Bayer y su invitado, antiguo miembro del Colegio de Abogados de Michigan, hablan sobre cómo proteger mejor los datos de los residentes de su Estado.
What are the Data Privacy Laws in Grand Forks, North Dakota? – CountyOffice.org
County Office Law | 2024
El video analiza las leyes de privacidad de datos en Grand Forks, Dakota del Norte, y explica cómo interactúan las regulaciones federales y estatales. Presenta un panorama claro de normas como la HIPAA y la COPPA, así como de las leyes estatales que protegen la información personal. También aborda temas como las notificaciones de violación de datos y la protección al consumidor, destacando las responsabilidades de las empresas y los derechos de los ciudadanos. Su objetivo es ofrecer a residentes y propietarios de negocios las herramientas necesarias para comprender y cumplir las obligaciones legales en materia de privacidad en la era digital.
South Carolina must ensure equal educational and privacy rights during COVID-19 (and beyond)
ACLU of South Carolina | 2020
El artículo de la ACLU de Carolina del Sur denuncia las desigualdades en el acceso a la educación digital durante la pandemia. Señala que la falta de tecnología y de protecciones de privacidad en el aprendizaje remoto afecta especialmente a estudiantes vulnerables. Exige al gobierno estatal medidas urgentes para garantizar el acceso equitativo y seguro a la educación digital, cumpliendo con sus obligaciones legales.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación