Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
El informe de BCLP ofrece una visión detallada de la legislación estatal sobre inteligencia artificial en EE. UU., destacando un mosaico regulatorio en rápida evolución. Ante la falta de una ley federal, los Estados regulan el uso de IA, especialmente en decisiones automatizadas, lo que plantea desafíos para la protección de derechos digitales.
Orden Administrativa 2025-CM-017: Comité Ad Hoc de Inteligencia Artificial
Marla Luckert, Jueza Principal del Tribunal Supremo de Kansas | 2025
El 27 de febrero de 2025, el Tribunal Supremo de Kansas estableció el Comité Ad Hoc de Inteligencia Artificial para evaluar el uso de la IA en el sistema judicial del Estado. El comité tiene como objetivo formular políticas internas para el uso de IA por parte de empleados judiciales, así como políticas externas para su uso por abogados, partes y el público. Además, actuará como órgano de gobernanza para revisar y aprobar casos de uso de IA relacionados con las funciones judiciales. El comité estará compuesto por jueces, administradores judiciales, personal administrativo y profesionales legales.
Technology Transformation in Connecticut State Government: Insights from CIO Mark Raymond
Michael J. Keegan | 2025
El ensayo resume la conversación con Mark Raymond, CIO de Connecticut, sobre la transformación digital del gobierno estatal. Connecticut ha optimizado su estructura de TI, consolidando recursos y desarrollando talento a través de programas como Customer Success Managers y capacitación en IA. Las iniciativas digitales priorizan accesibilidad, personalización y eficiencia, incluyendo plataformas como Business One-Stop y servicios en línea del DMV. La estrategia de ciberseguridad abarca colaboración estatal, municipal y privada, con monitoreo proactivo y simulaciones. La adopción de IA sigue un enfoque “low and slow” para minimizar riesgos, mientras que el desarrollo de la fuerza laboral y políticas éticas aseguran servicios personalizados y seguros para los ciudadanos.
El blog de Clifford Chance analiza cómo las leyes de privacidad estatales en EE. UU., incluida la de Maryland, están moldeando la gobernanza de la inteligencia artificial. Destaca la aplicación de marcos legales existentes a sistemas automatizados, el papel de las autoridades de protección de datos y los desafíos regulatorios. La falta de una ley federal refuerza la importancia de las normativas estatales para garantizar derechos digitales frente al uso de IA.
Oregon’s AI Guidance: What Businesses Need To Know
Securiti | 2025
El artículo explica la “AI Guidance” emitida por el Departamento de Justicia de Oregón el 24 de diciembre de 2024, que aclara cómo las leyes estatales existentes (como la Oregon Consumer Privacy Act, la Oregon Consumer Information Protection Act, la Unlawful Trade Practices Act y la Oregon Equality Act) ya se aplican al uso de sistemas de IA. Se detallan obligaciones sobre transparencia, consentimiento, evaluación de riesgos y no discriminación para desarrolladores y usuarios de IA
Deepfake Torts: Emerging Tort Frameworks in U.S. Deepfake Regulation
Thomas E. Kadri y Sonja R. West | 2025
Este artículo analiza cómo los legisladores Estadounidenses están utilizando el derecho de daños (tort law) para abordar los perjuicios causados por los deepfakes. A través de un estudio de 466 leyes estatales y federales, se identifican tendencias legislativas, adaptaciones innovadoras del marco tradicional de responsabilidad civil y limitaciones del enfoque individualista. Se propone complementar los remedios del derecho de daños con regulaciones que responsabilicen a quienes facilitan la creación y difusión de deepfakes, incluyendo mecanismos de ejecución civil por parte del Estado. Menciona que Alabama no tiene una ley al respecto.
La publicación detalla las leyes que Oklahoma ha promulgado desde 2019 para regular el uso de tecnología deepfake, especialmente en contextos sexuales y políticos. Se abordan preocupaciones sobre desinformación electoral, pornografía no consensuada y derechos de privacidad. El Estado forma parte de una tendencia nacional que busca equilibrar la protección contra abusos tecnológicos con la libertad de expresión. Ballotpedia ofrece un rastreador legislativo actualizado sobre estas normativas.
AI Non-Sentience and Responsibility Act (House Bill 1462)
Representante Phil Amato (y coautor Rep. Scott Miller) | 2025
El proyecto AI Non-Sentience and Responsibility Act establece que los sistemas de inteligencia artificial en Missouri no son entidades conscientes ni pueden obtener personalidad jurídica. Prohíbe que los AIs sean considerados personas, cónyuges, directores o propietarios de bienes. La responsabilidad por daños recae siempre en humanos, sin que el etiquetado como “ético” exima de responsabilidad. Se contempla la posibilidad de levantar el velo corporativo para evitar eludir responsabilidades. La normativa incluye obligaciones de supervisión y notificación en caso de daños, y entrará en vigor el 28 de agosto de 2025.
Civil Rights Council Secures Approval for Regulations to Protect Against Employment Discrimination Related to Artificial Intelligence
Civil Rights Department - State of California | 2025
El Consejo de Derechos Civiles de California aprobó regulaciones que entrarán en vigor el 1 de octubre de 2025, para prevenir la discriminación laboral ligada al uso de sistemas automatizados o de inteligencia artificial. Las normas aclaran que decisiones automatizadas pueden violar leyes antidiscriminatorias existentes cuando impactan en características protegidas (género, raza, discapacidad); exigen que empleadores mantengan registros durante al menos cuatro años; y definen conceptos clave como “sistema automatizado de decisión” y “proxy” para asegurar transparencia y vigilancia del uso de IA en el ámbito laboral.
Computer vision: AI imaginaries and the Massachusetts Institute of Technology
Harry Law | 2023
El artículo analiza cómo los científicos del MIT en los años sesenta, liderados por figuras como Marvin Minsky, moldearon imaginarios sobre la inteligencia artificial para influir en la agenda investigadora, frente al control estatal en plena Guerra Fría. A través de medios como cine, televisión y prensa, generaron “prototipos diegéticos” (ej. HAL 9000 en 2001: Odisea del Espacio) y narrativas que mostraban la viabilidad y deseabilidad de la IA simbólica. Estos relatos buscaban consolidar su enfoque, legitimar sus tecnologías y desplazar visiones rivales, revelando cómo los discursos sobre el futuro actúan como herramientas de poder académico y social.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación