Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
La era de la interdependencia digital (The Age of Digital Interdependence)
Panel de Alto Nivel sobre Cooperación Digital de Naciones Unidas(copresidido por Melinda Gates y Jack Ma) | 2019
Informe del Panel de Alto Nivel convocado por el Secretario General que diagnostica las brechas en los mecanismos de cooperación digital global y formula recomendaciones para su actualización. La recomendación 3A urge al Secretario General a iniciar una revisión en todo el sistema ONU sobre cómo los instrumentos de derechos humanos se aplican a las nuevas tecnologías digitales. Punto de partida institucional de la cadena normativa que culmina en el Pacto Digital Global (2024).
El proyecto de ley HB0068 de Wyoming establece principios para el uso ético y transparente de sistemas de inteligencia artificial por parte de entidades públicas. La normativa busca evitar sesgos, proteger derechos fundamentales y garantizar supervisión humana en decisiones automatizadas. También promueve la rendición de cuentas y la evaluación de impacto de los sistemas de IA utilizados en servicios gubernamentales, reforzando la confianza ciudadana en el entorno digital.
El documento establece directrices para el uso de modelos de lenguaje generativo por parte de empleados del Estado de Vermont. Se permite su uso en tareas oficiales bajo supervisión, prohibiendo el ingreso de información confidencial o privada. Se enfatiza la responsabilidad del usuario sobre el contenido generado, la necesidad de verificar su veracidad y el cumplimiento de políticas estatales de ética y privacidad. La normativa busca garantizar un uso seguro, ético y transparente de la IA generativa en el entorno público.
Computer vision: AI imaginaries and the Massachusetts Institute of Technology
Harry Law | 2023
El artículo analiza cómo los científicos del MIT en los años sesenta, liderados por figuras como Marvin Minsky, moldearon imaginarios sobre la inteligencia artificial para influir en la agenda investigadora, frente al control estatal en plena Guerra Fría. A través de medios como cine, televisión y prensa, generaron “prototipos diegéticos” (ej. HAL 9000 en 2001: Odisea del Espacio) y narrativas que mostraban la viabilidad y deseabilidad de la IA simbólica. Estos relatos buscaban consolidar su enfoque, legitimar sus tecnologías y desplazar visiones rivales, revelando cómo los discursos sobre el futuro actúan como herramientas de poder académico y social.
NEW HAMPSHIRE STATE GOVERNMENT CODE OF ETHICS FOR THE USE AND DEVELOPMENT OF GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND AUTOMATED DECISION SYSTEMS
New Hampshire Department of Information Technology | 2023
El Código de Ética para Sistemas de IA del Estado de New Hampshire establece principios para el uso responsable de inteligencia artificial generativa y sistemas automatizados en el gobierno. Basado en directrices de la UE, promueve la autonomía humana, prevención de daños, equidad y transparencia. Prohíbe decisiones automatizadas sin supervisión humana y exige trazabilidad, seguridad, gobernanza de datos y respeto por los derechos fundamentales de residentes y visitantes
El “AI Code of Ethics V1” del Estado de Vermont establece principios para el uso responsable de sistemas de inteligencia artificial en el sector público. Distingue entre sistemas de impacto directo e indirecto, exigiendo mayor control sobre los primeros. Promueve un enfoque centrado en el ser humano, respetuoso con la dignidad y los derechos fundamentales, y alineado con las leyes estatales y federales. Su objetivo es garantizar transparencia, equidad y responsabilidad en el uso de IA por parte del gobierno.
New task force to create road map for AI usage in Rhode Island
Alexander Castro | 2024
El gobernador de Rhode Island creó un grupo de trabajo sobre inteligencia artificial para elaborar una hoja de ruta sobre su uso ético en el gobierno y los negocios. Conformado por líderes públicos y privados, el grupo abordará temas como educación, finanzas y pequeñas empresas. Se busca evitar la discriminación algorítmica y garantizar la seguridad de los datos. El informe final se integrará en la estrategia estatal para aumentar los ingresos personales
Massachusetts Attorney General Clarifies Position on Artificial Intelligence
Melanie A. Conroy, Kyle J. Glover | 2024
La Fiscal General de Massachusetts, Andrea Campbell, emitió una advertencia oficial indicando que las leyes estatales de protección al consumidor, como el Capítulo 93A, se aplican plenamente a los sistemas de inteligencia artificial. Esto incluye prácticas como publicidad engañosa, fallos de funcionamiento, sesgos no revelados y uso fraudulento de deepfakes o chatbots. La medida busca garantizar que los desarrolladores y proveedores de IA respeten los derechos de los consumidores y cumplan con las normativas de seguridad, privacidad y no discriminación.
How Tech Giants Reshaped Iowa: The Rise of AI and Data Centers
Eddie Johnson | 2024
El artículo analiza cómo gigantes tecnológicos como Microsoft, Google, Meta y Apple han transformado Iowa al construir prominentes centros de datos en el Estado, aprovechando incentivos fiscales, energía renovable y ubicación estratégica. Estas inversiones han impulsado la economía local, generado empleo, mejorado la infraestructura y fomentado desarrollos en inteligencia artificial. No obstante, también provocan retos ambientales —como alto consumo energético y de agua— y presionan por la formación de una fuerza laboral especializada
AN ACT concerning the use of artificial intelligence in the hiring 2 process and supplementing Title 34 of the Revised Statutes.
VICTORIA A. FLYNN | 2024
El proyecto de ley de Nueva Jersey regula el uso de inteligencia artificial (IA) en entrevistas de contratación, regulando así la obtención de datos biométricos. Obliga a los empleadores a informar a los candidatos si se usará IA, explicar su funcionamiento y obtener consentimiento escrito antes de analizar los videos. Prohíbe compartir grabaciones salvo con proveedores necesarios y establece la eliminación de videos en un plazo de 30 días si el solicitante lo pide. Además, exige recopilar y reportar datos demográficos sobre raza y etnicidad para detectar posibles sesgos. .
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación