Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Pennsylvania University Nets Digital Literacy Grant
Ashley Stalnecker | 2024
El 29 de agosto de 2024, Millersville University (MU) recibió una subvención de 98.235 dólares del Departamento de Trabajo e Industria de Pensilvania para impulsar talleres de alfabetización digital y búsqueda de empleo en Columbia. El proyecto, en colaboración con la biblioteca pública, el distrito escolar y Pennsylvania CareerLink, se centrará en comunidades con bajo acceso a computadoras e internet de banda ancha. Los talleres se impartirán principalmente en la biblioteca de la calle Sixth y también en otras sedes locales. La financiación permitirá adquirir portátiles para el centro y cubrir gastos de transporte o cuidado infantil de los asistentes. Estudiantes de informática de MU colaborarán en el diseño de los talleres. Este es el tercer financiamiento recibido por la universidad desde 2021, y el primero con duración de dos años, tras programas anteriores en Quarryville y Adamstown.
With political AI images on the rise, Nevada hopes new disclosure rule will curb abuse
The Nevada Independent | 2025
El artículo informa que Nevada aprobó la ley AB 73, que entrará en vigor en enero, la cual obliga a incluir una declaración cuando se use IA para generar imágenes electorales. También permite que candidatos que hayan sido representados sin la divulgación correcta soliciten una orden judicial para impedir su difusión. El objetivo es reducir el uso manipulativo de imágenes en campañas políticas y proteger la integridad informativa ante el aumento de los «deepfakes»
La página explica que en el Estado de Washington la Public Records Act exige que las agencias gubernamentales preserven los registros públicos, incluidos los generados en redes sociales y sus metadatos. Detalla lineamientos para capturar, almacenar y retener contenido de redes sociales en cumplimiento de la ley estatal, y cita precedentes judiciales que han confirmado que los metadatos son considerados parte de los registros públicos.
United States Court of Appeals, Ninth Circuit. | 2025
El Noveno Circuito resolvió en 2025 el caso Project Veritas v. Oregon, confirmando la constitucionalidad de la ley estatal que prohíbe grabar conversaciones sin informar a todos los participantes (Oregon Rev. Stat. § 165.540(1)(c)). El tribunal aplicó el test de “intermediate scrutiny” y concluyó que la norma es neutral en cuanto al contenido, persigue un interés gubernamental importante (proteger la privacidad conversacional) y está redactada de manera ajustada. Asimismo, consideró que la ley no es excesivamente amplia y permite alternativas suficientes para la labor periodística.
Esta página expone la política de la Universidad Estatal de Oregón (OSU) sobre libertad de expresión, reconociendo el derecho constitucional al discurso incluso si es ofensivo. Regula el “tiempo, lugar y modo” del ejercicio del discurso en espacios físicos y digitales de la universidad, definiendo “áreas públicas digitales”, moderación neutral, y los límites al discurso no protegido. También fija mecanismos de apelación y sanciones institucionales
La página describe las obligaciones bajo la ley de registros públicos de Oregón de conservar los contenidos generados en redes sociales por agencias gubernamentales como “records públicos”, independientemente de su formato. Se menciona que las agencias deben establecer políticas de retención de contenido social, moderación de comentarios y cumplimiento con la Ley de Registros Públicos del Estado (ORS 192) para asegurar transparencia e integridad en los registros digitales gubernamentales.
El video analiza las leyes de privacidad digital en California (como la CCPA/CPRA) y su influencia más allá del Estado. Se explican los derechos que estas leyes otorgan a las personas (acceso, corrección, exclusión) y las obligaciones que imponen a empresas que manejan datos personales. También se comparan con iniciativas de otros Estados y se debate cómo las regulaciones de California podrían servir de modelo o motivar acciones legislativas en otras jurisdicciones.
Net neutrality remains the law of the land in California despite federal ruling
DesertSun | 2025
El texto informa que la legislación de California continúa protegiendo la neutralidad de la red, prohibiendo que los proveedores de Internet bloqueen o degraden tráfico legítimo. A pesar de decisiones federales que debilitan la regulación nacional, la ley estatal (California Internet Consumer Protection and Net Neutrality Act) sigue en vigor y es aplicada para asegurar un tratamiento igualitario de los datos en ese Estado.
The Latest on Net Neutrality – Where Are We In 2025
Broadband Search | 2025
El artículo revisa el Estado de la neutralidad de la red en 2025 y señala que, aunque el gobierno federal perdió autoridad para regular el servicio de internet como utilidad pública, muchas protecciones siguen vigentes a nivel estatal. California es destacada por su ley SB-822, que prohíbe el bloqueo, la ralentización intencionada (throttling) y la priorización pagada del tráfico. Esta ley sobrevivió a impugnaciones judiciales y sigue aplicándose incluso tras decisiones federales que limitan la regulación nacional
El proyecto HB 100 (2025, Hawái) propone la creación de una Plataforma Digital de Participación Ciudadana administrada por el Estado, con el objetivo de recolectar propuestas, comentarios y encuestas sobre políticas públicas directamente de residentes. La iniciativa pretende institucionalizar la democracia digital, integrarla en la toma de decisiones estatales e incrementar la inclusión ciudadana fuera de los ciclos electorales.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación