Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Kompass. Künstliche Intelligenz und Kompetenz 2025 – Einstellungen, Handeln und Kompetenzentwicklung im Kontext von KI
Laura Cousseran, Achim Lauber, Niels Brüggen, Laura Sūna, Cornelia Bogen | 2025
El estudio Kompass. Künstliche Intelligenz und Kompetenz 2025 muestra en qué ámbitos existen necesidades de apoyo respecto a las competencias relacionadas con los medios digitales en general y con la inteligencia artificial en particular. Además, los resultados evidencian que dichas competencias se adquieren por diferentes vías. De este modo, el estudio proporciona una base de datos importante para la planificación y el diseño de medidas destinadas a fomentar competencias. El Kompass. Künstliche Intelligenz und Kompetenz 2025 se basa en una encuesta representativa a nivel nacional de la población germanoparlante, en la que participaron 2013 personas. Esta se llevó a cabo en el marco del proyecto Digitales Deutschland. El informe está dirigido a instituciones educativas y a responsables de políticas educativas y digitales. Sirve como orientación para ofrecer a toda la población, en una sociedad marcada por la transformación digital, oportunidades adecuadas para desarrollar sus competencias digitales y mediáticas, contribuyendo así a una convivencia exitosa.
KI-Monopole frühzeitig verhindern: EU-Kommission knöpft sich WhatsApp vor
Michael Kolain | 2025
La Comisión Europea ha abierto un procedimiento contra Meta por restringir el uso de modelos de IA externos en WhatsApp Business. La empresa quiere obligar a sus clientes a usar exclusivamente su propia Meta AI, excluyendo rivales como ChatGPT, Gemini o Mistral. Esto supone un riesgo de monopolio en un mercado emergente y altamente rentable. La Comisión subraya que Europa debe garantizar competencia e innovación. Meta alega motivos técnicos, pero expertos ven un intento de consolidar poder. El proceso será largo y complejo, y la gran incógnita es si la UE logrará frenar la concentración antes de tiempo.
La inteligencia artificial está transformando profundamente la vida en Europa, con beneficios significativos pero también riesgos relevantes. Entre las oportunidades destacan mejoras en salud, transporte, educación y servicios públicos, así como el impulso a sectores económicos clave como la industria, la agricultura, el turismo o la economía circular. La IA puede aumentar la seguridad, optimizar procesos, personalizar servicios y fortalecer la democracia mediante la detección de desinformación y ciberataques. Sin embargo, su expansión plantea desafíos importantes: posibles sesgos en los algoritmos, amenazas a la privacidad, riesgos para los derechos fundamentales, manipulación mediante deepfakes, pérdida de empleos y desigualdades competitivas. También surgen dudas sobre la responsabilidad en caso de daños causados por sistemas autónomos. Para afrontar estos retos, la UE aprobó en 2024 la primera legislación integral sobre IA, que establece reglas estrictas, limita usos de alto riesgo y exige transparencia para proteger a ciudadanos y empresas.
Les deadbots : enjeux juridiques d’une immortalité numérique
Nathalie Baillon-Wirtz | 2025
El rápido auge de la inteligencia artificial ha contribuido a la aparición de entidades digitales sin precedentes cuya calificación jurídica resulta especialmente delicada. Entre estas innovaciones, los deadbots, también llamados avatares post mortem o thanabots, cuestionan profundamente los fundamentos del ordenamiento jurídico. Estos dispositivos, que combinan la IA generativa y los datos personales recopilados durante la vida del individuo (mensajes, fotos, vídeos), son capaces de reproducir los patrones de pensamiento, el estilo de expresión y los rasgos de su personalidad para crear una ilusión de interacción póstuma. El artículo insiste en la necesidad de elaborar un marco jurídico para esta nueva realidad, ante las carencias del RGPD y de la legislación francesa, que únicamente contempla unas disposiciones mínimas sobre el destino post mortem de los datos personales.
Accorder la personnalité juridique à certaines IA risquerait de bouleverser les catégories juridiques en créant une chimère juridique
Alexandra Bensamoun, Brigitte Brun-Lallemand | 2025
El Reglamento Europeo sobre Inteligencia Artificial establece un marco regulatorio sin precedentes para los sistemas de IA, basado en un enfoque de riesgos. Abre así un nuevo campo de reflexión para los juristas: el de la reparación de los daños económicos que puedan derivarse del uso de un sistema de IA. En esta entrevista, Alexandra Bensamoun, profesora de Derecho en la Universidad Paris-Saclay, y Brigitte Brun-Lallemand, primera presidenta de Sala del Tribunal de Apelación de París, descifran los retos normativos, económicos y probatorios de esta revolución digital y jurídica. En particular, se refuta la idea de atribuir una personalidad jurídica a los sistemas de inteligencia artificial.
En el marco de una carrera acelerada entre los gigantes tecnológicos, el artículo reflexiona acerca del consumo exacerbado de la inteligencia artificial en términos de energía, agua y tierras raras.
Comment associer les créateurs à la valeur produite par l’utilisation de leurs œuvres par les systèmes d’intelligence artificielle?
Valérie-Laure Benabou | 2025
El desarrollo de la inteligencia artificial generativa puede amenazar el equilibrio económico del sector creativo. Partiendo de estapremisa, el artículo analiza las diferentes soluciones que podrían permitir a los creadores recibir una remuneración por el uso de sus obras por parte de estos sistemas, y contempla la figura del dominio público de pago para hacer menos atractiva la explotación de las cuasi-obras generadas por la IA.
Les effets de l’IA sur les conditions de travail des salariés : quelle(s) réponse(s) du droit positif ?
Fanny Gabroy | 2025
El despliegue de los sistemas de IA en las empresas, ya sea como herramienta para la ejecución del trabajo o como herramienta de gestión del personal, tiene efectos ambivalentes sobre las condiciones de trabajo. Garantes de la seguridad y la salud de los empleados o portadores de mejoras en el bienestar en el trabajo, también pueden ser factores de deterioro de las condiciones de trabajo. Ante estos retos, el derecho positivo no está desprovisto de recursos. La Unión Europea se ha comprometido a elaborar una legislación específica, que sin embargo no está exenta de limitaciones. Esto lleva a cuestionar la conveniencia de las regulaciones sectoriales y la capacidad del derecho común para abordar los retos que plantea la IA en las condiciones de trabajo.
L’intelligence artificielle et les risques pour les libertés fondamentales
Pauline Türk | 2025
El artículo se centra en el análisis de los riesgos que entraña el uso de la inteligencia artificial. En primer lugar, se centra en el propio concepto de IA, analizando todos sus contornos. Posteriormente divide su estudio en dos partes, que a su vez se dividen en dos secciones. En la primera se centra en las posibles injerencias sobre la esfera de la intimidad de los individuos que puede suponer el uso de la IA. Seguidamente, se centra más en la esfera pública. Así, analiza los riesgos sobre las garantías encesarias en una democracia y las posibles infracciones de libertades públicas. En la segunda parte se dedica al estudio de la actual regulación de la IA contenida en el Reglamento europeo de 2024. Ahí se interesa especialmente por su enfoque preventivo y ético.
Intelligence artificielle au travail : enjeux juridiques et leviers d’action pour les DRH.
Henri Guyot y Sophie-Anaïs Papafilippou | 2025
La inteligencia artificial (IA) se está imponiendo como una herramienta estructurante en las organizaciones. Automatización de tareas, mejora de procesos, nuevas profesiones… pero también reestructuraciones, retos de confidencialidad y riesgos psicosociales. Para los directores de recursos humanos, la IA ya no es una cuestión teórica, sino una realidad operativa. Dado que transforma tanto las prácticas individuales como la organización del trabajo y el diálogo social, su implementación requiere un razonamiento en tres dimensiones: con respecto a los empleados, con respecto a los puestos de trabajo y con respecto a los interlocutores sociales.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación