Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Conclusions on the Charter of Fundamental Rights in the context of Artificial Intelligence and Digital Change
Consejo Europeo y Consejo de la Unión Europea | 2020
El documento contiene Conclusiones del Consejo de la UE sobre la Carta de Derechos Fundamentales en el contexto de la inteligencia artificial (IA) y el cambio digital. El Consejo subraya la necesidad de que la transformación digital y el uso de tecnologías como la IA respeten y promuevan los valores y derechos fundamentales consagrados en la Carta de la UE, garantizando dignidad humana, libertad, igualdad, democracia, Estado de derecho y derechos humanos. Reconoce que la IA puede aportar beneficios en salud, servicios públicos y protección de derechos, pero también plantea riesgos (discriminación, opacidad, sesgo, amenazas a libertad de expresión y privacidad). Aboga por un enfoque centrado en las personas, con seguridad, transparencia, supervisión humana, protección de datos y medidas que aseguren que la digitalización y la IA respeten la igualdad, no discriminación y derechos sociales y democráticos
New Indiana Law Reforms Eyewitness Identification Process
EndFMRNow.org | 2025
El artículo analiza la nueva ley de Indiana (SB 141), que reforma el proceso de identificación por testigos para evitar condenas erróneas. A partir de julio de 2025, se exigirán instrucciones claras a los testigos, alineaciones con personas de rasgos similares y declaraciones firmadas de identificación segura. La norma busca proteger a los ciudadanos frente a errores judiciales, destacando el impacto humano de las identificaciones incorrectas.
Maine ha aprobado recientemente una ley que regula el juego en línea mediante un modelo de licencias exclusivo para tribus reconocidas federalmente, permitiendo a cada una operar con una única licencia y contratar proveedores de gestión. La norma establece un sistema de control riguroso: verificación de identidad y edad, geolocalización, auditorías, límites publicitarios, conservación de registros durante tres años y mecanismos de autoexclusión. También impone fuertes requisitos de idoneidad y sanciones civiles y penales ante incumplimientos. Se fija un impuesto del 18% sobre ingresos ajustados, con asignaciones específicas a programas públicos de salud, vivienda y apoyo a veteranos. La ley busca fomentar el desarrollo económico tribal bajo un marco de integridad, protección del consumidor y prevención del juego problemático, entrando en vigor 90 días tras el cierre legislativo.
Bill regulating AI in determining health coverage passes Alabama Senate committee
Anna Barrett | 2026
El artículo describe que un comité del Senado de Alabama aprobó el proyecto SB 63, destinado a regular el uso de inteligencia artificial por parte de aseguradoras al determinar la cobertura de servicios médicos. La medida no prohíbe la IA, pero exige que toda denegación de cobertura sea revisada y decidida por un profesional sanitario humano. También obliga a las aseguradoras a informar de forma “prominente y por escrito” cuando se utilice IA en el proceso de determinación de cobertura y prevé sanciones del Departamento de Seguros para aquellas compañías que incumplan los requisitos de divulgación o de revaluación humana tras una denegación automatizada. El Departamento de Seguros señaló que las aseguradoras usan IA con frecuencia, pero subrayó la necesidad de proteger la privacidad y garantizar una intervención humana en las denegaciones. Blue Cross Blue Shield de Alabama afirmó que no utiliza IA para determinar coberturas, manteniendo procesos guiados por revisión humana.
Handling Artificial Intelligence and Data Control: a few considerations on the European and U.S. approach
Cinzia Valente | 2024
En las páginas 355-368 se aborda el papel de los sistemas automatizados e inteligentes en el derecho: cómo regular su diseño, uso y efectos, qué mecanismos de responsabilidad y transparencia deben exigirse, y cómo garantizar que las decisiones algorítmicas respeten derechos fundamentales. Se discuten estándares de auditoría, explicabilidad de decisiones y participación de organismos estatales para supervisar el desarrollo tecnológico
Esta publicación es una carta editorial escrita por J. Mitchell Miller en la revista American Journal of Criminal Justice. En ella se reflexiona sobre el papel de la revista en el contexto académico y social, destacando la importancia de mantener estándares éticos y científicos en la investigación criminal. Aunque no aborda directamente derechos digitales, su enfoque en la garantía de derechos y ética lo vincula con la protección en entornos digitales.
2020 Council Conclusions on the Charter of Fundamental Rights Focus on Artificial Intelligence and Digital Change
Consejo Europeo y Consejo de la Unión Europea | 2020
Este documento presenta las Conclusiones del Consejo de la UE que subrayan la importancia de las tecnologías digitales y la inteligencia artificial (IA) para la competitividad, innovación y desarrollo de Europa, especialmente tras la pandemia de COVID‑19. Reconoce que las tecnologías digitales pueden mejorar la vida de las personas y contribuir a la protección y promoción de los derechos fundamentales y la democracia, siempre que se desarrollen y utilicen de forma responsable, centrada en las personas y respetuosa con los valores europeos. También señala que el uso indebido de estas tecnologías puede implicar riesgos para los derechos de los ciudadanos. El texto enfatiza la necesidad de abordar estos riesgos, promoviendo transparencia, supervisión humana, cumplimiento de normas existentes y adaptación de marcos legales para asegurar la compatibilidad de la IA con los derechos consagrados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.
Comment lire et stimuler le cerveau devient accessible à tous… pour le meilleur et pour le pire
Laure Belot | 2024
Implantes cerebrales, diademas y auriculares equipados con electrodos: la lectura y la estimulación del cerebro se sitúan en el centro de una rica investigación terapéutica y se convierten, sin demasiada perspectiva ni pruebas de su eficacia, en un producto de consumo. Ya no se trata solo de curar y reparar, sino potencialmente de aumentar las funciones cerebrales. El artículo reflexiona sobre los beneficios y riesgos de estas nuevas aplicaciones de las neurotecnologías.
Accorder la personnalité juridique à certaines IA risquerait de bouleverser les catégories juridiques en créant une chimère juridique
Alexandra Bensamoun, Brigitte Brun-Lallemand | 2025
El Reglamento Europeo sobre Inteligencia Artificial establece un marco regulatorio sin precedentes para los sistemas de IA, basado en un enfoque de riesgos. Abre así un nuevo campo de reflexión para los juristas: el de la reparación de los daños económicos que puedan derivarse del uso de un sistema de IA. En esta entrevista, Alexandra Bensamoun, profesora de Derecho en la Universidad Paris-Saclay, y Brigitte Brun-Lallemand, primera presidenta de Sala del Tribunal de Apelación de París, descifran los retos normativos, económicos y probatorios de esta revolución digital y jurídica. En particular, se refuta la idea de atribuir una personalidad jurídica a los sistemas de inteligencia artificial.
La página web explica que la Directiva de Eficiencia Energética (Energy Efficiency Directive) de la UE establece normas para reducir el consumo de energía en la Unión y ayuda a alcanzar los objetivos climáticos y de seguridad energética aumentando la eficiencia en todos los sectores, incluido el de centros de datos. La versión revisada de la directiva obliga a los países miembros a monitorear y reportar el rendimiento energético y la huella hídrica de los centros de datos con alto consumo mediante un registro europeo, con indicadores clave definidos por un reglamento delegado, y prevé evaluaciones continuas y posibles futuras normas de rendimiento mínimo y un sistema de clasificación de sostenibilidad para estos centros.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación