Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Rapport de mission sur la rémunération des contenus culturels utilisés par les systèmes d’IA, Volet économique
Alexandra Bensamoun, Joëlle Farchy (por encargo de CSPLA) | 2024
En su vertiente económica, el presente informe analiza los retos económicos subyacentes al acceso a los datos protegidos por derechos de propiedad literaria y artística cuando estos son utilizados por la IA. En su vertiente jurídica, el informe examina distintos mecanismos jurídicos, en función de cada sector de la creación, para garantizar a los titulares de derechos de propiedad intelectual la efectividad de los mismos cuando sus obras son empleadas por los proveedores de sistemas de IA para entrenar tales sistemas.
Artificial Intelligence and Justice in Family Law: Addressing Bias and Promoting Fairness
Brenda Lu | 2025
El artículo analiza el uso de la inteligencia artificial en el ámbito del derecho familiar, destacando sus beneficios en eficiencia y análisis de datos, pero también sus limitaciones en la interpretación de emociones humanas y sesgos históricos. Propone soluciones como auditorías, algoritmos de detección de sesgos y supervisión humana para garantizar decisiones justas. La autora defiende un enfoque híbrido que combine tecnología con ética humana para proteger a grupos vulnerables y asegurar equidad legal. Se hace referencia al caso Allen v. Milligan, que se originó en Alabama y trata sobre la redistribución de distritos electorales y la discriminación racial en el voto.
Judge sanctions Alabama lawyers over fake AI citations in filing
Mary Claire Wooten | 2025
Una jueza federal en Alabama sancionó a tres abogados del bufete Butler Snow por presentar citas legales falsas generadas por inteligencia artificial en un caso contra el Departamento de Correcciones. Los abogados fueron retirados del caso, se suspendieron los procedimientos y se remitió el asunto al Colegio de Abogados de Alabama. La jueza calificó la conducta como una grave falta profesional, destacando los riesgos del uso irresponsable de herramientas de IA en el ámbito jurídico.
Rapport sur l’évolution de l’open data des décisions de justice
Ministère de la Justice | 2025
Informe del Ministére de la Justice sobre el impacto de la Loi n.º 2019-222, de 23 de marzo de 2019, por el que se introducen diversas reformas en el sistema judicial francés para fomentar el acceso abierto a las decisiones de los tribunales. En el trabajo se destaca la importancia de este cambio de sistema para cumplir con el ideal de transparencia y con el proyecto de digitalización de las Administraciones públicas, pero también se advierte de ciertas dificultades concernientes a la intimidad de las partes, que en ocasiones pueden ser identificadas pese a haber sido pseudonimizadas. Concluye reflexionando acerca de la posibilidad de repensar el sistema para diferenciar el grado de acceso en función de los fines, además de adoptar medidas de protección más eficaces para los interesados.
La ley del 7 de octubre de 2016 para una República digital regula los datos abiertos de las decisiones judiciales. En este sentido, no recomienda la anonimización, sino la seudonimización de las decisiones publicadas en línea. La seudonimización tiene como objetivo ocultar únicamente la información que permite una identificación «directa» (apellidos, direcciones, etc.). No pretende impedir la identificación indirecta, es decir, la que se podría realizar cotejando los detalles del caso con otra información. Su dificultad radica en trazar la línea entre la información demasiado identificativa, que debe ocultarse, y la información que se decide dejar visible.
Loi SREN : entre régulation (primaire) et répression (secondaire)
Romain Ollard | 2024
La ley del 21 de mayo de 2024 destinada a proteger y regular el espacio digital (Ley SREN), incluye numerosas disposiciones de interés penal, entre ella la llamada pena de «expulsión de las redes sociales», o el nuevo delito de difusión de deepfakes de carácter sexual. No obstante su carácter eminentemente regulador, la ley SREN no deja de ser una ley represiva, que aplica la norma penal en diversos grados, para reforzar las prescripciones administrativas que tienden, en esencia, a imponer a los operadores digitales el bloqueo o la retirada de determinados contenidos ilícitos en línea, en particular en materia de pornografía.
L’accès aux connaissances logiciels: enjeux et perspectives pour l’Intelligence artificielle et la science ouverte
Mélanie Clément-Fontaine | 2024
En un panorama tecnológico en constante evolución, en el que el software libre, la ciencia abierta y la inteligencia artificial se entrecruzan y redefinen las fronteras de la innovación y el conocimiento, desentrañar sus interdependencias resulta, a la vez, primordial y complejo. Estos conceptos, aunque distintos, comparten una visión común de la accesibilidad y la difusión del conocimiento, al tiempo que navegan por aguas turbulentas, marcadas por numerosos debates y cuestiones jurídicas sin resolver.
Intelligence artificielle: pour l’émergence d’un écosystème européen éthique et compétitif
Alexandra Bensamoun, Fayrouze Masmi-Dazi | 2024
La transparencia de los modelos de inteligencia artificial y sus condiciones de implementación resulta una necesidad imperiosa, especialmente para el sector de la cultura, los medios de comunicación y la información, cuyos contenidos alimentan la IA generativa. Ello no es suficiente para hacer frente a los riesgos competitivos. Ya sea como instrumento de sanción, como herramienta de negociación o, en ocasiones, como ambas cosas, el Derecho de la competencia es, sin duda, una de las herramientas estratégicas para comprender, anticipar y corregir los posibles abusos competitivos de la inteligencia artificial. Sin embargo, la capacidad disuasoria de este Derecho debe combinarse con la lucha contra el espíritu de lucro ilícito.
Rapport de mission relative à la mise en œuvre du règlement européen établissant des règles harmonisées sur l’intelligence artificielle (« template »)
Alexandra Bensamoun (por encargo de CSPLA) | 2024
El artículo 53, apartado 1, letra c), Reglamento europeo sobre inteligencia artificial obliga a los proveedores de modelos de IA de uso general a adoptar medidas para respetar los derechos de autor y los derechos afines. También obliga a estos mismos actores a elaborar y poner a disposición del público un «resumen suficientemente detallado» de los datos utilizados para entrenar su modelo (artículo 53, apartado 1, letra d). Ambos requisitos forman parte de una misma obligación de transparencia. El informe precisa el alcance de esta obligación y propone un modelo de «resumen suficientemente detallado». Respetando el secreto comercial, el informe recomienda un «enfoque por tipo de contenido, con un grado de detalle creciente» en función de si los contenidos son libres de derechos o más sensibles. Con el objetivo declarado de permitir el ejercicio de los derechos, el resumen debería ser «completo en términos de contenido», sin revelar las técnicas utilizadas.
Data centres and energy consumption: evolving EU regulatory landscape and outlook for 2026
James Dodsworth, Thomas Burmeister, Irina Trichkovska, James Johnson, Quirec de Kersauson, Erasmus Hoffmann, Dr. Petra Karin Iffert (née Kistner), Ana Calvo, William De Catelle y Antonio Fuentes Máiquez | 2025
El artículo describe cómo está evolucionando rápidamente el marco regulatorio de la Unión Europea sobre centros de datos y su consumo energético, combinando medidas de eficiencia, sostenibilidad, inversión y apoyo público‑privado. Señala que la Comisión Europea preparará en el primer trimestre de 2026 un Data Centre Energy Efficiency Package junto con una Strategic Roadmap sobre digitalización y IA en el sector energético para avanzar hacia centros de datos neutros en carbono en 2030. El artículo enumera varias normas relevantes: la Directiva de Eficiencia Energética con obligaciones de reporte en bases de datos europeas, el Reglamento de Taxonomía para actividades alineadas con objetivos climáticos, requisitos de eficiencia en diseño ecológico de servidores, y reglas del AI Act que implican transparencia energética. También destaca fondos UE (como Digital Europe y Horizon Europe) y posibles futuras leyes como la Cloud and AI Development Act para ampliar la capacidad de infraestructura cumpliendo criterios de eficiencia, agua y circularidad
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación