Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Informe de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) sobre la identidad digital en Francia y en la Unión Europea. El trabajo pone el foco en las tecnologías que permiten al ciudadano identificarse en el entorno digital (como FranceConnect, France Identité o la futura Cartera Europea de Identidad Digital) y advierte de los riesgos de centralización, perfilado de la población y exclusión de ciertos colectivos por barreras o brechas digitales. De forma crítica, se aboga por la preservación de una pluralidad de identidades digitales y del pseudonimato, así como por el mantenimiento de alternativas no digitales.
La décision de l’algorithme. Étude de droit privé sur les relations entre l’humain et la machine
Liane Huttner | 2024
Los algoritmos, los ordenadores, el tratamiento de datos y las máquinas modifican las decisiones humanas. En sentido ascendente, las influyen y las alteran. En sentido descendente, las implementan y las automatizan. La Ley francesa de Protección de Datos de 1978 estableció la necesidad de preservar el factor humano en la toma de decisiones. Con la adaptación al Derecho europeo en 1995 y en 2016 (RGPD), este principio se ha convertido en un elemento central del derecho digital: la persona humana debe estar en el centro de la tecnología, y esta debe estar al servicio de la persona humana. Este principio central contrasta con su falta de efectividad. En este marco, es necesario clarificar las reglas que rigen el diseño y uso de los algoritmos. El derecho emerge así como uno de los poderosos contrapesos a la tecnología, capaz de proteger la libertad humana.
Du bien-être à la gouvernance des données de santé
Maximilien Lanna | 2025
La aparición de objetos conectados y aplicaciones dedicadas al bienestar ha favorecido la recopilación de datos relativos a la salud por parte de las empresas digitales. Ante las limitaciones de la legislación en materia de protección de datos, y gracias a la renovación de las normas de competencia, el Estado trata de recuperar cierto control sobre esta información. Presentándose a sí mismo como una plataforma, ocupa un lugar destacado en los mecanismos de gobernanza de los datos. Como regulador, favorece así la aparición de una nueva administración sanitaria.
La vie privée des mineurs en Europe et aux États-Unis : régulation authentique ou mirage numérique ?
Bruno Ancel | 2025
A pesar de proteger el derecho a la privacidad, la legislación europea (RGPD, DSA) presenta limitaciones a la hora de garantizar la seguridad de los datos de los menores. Por el contrario, Estados Unidos ha promulgado leyes específicas que en principio resultan más eficaces. El trabajo examina de qué manera estas legislaciones intentan proteger la información personal de los niños, al tiempo que pone de relieve los obstáculos jurídicos que es necesario superar para garantizar su seguridad y preservar su futuro digital.
State Comprehensive Privacy Law Update – January 28, 2025
WilmerHale Privacy and Cybersecurity Law Blog | 2025
Este artículo analiza las tendencias legislativas en leyes de privacidad de datos en EE. UU., destacando propuestas en Oklahoma como el SB 546. La ley reconoce como datos personales elementos como direcciones IP, historial de navegación e inferencias sobre preferencias. También se observa una expansión en la definición de “datos sensibles” y se otorga autoridad de aplicación al fiscal general estatal. La publicación anticipa actualizaciones legislativas continuas durante 2025.
Data privacy after Dobbs: Is period tracking safe?
Paige Gross | 2024
El artículo analiza los riesgos de privacidad que enfrentan las personas que usan apps de seguimiento menstrual tras la decisión Dobbs, que eliminó el derecho constitucional al aborto. Expertos advierten que datos biométricos y de salud recopilados por apps y dispositivos podrían ser usados como evidencia en Estados que criminalizan el aborto. Se destaca la falta de protección bajo HIPAA y se recomienda revisar políticas de privacidad, buscar cifrado y evitar almacenamiento en la nube.
Cellphone Location Privacy Win in Mississippi, for Now
Caleb Bedillion, Daja E. Henry | 2024
Un tribunal federal de apelaciones en Mississippi dictaminó que las órdenes de geovalla, que permiten a la policía acceder a datos de ubicación de celulares en áreas específicas, violan la Cuarta Enmienda. El caso surgió tras un robo postal en DeSoto County. Aunque otro tribunal federal falló lo contrario, esta discrepancia podría llevar el tema a la Corte Suprema. El fallo representa una victoria temporal para la privacidad digital en el Estado.
Nancy Libin, Michael T. Borgia, John D. Seiver, David L. Rice, Patrick J. Austin | 2024
El artículo explica la Ley de Derechos Digitales de Florida (FDBR), firmada en junio de 2023 y vigente desde julio de 2024. La ley impone obligaciones a grandes empresas tecnológicas, exige consentimiento para procesar datos sensibles, y otorga derechos de exclusión frente a tecnologías de reconocimiento facial y voz. También prohíbe la vigilancia pasiva mediante dispositivos activados por voz y regula el tratamiento de datos de menores y motores de búsqueda.
The Future of Our Fingerprints: The Importance of Instituting Biometric Data Protections in Pennsylvania
Julia M. Siracuse | 2021
El artículo analiza la necesidad de establecer una legislación específica en Pensilvania para proteger los datos biométricos de los ciudadanos. Examina los riesgos asociados al uso creciente de huellas dactilares, reconocimiento facial y otros identificadores únicos, señalando que, a diferencia de contraseñas o números de seguridad social, los datos biométricos no pueden ser sustituidos en caso de robo. El texto compara modelos existentes como la BIPA de Illinois, la CCPA de California y el GDPR europeo, proponiendo que Pensilvania adopte un marco legal amplio que defina la biometría, garantice derechos de privacidad, permita acciones privadas de reclamación y establezca sanciones. La autora concluye que la regulación estatal es esencial para prevenir abusos y reforzar la confianza ciudadana.
AG Ferguson’s lawsuit forces Google to pay nearly $40M over deceptive location tracking
Washington State Office of the General Attorney | 2023
Comunicado del Fiscal General de Washington que informa que Google deberá pagar USD 39,9 millones tras una demanda por prácticas engañosas de rastreo de ubicación. El acuerdo exige además que Google implemente reformas para aumentar la transparencia hacia los usuarios sobre cómo recopila y usa datos de ubicación ocultos.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación