Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Le blocage de l’accès aux sites pornographiques demandé directement aux fournisseurs d’accès à Internet
Margot Musson | 2023
Comentario de la sentencia de la Corte de Casación francesa de 18 de octubre de 2023 (Cass. 1re civ., 18 oct. 2023, n° 22-18.926 :JurisData n° 2023-017683). El Alto Tribunal francés sostiene que las asociaciones protectoras de los intereses del menor pueden requerir directamente a los proveedores de acceso a Internet para que adopten las medidas necesarias a los efectos de impedir el acceso a los sitios web de contenido pornográfico bajo el fundamento del art. 6-I.8 LCEN. No constituye una condición de admisibilidad de la demanda que previamente los actores se hayan dirigido contra otros servicios de intermediación en línea, en particular los prestadores de servicios de alojamiento de datos.
El análisis de Clifford Chance sobre la Delaware Personal Data Privacy Act destaca su enfoque amplio e inclusivo. La ley se aplica a entidades con o sin fines de lucro que procesen datos de al menos 35.000 consumidores o 10.000 si venden datos. Introduce derechos como acceso, corrección, eliminación, portabilidad y exclusión de publicidad dirigida y perfilamiento automatizado. Requiere consentimiento para tratar datos sensibles, incluyendo localización precisa. También exige evaluaciones de impacto para actividades de alto riesgo. Es una de las leyes estatales más estrictas, alineándose en varios aspectos con el RGPD europeo, aunque sin ofrecer acción privada judicial directa.
House Bill bans electronic tracking without consent in Ohio
Ashleigh Fields | 2024
El artículo informa sobre la aprobación en Ohio de la S.B. 100, que prohíbe el uso de dispositivos de rastreo como GPS, AirTags o apps sin consentimiento. La ley, que entra en vigor en marzo de 2025, contempla excepciones solo para padres que rastrean a sus hijos menores. Quienes infrinjan la norma enfrentarán sanciones penales. La medida busca proteger la privacidad frente a tecnologías invasivas.
Minnesota’s Consumer Privacy Law Takes Aim at Profiling and Takes Effect Soon
Cynthia J. Larose, Michael B. Katz, and Rebecca Horton | 2024
El artículo analiza la Minnesota Consumer Data Privacy Act, que entrará en vigor en julio de 2025. Esta ley otorga a los consumidores derechos frente al perfilado automatizado, incluyendo el derecho a conocer el razonamiento detrás de decisiones basadas en datos. También impone obligaciones a las empresas sobre transparencia, seguridad y mecanismos para ejercer derechos como acceso, corrección y eliminación de datos personales.
New Hampshire Enacts Comprehensive Data Privacy Law
F. Paul Pittman, Abdul M. Hafiz | 2024
El Estado de New Hampshire aprobó la Ley de Privacidad SB 225, que entrará en vigor el 1 de enero de 2025. La norma otorga a los consumidores derechos como acceso, corrección, eliminación y portabilidad de datos personales, además de la posibilidad de optar por no ser perfilados ni recibir publicidad dirigida. Exige consentimiento para tratar datos sensibles y establece sanciones de hasta 10.000 $ por infracción.
Race data from traffic stops by State Police, other departments won’t be available under Pa.’s public records law
Katie Meyer | 2024
El gobernador Josh Shapiro está a punto de firmar un proyecto de ley que requiere a la policía estatal y otros departamentos recopilar datos de los conductores durante paradas de tráfico, incluyendo raza, etnia, género y edad, así como resultados de la parada (citación, arresto, búsqueda). Sin embargo, los datos estarán exentos de la Ley de Derecho a Saber (Right-to-Know Law) y serán filtrados por la policía o un tercero, generando preocupación entre defensores de la transparencia. La medida acompaña la prohibición de uso de celulares mientras se conduce, convirtiéndolo en una infracción primaria, y busca garantizar seguridad vial y reducir perfiles raciales.
Nancy Libin, Michael T. Borgia, John D. Seiver, David L. Rice, Patrick J. Austin | 2024
El artículo explica la Ley de Derechos Digitales de Florida (FDBR), firmada en junio de 2023 y vigente desde julio de 2024. La ley impone obligaciones a grandes empresas tecnológicas, exige consentimiento para procesar datos sensibles, y otorga derechos de exclusión frente a tecnologías de reconocimiento facial y voz. También prohíbe la vigilancia pasiva mediante dispositivos activados por voz y regula el tratamiento de datos de menores y motores de búsqueda.
Cellphone Location Privacy Win in Mississippi, for Now
Caleb Bedillion, Daja E. Henry | 2024
Un tribunal federal de apelaciones en Mississippi dictaminó que las órdenes de geovalla, que permiten a la policía acceder a datos de ubicación de celulares en áreas específicas, violan la Cuarta Enmienda. El caso surgió tras un robo postal en DeSoto County. Aunque otro tribunal federal falló lo contrario, esta discrepancia podría llevar el tema a la Corte Suprema. El fallo representa una victoria temporal para la privacidad digital en el Estado.
La décision de l’algorithme. Étude de droit privé sur les relations entre l’humain et la machine
Liane Huttner | 2024
Los algoritmos, los ordenadores, el tratamiento de datos y las máquinas modifican las decisiones humanas. En sentido ascendente, las influyen y las alteran. En sentido descendente, las implementan y las automatizan. La Ley francesa de Protección de Datos de 1978 estableció la necesidad de preservar el factor humano en la toma de decisiones. Con la adaptación al Derecho europeo en 1995 y en 2016 (RGPD), este principio se ha convertido en un elemento central del derecho digital: la persona humana debe estar en el centro de la tecnología, y esta debe estar al servicio de la persona humana. Este principio central contrasta con su falta de efectividad. En este marco, es necesario clarificar las reglas que rigen el diseño y uso de los algoritmos. El derecho emerge así como uno de los poderosos contrapesos a la tecnología, capaz de proteger la libertad humana.
Data privacy after Dobbs: Is period tracking safe?
Paige Gross | 2024
El artículo analiza los riesgos de privacidad que enfrentan las personas que usan apps de seguimiento menstrual tras la decisión Dobbs, que eliminó el derecho constitucional al aborto. Expertos advierten que datos biométricos y de salud recopilados por apps y dispositivos podrían ser usados como evidencia en Estados que criminalizan el aborto. Se destaca la falta de protección bajo HIPAA y se recomienda revisar políticas de privacidad, buscar cifrado y evitar almacenamiento en la nube.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación