Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Informe del Relator Especial sobre Libertad de Expresión — Cifrado y anonimato (A/HRC/29/32)
David Kaye, Relator Especial de la ONU sobre Libertad de Expresión | 2015
Informe que establece que la capacidad de comunicarse de forma anónima o seudónima es condición habilitante del ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la privacidad en el entorno digital. Concluye que las restricciones al cifrado y el anonimato deben superar el triple test del artículo 19.3 del PIDCP. Documento fundacional en materia de derecho al pseudonimato en el ordenamiento internacional.
En la página web se explica que la privacidad digital en la UE se basa en normas comunes diseñadas para proteger la información personal de los ciudadanos cuando utilizan servicios digitales y comunicaciones electrónicas, como datos de nombre, dirección o detalles financieros, que a menudo se comparten con proveedores de Internet o sitios web. El marco principal está formado por la Directiva sobre privacidad y las comunicaciones electrónicas y el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), que establecen condiciones estrictas para la recopilación y uso de datos, derechos de las personas y obligaciones de las organizaciones que manejan esa información, incluida la notificación de violaciones de datos personales a las autoridades y a los usuarios afectados. Además, la UE publica noticias y propuestas relacionadas con la simplificación y actualización de normas sobre privacidad, comunicaciones y seguridad para reforzar la protección en línea.
Le blocage de l’accès aux sites pornographiques demandé directement aux fournisseurs d’accès à Internet
Margot Musson | 2023
Comentario de la sentencia de la Corte de Casación francesa de 18 de octubre de 2023 (Cass. 1re civ., 18 oct. 2023, n° 22-18.926 :JurisData n° 2023-017683). El Alto Tribunal francés sostiene que las asociaciones protectoras de los intereses del menor pueden requerir directamente a los proveedores de acceso a Internet para que adopten las medidas necesarias a los efectos de impedir el acceso a los sitios web de contenido pornográfico bajo el fundamento del art. 6-I.8 LCEN. No constituye una condición de admisibilidad de la demanda que previamente los actores se hayan dirigido contra otros servicios de intermediación en línea, en particular los prestadores de servicios de alojamiento de datos.
Vérification de majorité et protection des données à caractère personnel
Ludovic Pailler | 2023
La verificación de la mayoría de edad del internauta que accede a un sitio web con contenido pornográfico implica inevitablemente un tratamiento de datos personales. Los retos son significativos, dado que la relación entre la identidad de una persona y su actividad en Internet – incluida la consulta de sitios web de carácter pornográfico – permite deducir información íntima (así, la relativa a vida sexual o la orientación sexual) cuyo tratamiento se encuentra, en principio, prohibido.
Iowa’s Ct. Adopts Federal Court’s Presumption Against Pseudonymity
Eugene Volokh | 2025
La Corte de Iowa adoptó la presunción de los tribunales federales en contra del uso de pseudónimos en procesos judiciales. Esto significa que, por defecto, los litigantes deben utilizar sus nombres reales, limitando la posibilidad de proteger la identidad de las partes en casos judiciales. La medida genera un debate sobre el equilibrio entre transparencia judicial, libertad de expresión y la protección de la privacidad e identidad de los individuos en entornos digitales y legales.
Informe de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) sobre la identidad digital en Francia y en la Unión Europea. El trabajo pone el foco en las tecnologías que permiten al ciudadano identificarse en el entorno digital (como FranceConnect, France Identité o la futura Cartera Europea de Identidad Digital) y advierte de los riesgos de centralización, perfilado de la población y exclusión de ciertos colectivos por barreras o brechas digitales. De forma crítica, se aboga por la preservación de una pluralidad de identidades digitales y del pseudonimato, así como por el mantenimiento de alternativas no digitales.
Artículo que analiza las dificultades que encuentras las víctimas de comentarios denigrantes o difamatorios en espacios digitales para identificar a sus autores y conseguir la retirada de tales contenidos. El autor centra su estudio en la legislación francesa (Loi visant à Sécuriser et Réguler l’Espace Numérique – Loi SREN) e, indirectamente, en el Reglamento de Servicios Digitales, que aquella transpone, y concluye advirtiendo de la necesidad de nuevas reformas normativas que ofrezcan mayor protección y garantías a las víctimas.
El artículo presenta un escrito amicus curiae en el caso Doe v. Roe, donde se argumenta contra el uso del pseudonimato en demandas por difamación en Ohio. Se defiende el principio de acceso público a los registros judiciales, incluyendo los nombres de las partes, como garantía de transparencia y supervisión del sistema legal. Se sostiene que este caso no justifica una excepción a dicha norma.
Outrage en ligne censuré par le Conseil constitutionnel
Agathe Lepage | 2024
La Ley destinada a proteger y regular el espacio digital, creó un nuevo delito de injurias en línea, posteriormente censurado por el Consejo Constitucional francés por considerar que atentaba contra la libertad de expresión de forma innecesaria, inadecuada y desproporcionada (Cons. const., 17 de mayo de 2024, n.º 2024-866 DC). No obstante, a falta de una tipificación específica del delito de injurias en línea, existen numerosas tipos penales que permiten reprimir los hechos susceptibles de constituir tales abusos.
Du bien-être à la gouvernance des données de santé
Maximilien Lanna | 2025
La aparición de objetos conectados y aplicaciones dedicadas al bienestar ha favorecido la recopilación de datos relativos a la salud por parte de las empresas digitales. Ante las limitaciones de la legislación en materia de protección de datos, y gracias a la renovación de las normas de competencia, el Estado trata de recuperar cierto control sobre esta información. Presentándose a sí mismo como una plataforma, ocupa un lugar destacado en los mecanismos de gobernanza de los datos. Como regulador, favorece así la aparición de una nueva administración sanitaria.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación