Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Tennessee’s New Privacy Law Explained | What You Need to Know About the TIPA
Alex Proctor | 2025
El vídeo explica la nueva ley de privacidad de Tennessee, conocida como TIPA, que entra en vigor el 1 de julio de 2025. Alex Proctor detalla los derechos que otorga a los residentes, como el acceso, la corrección y la eliminación de datos personales. También aborda las obligaciones de las empresas, incluyendo transparencia, seguridad y gestión de solicitudes de los consumidores. Es una guía clara para entender el impacto legal de TIPA.
Tennessee’s New Privacy Law Explained | What You Need to Know About the TIPA
Alex Proctor | 2025
El vídeo explica la nueva ley de privacidad de Tennessee, conocida como TIPA, que entra en vigor el 1 de julio de 2025. Alex Proctor detalla los derechos que otorga a los residentes, como el acceso, la corrección y la eliminación de datos personales. También aborda las obligaciones de las empresas, incluyendo transparencia, seguridad y gestión de solicitudes de los consumidores. Es una guía clara para entender el impacto legal de TIPA.
Georgia’s Data Protection Law Simplified: Key Takeaways for Businesses and Individuals
The Law Simplified | 2025
El vídeo ofrece una guía simplificada sobre la Ley de Protección de Datos Personales de Georgia (Ley N.º 3144), destacando sus implicaciones para empresas y ciudadanos. Se explican los derechos individuales, las obligaciones de las organizaciones en cuanto a seguridad y transparencia, y los mecanismos de cumplimiento. El contenido busca facilitar la comprensión de esta legislación estatal que se alinea con estándares como el GDPR.
New Jersey Gov. Murphy signs law that makes AI deepfakes illegal
6abc Philadelphia | 2025
La noticia informa sobre la firma de una nueva ley en Nueva Jersey por parte del gobernador Phil Murphy, destinada a combatir el uso indebido de deepfakes y el ciberacoso. Estas tecnologías permiten alterar digitalmente imágenes, vídeos o voces sin consentimiento, lo que puede utilizarse para manipular elecciones, cometer fraudes económicos o dañar la reputación de personas y empresas. La norma establece sanciones para quienes produzcan o difundan deepfakes con fines delictivos, reforzando así la protección de la ciudadanía frente a los riesgos asociados a la manipulación digital y al acoso en línea.
¿Cuáles son las leyes de privacidad de datos en Nueva Jersey? – CountyOffice.org
County Office Law | 2024
Las principales normas de privacidad de datos en Nueva Jersey van orientadas a garantizar la seguridad de la información personal en la era digital. Se exige a las empresas implementar medidas de seguridad para prevenir accesos no autorizados y preservar la confidencialidad de los datos. Asimismo, los consumidores tienen derecho a ser informados sobre la recopilación y uso de su información, acceder a ella y, en algunos casos, solicitar su eliminación. La normativa incluye protecciones específicas para menores, reglas sobre la eliminación segura de registros y limitaciones en el ámbito laboral respecto a la información que empleadores pueden recabar o divulgar. El marco legal refleja el compromiso estatal con un entorno digital seguro y respetuoso con la privacidad.
Gov. Murphy says digital divide has been closed in NJ
NJ Spotlight News | 2021
El gobernador Murphy ha afirmado que Nueva Jersey ha cerrado la brecha digital, aunque periodistas y encuestas recientes señalan que alrededor de un tercio de los hogares aún carece de acceso a internet de alta velocidad. Pese a estas discrepancias, se reconoce el esfuerzo realizado por el Estado para avanzar en materia de equidad digital. Paralelamente, Steve Sweeney ha presentado un plan de consolidación educativa, de carácter voluntario, que permitirá a los distritos escolares llevar a cabo estudios de viabilidad para evaluar su implementación. Ambas iniciativas reflejan la importancia de garantizar igualdad de oportunidades en el entorno digital y educativo.
Yu-Ru Lin, Beth Schwanke, Rosta Farzan, Bonnie Fan, Motahhare Eslami, Hong Shen, Sarah Fox | 2023
El informe presenta los resultados de una encuesta realizada en el condado de Allegheny (Pensilvania) sobre el conocimiento, experiencias y actitudes de la ciudadanía respecto al uso de algoritmos en la administración pública. Aunque solo el 8% de los encuEstados sabía de su existencia, más de la mitad reconoció que estos sistemas impactaban en su vida diaria. Las principales preocupaciones fueron la falta de transparencia, la escasa participación pública y el acceso de terceros a los datos. La confianza en los algoritmos varió según el sector: se aceptaban más en transporte, pero generaban fuerte rechazo en justicia penal y servicios sociales. Los grupos históricamente marginados mostraron mayor conciencia y desconfianza hacia estas herramientas.
Use of Telehealth Amid the COVID‑19 Pandemic: Experiences of Mental Health Providers Serving Rural Youth and Elderly in Pennsylvania
Juliana Svistova, Christopher Harris, Barbe Fogarty, Christina Kulp, Ahyoung Lee | 2021
El artículo analiza el uso de la telemedicina en la atención de salud mental durante la pandemia de COVID-19 en zonas rurales de Pensilvania, centrándose en jóvenes y personas mayores. A través de grupos focales con proveedores de servicios y aseguradoras públicas, se identificaron beneficios como la continuidad asistencial, mayor implicación parental, reducción de problemas de transporte y menos ausencias a las citas. Sin embargo, también surgieron obstáculos importantes: dificultades tecnológicas en personas mayores, limitaciones para menores con discapacidades y la existencia de “zonas muertas” sin internet ni cobertura. Se recomiendan políticas de apoyo, leyes de paridad en telemedicina e incentivos para adaptar los servicios a poblaciones específicas, con el fin de reducir las desigualdades en el acceso a la salud mental.
The Future of Our Fingerprints: The Importance of Instituting Biometric Data Protections in Pennsylvania
Julia M. Siracuse | 2021
El artículo analiza la necesidad de establecer una legislación específica en Pensilvania para proteger los datos biométricos de los ciudadanos. Examina los riesgos asociados al uso creciente de huellas dactilares, reconocimiento facial y otros identificadores únicos, señalando que, a diferencia de contraseñas o números de seguridad social, los datos biométricos no pueden ser sustituidos en caso de robo. El texto compara modelos existentes como la BIPA de Illinois, la CCPA de California y el GDPR europeo, proponiendo que Pensilvania adopte un marco legal amplio que defina la biometría, garantice derechos de privacidad, permita acciones privadas de reclamación y establezca sanciones. La autora concluye que la regulación estatal es esencial para prevenir abusos y reforzar la confianza ciudadana.
Think Before You Connect: Pennsylvania Supreme Court Signals Police Can Track Wi-Fi Without Warrant in Commonwealth v. Dunkins
Hailey Valerio | 2023
El artículo analiza cómo el Tribunal Supremo de Pensilvania, en Commonwealth v. Dunkins, sostuvo que la policía podía usar datos de conexión a redes Wi-Fi universitarias para ubicar a un sospechoso sin orden judicial. Aunque la decisión se apoyó en la doctrina del “third-party”, la autora critica que se obviara la línea marcada por Carpenter v. United States, que exigía valorar la naturaleza intrusiva de los datos. Se argumenta que el tribunal debió considerar mejor la similitud de los registros Wi-Fi con los “tower dumps” de telefonía y los riesgos de vigilancia masiva. La nota concluye que la sentencia abre incertidumbres sobre el uso futuro de datos de Wi-Fi en la vigilancia policial y el alcance real de la Cuarta Enmienda en la era digital.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación