Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Maryland Enacts Comprehensive Privacy Law and Kids Code
Billee Elliott McAuliffe, Melissa G. Powers, Jacquelyn H Sicilia, Hilli A. Henning | 2024
Maryland ha aprobado dos leyes clave: la Maryland Online Data Privacy Act (MODPA) y el Kids Code. MODPA regula el uso de datos personales, especialmente sensibles, y otorga derechos a los consumidores. El Kids Code protege a menores en entornos digitales, exigiendo evaluaciones de impacto y configuraciones de privacidad por defecto.
Maryland Legislature Passes AI Working Group Bill After Incorporating Civil Society Feedback
EPIC | 2025
En abril de 2025, la Asamblea General de Maryland aprobó una ley para crear un grupo de trabajo sobre inteligencia artificial. Tras críticas de la sociedad civil, se incluyó representación de expertos académicos, organizaciones de derechos civiles y protección de datos. Aunque se valora la inclusión de voces públicas, EPIC advierte que los grupos de estudio deben ir acompañados de legislación efectiva para proteger a la ciudadanía frente a los riesgos de sistemas de IA no regulados.
AI regulation is urgently needed, and Maryland should act now.
Caitriona Fitzgerald, Kara Williams | 2025
El proyecto de ley H.B. 1331 de Maryland regula el uso de sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo en decisiones significativas sobre empleo, vivienda, salud, educación y servicios públicos. Exige transparencia, derechos de corrección y apelación para los ciudadanos, y medidas contra la discriminación algorítmica. EPIC apoya la iniciativa, destacando la necesidad de proteger a los residentes frente a decisiones automatizadas opacas y potencialmente injustas
El informe de Ballotpedia detalla la legislación vigente en Kentucky sobre el uso de deepfakes. El Estado ha aprobado leyes que regulan su uso en comunicaciones políticas, especialmente en campañas electorales, y en contenidos sexuales explícitos, incluyendo imágenes íntimas no consentidas. Las normas buscan equilibrar la protección frente a la manipulación digital con la libertad de expresión, en un contexto de creciente preocupación por los riesgos sociales y democráticos de esta tecnología
La Cámara de Representantes de Nuevo México aprobó en febrero de 2024 el proyecto HB 182, que exige que las campañas electorales revelen el uso de inteligencia artificial en anuncios. La norma busca evitar la manipulación de votantes mediante «deepfakes» y establece sanciones por no incluir un aviso claro. No prohíbe el uso de IA, pero sí exige transparencia para proteger la integridad democrática.
New Mexico Enacts Law Requiring Disclosure of AI-Generated Content in Political Campaign Ads
Jeremy Werner | 2024
La ley HB 182 de Nuevo México, promulgada en marzo de 2024, exige que las campañas políticas revelen el uso de contenido generado por inteligencia artificial en anuncios engañosos. Entró en vigor en mayo y busca proteger a los votantes de manipulaciones mediante deepfakes. La normativa obliga a incluir avisos claros en medios visuales y auditivos, y será supervisada por la Secretaría de Estado y la Comisión de Ética.
Iowa’s Ct. Adopts Federal Court’s Presumption Against Pseudonymity
Eugene Volokh | 2025
La Corte de Iowa adoptó la presunción de los tribunales federales en contra del uso de pseudónimos en procesos judiciales. Esto significa que, por defecto, los litigantes deben utilizar sus nombres reales, limitando la posibilidad de proteger la identidad de las partes en casos judiciales. La medida genera un debate sobre el equilibrio entre transparencia judicial, libertad de expresión y la protección de la privacidad e identidad de los individuos en entornos digitales y legales.
Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) | 2024
Este informe analiza el desarrollo y la implementación de sistemas de identidad digital en Estados Unidos. Destaca la importancia de una infraestructura segura, interoperable y confiable que proteja la privacidad y fomente la innovación. También aborda los desafíos regulatorios y tecnológicos, proponiendo un marco que permita a individuos y organizaciones gestionar identidades digitales de manera segura y eficiente. El documento resalta cómo una identidad digital sólida puede mejorar el acceso a servicios públicos y privados, fortalecer la ciberseguridad y facilitar la participación económica y social.
Proyecto de Ley HF 278 – Social Media Parental Authorization Act
Representante Bobby Kaufmann (Partido Republicano) | 2025
El proyecto de ley HF 278, conocido como Social Media Parental Authorization Act, establece que las empresas de redes sociales deben obtener autorización parental antes de permitir que un menor cree una cuenta en su plataforma. La ley define «autorización parental» como una declaración escrita firmada por el menor y su padre o tutor legal. Además, permite a los padres o tutores revocar dicha autorización en cualquier momento y exige que las empresas proporcionen acceso a los padres para supervisar las actividades de los menores en la plataforma
La Ley de Libertad de Información de Iowa otorga a los ciudadanos el derecho de inspeccionar y obtener copias de los registros públicos del gobierno, con algunas excepciones. Los registros accesibles incluyen documentos físicos y digitales como correos electrónicos, mensajes de texto y archivos electrónicos. Sin embargo, existen más de 70 excepciones, como registros médicos personales, información estudiantil y secretos comerciales, que están protegidos y no se divulgan al público. Las solicitudes pueden realizarse en persona durante el horario laboral, y las copias certificadas están disponibles previo pago de tarifas legales.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación