Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Mississippi College suspends 2 employees over social media posts. Here’s what we know
Bonnie Bolden | 2025
El artículo informa sobre la suspensión de dos empleados de Mississippi College por realizar publicaciones consideradas inapropiadas en redes sociales, tras la muerte del activista Charlie Kirk. La institución alegó que los comentarios eran contrarios a sus valores. El caso se enmarca en una tendencia nacional de sanciones laborales por expresiones en línea. También se menciona un despido similar en Ole Miss, lo que plantea debates sobre límites entre expresión personal y responsabilidad profesional.
Minnesota Statutes, Chapter 325M — Consumer Digital and Data Privacy
Minnesota Office of the Revisor of Statutes | 2025
El capítulo 325M de los Estatutos de Minnesota regula la privacidad digital y la protección de datos personales. Incluye disposiciones sobre la divulgación de información, derechos de los consumidores, responsabilidades de empresas y plataformas digitales, y medidas de seguridad. También aborda la manipulación en redes sociales y establece mecanismos de transparencia y sanción. La normativa refleja el compromiso estatal con la garantía de derechos en entornos digitales y la adaptación a nuevos desafíos tecnológicos.
La página explica que en el Estado de Washington la Public Records Act exige que las agencias gubernamentales preserven los registros públicos, incluidos los generados en redes sociales y sus metadatos. Detalla lineamientos para capturar, almacenar y retener contenido de redes sociales en cumplimiento de la ley estatal, y cita precedentes judiciales que han confirmado que los metadatos son considerados parte de los registros públicos.
Judge strikes down Ohio law limiting kids’ social media use as unconstitutional
First Amendment Center at MTSU | 2025
El artículo informa sobre la decisión del juez federal Algenon Marbley de declarar inconstitucional la ley de Ohio que exigía consentimiento parental para que menores de 16 años usaran redes sociales. La sentencia destaca que la norma vulnera la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda, imponiendo control gubernamental sobre el discurso infantil. La ley formaba parte del presupuesto estatal y fue impulsada por motivos de salud mental.
Texas aims to become the most restrictive state for social media use by minors
Nicholas Dale Leal | 2025
El Estado de Texas busca implementar la legislación más estricta de EE. UU. sobre el uso de redes sociales por menores. La propuesta incluye verificación de edad para descargar aplicaciones y la prohibición total para menores de 18 años. Legisladores argumentan que estas medidas protegerán la salud mental infantil, mientras que críticos advierten sobre posibles violaciones a la libertad de expresión y derechos digitales de los adolescentes.
Florida teachers face scrutiny over online political posts; freedom of speech protected with limitat
FOX 35 Orlando | 2025
El vídeo informa sobre la advertencia del comisionado de educación de Florida a los docentes que publican comentarios políticos en redes sociales, especialmente tras la muerte del activista Charlie Kirk. Se señala que los educadores podrían enfrentar sanciones por publicaciones consideradas inapropiadas. El caso plantea el debate sobre los límites de la libertad de expresión en el ámbito educativo y el equilibrio entre derechos individuales y normas profesionales.
El vídeo informa sobre la decisión de un juez federal de bloquear temporalmente una ley en Florida que prohibía a menores de 13 años tener cuentas en redes sociales. La medida también exigía verificación de edad y consentimiento parental para adolescentes. El juez argumentó que la ley violaba la Primera Enmienda al restringir la libertad de expresión. El caso refleja el debate sobre regulación digital y derechos de menores en línea.
Can you be fired for a social media post in Kentucky?
Roark & Korus, PLLC | 2025
El artículo analiza si un trabajador en Kentucky puede ser despedido por una publicación en redes sociales. Explica que, aunque la Primera Enmienda protege la libertad de expresión, esta no es absoluta en el ámbito laboral. Las publicaciones deben tratar asuntos de interés público para estar protegidas, y el tipo de empleador (público o privado) influye en el nivel de protección. También se examinan las políticas internas de las empresas y sus límites legales
What is the Ohio Social Media Parental Notification Act?
PRIVO Editorial Team | 2025
El blog explica la Ohio Social Media Parental Notification Act, incluida en la Ley de Presupuestos 2024-2025. La norma exigía a las plataformas obtener consentimiento verificable de los padres antes de permitir el acceso a menores de 16 años. Aunque fue anulada por un tribunal por motivos constitucionales, la ley reflejaba preocupaciones sobre el impacto de algoritmos adictivos en la salud mental infantil.
SB 976: Protecting Our Kids from Social Media Addiction Act.
Digital Democracy Matters | 2025
El proyecto SB 976 (“Protecting Our Kids from Social Media Addiction Act”) establece restricciones a servicios y aplicaciones en línea que ofrezcan “feeds adictivos” a menores. Exige consentimiento parental verificable o pruebas razonables de mayoría de edad para habilitar tales feeds a partir de 2027. Además, limita notificaciones en horarios nocturnos y escolares, impone obligaciones de reporte sobre usuarios menores y faculta al Fiscal General a reglamentar y fiscalizar el cumplimiento. El objetivo es proteger la salud mental y el bienestar infantil frente a diseños de plataformas adictivas.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación