Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Michigan Department of Technology, Management & Budget | 2023
El sitio web presenta las directrices digitales del Estado de Michigan, orientadas a mejorar la experiencia del usuario en servicios públicos digitales. Promueve la accesibilidad, la transparencia y la eficiencia en la relación entre la ciudadanía y la administración pública, alineándose con principios de diseño centrado en el usuario y estándares tecnológicos. Refuerza el derecho de la ciudadanía a interactuar digitalmente con las instituciones gubernamentales de forma segura y eficaz.
New Mexico Enacts Law Requiring Disclosure of AI-Generated Content in Political Campaign Ads
Jeremy Werner | 2024
La ley HB 182 de Nuevo México, promulgada en marzo de 2024, exige que las campañas políticas revelen el uso de contenido generado por inteligencia artificial en anuncios engañosos. Entró en vigor en mayo y busca proteger a los votantes de manipulaciones mediante deepfakes. La normativa obliga a incluir avisos claros en medios visuales y auditivos, y será supervisada por la Secretaría de Estado y la Comisión de Ética.
Does Your State Support Net Neutrality? All 50 states ranked by support for net neutrality
Paul Bischoff | 2023
En esta investigación realizada por Comparitech sobre el apoyo político a la neutralidad de la red, Pensilvania puntúo 8,5 puntos en apoyo a la neutralidad de la red. Pensilvania introdujo varias leyes tanto en 2018 como en 2019 que protegen y respaldan la neutralidad de la red, prohibiendo que los proveedores de servicios de Internet (ISP) realicen actividades contrarias a los principios de neutralidad en la red.
La Ley de Libertad de Información de Iowa otorga a los ciudadanos el derecho de inspeccionar y obtener copias de los registros públicos del gobierno, con algunas excepciones. Los registros accesibles incluyen documentos físicos y digitales como correos electrónicos, mensajes de texto y archivos electrónicos. Sin embargo, existen más de 70 excepciones, como registros médicos personales, información estudiantil y secretos comerciales, que están protegidos y no se divulgan al público. Las solicitudes pueden realizarse en persona durante el horario laboral, y las copias certificadas están disponibles previo pago de tarifas legales.
La política S11 de la Junta Estatal de Educación de Nebraska establece una visión estratégica para garantizar que todos los residentes del Estado tengan acceso equitativo a oportunidades de éxito. Define la «educación digital» como el uso de herramientas y recursos tecnológicos para la enseñanza y el aprendizaje, disponibles en modalidades sincrónicas, asincrónicas o combinadas. La política enfatiza la importancia de una infraestructura sólida, acceso a banda ancha, estándares tecnológicos basados en la industria y la privacidad de la información estudiantil. Además, apoya la creación e implementación de un plan estatal de aprendizaje digital que aborde áreas clave como presupuesto, asociaciones comunitarias, currículo, datos y privacidad, aprendizaje profesional personalizado, infraestructura robusta y uso del espacio y el tiempo.
Connecticut lawmakers target high cost of e-books in latest bill
Ken Dixon | 2025
El Senado de Connecticut aprobó por unanimidad (35-0) un proyecto de ley que busca reducir los altos costos de los contratos de libros electrónicos para bibliotecas. La medida entraría en vigor solo cuando otros Estados que sumen al menos siete millones de habitantes adopten legislaciones similares, con el objetivo de ganar poder de negociación frente a las editoriales. Actualmente, los e-books cuestan a las bibliotecas hasta tres veces más que los impresos y con licencias limitadas a dos años o 26 préstamos. El proyecto prohíbe contratos que restrinjan préstamos digitales y exige condiciones “razonables”.
Federal court strikes down FCC’s net neutrality rules
Keely Quinlan | 2025
El Sexto Circuito de Apelaciones de EE. UU. anuló las reglas de neutralidad de la red de la FCC (Federal Communications Commission), impidiendo que la comisión regule a los proveedores de internet y frustrando los esfuerzos de la administración Biden por restaurarlas. El tribunal consideró que la FCC carecía de autoridad legal para imponer estas reglas, señalando que se requeriría autorización del Congreso. Las reglas, creadas en 2015 bajo Obama, buscaban garantizar trato igualitario a los usuarios y prohibir bloqueos o ralentización de tráfico. La FCC y la administración Biden instan al Congreso a codificar la neutralidad, mientras los críticos republicanos defienden la decisión como una corrección de exceso regulatorio.
Promulga la «Ley de Protección de la Neutralidad de la Red del Estado de Nueva York»; establece que los contratos estatales solo pueden celebrarse con proveedores de servicios de Internet que cumplan con la neutralidad de la red; prohíbe la compra de servicios de Internet a proveedores que no respeten la neutralidad de la red; y exige ciertas divulgaciones por parte de los proveedores de Internet. La propuesta esta aún en sus fases iniciales, en los comités del Senado y la Asamblea
Nueva Jersey implementó el Programa de Capacitación en IA Generativa para empleados estatales, según la Orden Ejecutiva 346 del 10 de octubre de 2023. El programa busca mejorar la prestación de servicios a residentes, empresas e instituciones del Estado mediante el uso responsable de IA generativa. Los participantes acceden a través de MyNJ y la plataforma de aprendizaje estatal. Se establece un Asistente de IA interno para uso autorizado y se enfatiza la revisión de la política estatal sobre uso aceptable de IA. La implementación se guía por cuatro principios: empoderamiento, inclusión y respeto, transparencia y responsabilidad, e innovación con gestión de riesgos.
Privacy protection shouldn’t come at free speech’s expense
Caitlin Vogus | 2024
El fallo federal que respalda la constitucionalidad de “Daniel’s Law” en Nueva Jersey permite restringir la publicación de direcciones y números privados de funcionarios públicos. La ley protege a jueces, fiscales y policías ante amenazas, pero limita la investigación periodística sobre registros de residencia y posibles irregularidades. El periodista Charlie Kratovil ha apelado, argumentando que la ley viola la Primera Enmienda al permitir que el gobierno decida qué información se puede publicar. Aunque la ley busca proteger la privacidad, expertos advierten que reducir la exigencia constitucional puede dar al gobierno un poder excesivo para censurar información veraz sobre funcionarios.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación