Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Digital Health Diabetes Education Improves Health of Rural Communities Across Arkansas
David Wise | 2026
El artículo presenta los resultados de un estudio del Instituto para la Innovación en Salud Comunitaria de la Universidad de Arkansas para Ciencias Médicas (UAMS), que demuestra que los programas de educación y apoyo para el autocontrol de la diabetes (DSMES) impartidos por vía digital pueden mejorar significativamente la salud de personas con diabetes tipo 2 en comunidades rurales y desatendidas.) Tanto el modelo estándar como el modelo familiar de DSMES ofrecidos por telemedicina lograron mejoras clínicas sostenidas en el control de la glucosa hasta 12 meses después de la intervención. El modelo centrado en la familia tuvo beneficios adicionales al aumentar comportamientos de apoyo y reducir prácticas familiares perjudiciales, promoviendo hábitos saludables dentro del hogar. El estudio subraya la importancia de la telesalud en estados mayoritariamente rurales como Arkansas, donde largas distancias, falta de transporte y escasez de recursos dificultan el acceso a educación sobre diabetes. Los investigadores enfatizan que los programas virtuales pueden reducir riesgos tanto para pacientes como para sus familias al fomentar dietas saludables, actividad física y autocuidado.
2026 ANNUAL REPORT – Agency of Digital Services 3 V.S.A. § 3303
Denise Reilly-Hughes, Secretary & CIO | 2026
La Agency of Digital Services (ADS) de Vermont presenta su estrategia 2026-2028 orientada a modernizar y unificar la tecnología estatal bajo el enfoque “One ADS”. La agencia, creada como entidad única de servicios digitales tras la reforma de 2019, busca automatizar y hacer más fiables los servicios públicos, mejorar la experiencia digital de la ciudadanía y reforzar la ciberseguridad. La estrategia se apoya en cuatro ejes: experiencia de usuario, estándares comunes, reducción de complejidad técnica y presupuestación basada en servicios. Además, articula iniciativas de liderazgo organizativo, estandarización de servicios, alineación de inversiones y modelo financiero sostenible. El plan estratégico persigue una administración digital más accesible, segura y eficiente a largo plazo.
Who owns Pa.’s digitized history? We’re a step closer to an answer.
Angela Couloumbis | 2026
A colación de un litigio clave en Pensilvania sobre el control y acceso a copias digitales de archivos históricos públicos. El conflicto enfrenta a un genealogista y activista del acceso a la información con la Pennsylvania Historical and Museum Commission y la empresa privada Ancestry, a raíz de un acuerdo de 2008 que permitió a esta última digitalizar millones de documentos históricos estatales. El debate jurídico gira en torno a si esas copias digitales y sus metadatos constituyen registros públicos accesibles conforme a la Right-to-Know Law, pese a estar en manos de un contratista privado. Mientras la agencia sostiene que no posee los archivos y Ancestry defiende su carácter propietario, el demandante argumenta que la digitalización forma parte de una función pública. La decisión judicial puede redefinir el alcance del acceso ciudadano a datos históricos digitalizados.
Pennsylvania plans to test internet-connected pollbooks during the upcoming primary
Carter Walker | 2026
Recientemente se ha instaurado un programa piloto en Pensilvania para probar libros electorales electrónicos conectados a internet (e-pollbooks) durante las próximas primarias. La iniciativa, impulsada por el Departamento de Estado, busca evaluar si esta conexión mejora la eficiencia administrativa, permitiendo actualizar en tiempo real los listados de votantes, supervisar la apertura de colegios, controlar la participación y verificar con mayor rapidez la coherencia entre votantes registrados y papeletas emitidas. Desde la perspectiva de derechos digitales, el debate se centra en el equilibrio entre modernización tecnológica, seguridad electoral y confianza ciudadana. Mientras algunos responsables electorales destacan la reducción de errores y la mejora en el acceso efectivo al derecho de voto, otros advierten de riesgos de ciberseguridad y de percepciones de vulnerabilidad del sistema democrático. El programa excluye expresamente la conexión a internet de máquinas de votación y escrutinio, limitando el impacto tecnológico al ámbito administrativo del proceso electoral.
El reportaje analiza el uso de microtargeting en las últimas elecciones federales en Alemania. Las principales formaciones políticas invierten millones en publicidad digital. Aunque oficialmente la mayoría de partidos firmaron un “Acuerdo de competencia leal” para limitar el targeting sensible, los datos muestran que aún se emplean técnicas cuestionadas, como anuncios dirigidos a comunidades específicas (ej. turco‑alemanas o consumidores de ciertos alimentos). Expertos advierten que este enfoque vulnera el RGPD y amenaza la democracia, pues permite manipular votantes indecisos con mensajes invisibles para el resto. Solo CSU y BSW renunciaron completamente a targets
Auf X (aktiv) bleiben – oder nicht? – Ein Leitfaden zum Wechseln
Jasmin Ehbauer, Markus Beckedahl | 2025
El texto analiza la paradoja de seguir activo en X (antes Twitter) pese a su papel en la difusión de discursos extremistas tras la compra por Elon Musk. Expone los argumentos habituales para permanecer (alcance, visibilidad, rapidez informativa, contacto con redes profesionales) y desmonta cada uno mostrando cómo la plataforma se ha vuelto tóxica, con algoritmos que premian la polarización y generan desinformación. Señala que la presencia institucional legitima un espacio hostil y que alternativas como Mastodon o Bluesky ofrecen opciones democráticas. Recomienda reducir actividad, apostar por “crossposting” transitorio y construir redes en plataformas más sanas.
DSA-Durchsetzung: X von Elon Musk muss 120 Millionen Euro Bußgeld zahlen
Michael Kolain, Markus Beckedahl | 2025
La Comisión Europea ha multado a X (antes Twitter), propiedad de Elon Musk, con 120 millones de euros por incumplir el Reglamento de Servicios Digitales (DSA). Los principales reproches son: vender la verificación con el “check azul” sin comprobar identidades, falta de transparencia en publicidad y bloqueo del acceso a datos para investigadores. El importe equivale a casi el 5% de su facturación estimada en 2025. La UE exige correcciones inmediatas y advierte de sanciones adicionales si no hay mejoras. Musk, crítico con las normas europeas, podría escalar el conflicto, convirtiendo este caso en un precedente clave para regular grandes plataformas digitales.
En el texto se argumenta que los derechos de la infancia también deben garantizarse en el entorno digital. El uso competente de los medios permite a los niños ejercer derechos como educación, información, juego, descanso y participación. Al mismo tiempo, deben protegerse su privacidad, su integridad y su seguridad frente a riesgos como discriminación, acoso o exposición a contenidos inapropiados. Se destaca el papel central de los padres, responsables de acompañar, orientar y activar medidas de protección. La página ofrece recursos y recomendaciones para apoyar a las familias, así como enlaces a sitios infantiles donde los niños pueden aprender sobre sus derechos de forma accesible y segura.
Artículo que analiza las dificultades que encuentras las víctimas de comentarios denigrantes o difamatorios en espacios digitales para identificar a sus autores y conseguir la retirada de tales contenidos. El autor centra su estudio en la legislación francesa (Loi visant à Sécuriser et Réguler l’Espace Numérique – Loi SREN) e, indirectamente, en el Reglamento de Servicios Digitales, que aquella transpone, y concluye advirtiendo de la necesidad de nuevas reformas normativas que ofrezcan mayor protección y garantías a las víctimas.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación