Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Las Data Privacy Guidelines (CDO-002) del Estado de Hawái establecen lineamientos estatales para el manejo de PII (Personally Identifiable Information) en todas las etapas del ciclo de datos — recolección, procesamiento, almacenamiento, análisis, uso, retención — y en aplicaciones de IA. Se inspira en el NIST Privacy Framework. Exige minimización de datos, transparencia, consentimiento, segregación de accesos, salvaguardas técnicas como cifrado y de-identificación, y atribución clara de responsabilidad.
El artículo informa que la Oficina de Datos del Estado de Hawái emitió guías oficiales para agencias estatales sobre el uso responsable de la inteligencia artificial (IA). Las directrices incluyen principios de minimización de datos, transparencia, derechos de los individuos para acceder, rectificar o eliminar información, uso de desidentificación o seudonimización, control de acceso y salvaguardas técnicas. También define estándares de retención y eliminación de datos, y ofrece “hacer y no hacer” para herramientas de IA generativa.
Rhode Island Department of Education – Artificial Intelligence Guidance
Rhode Island Department of Education | 2025
En Rhode Island, estudiantes, docentes y directivos comentan el impacto del uso de IA en la educación. Se utiliza como apoyo para la inspiración, creación de esquemas, planes de negocio o alineación de habilidades al SAT digital. Los profesores muestran a los alumnos cómo usarla de forma ética, como un “cuchillo suizo” que amplifica la creatividad y facilita el trabajo administrativo. No obstante, surgen preocupaciones: el riesgo de fomentar el plagio, la pérdida de pensamiento crítico y la necesidad de regular su uso. Se subraya que la IA debe emplearse como una herramienta complementaria, no como sustituto del aprendizaje.
Pennsylvania’s AI Moment with Gov. Shapiro, 09/11/25
PCNTV | 2025
El acto “Pennsylvania’s AI Moment”, en Carnegie Mellon, reunió al gobernador Josh Shapiro, BNY Mellon y Westinghouse para exponer una estrategia de IA con impacto económico y formativo. Shapiro anunció la mayor inversión privada del Estado —20.000 millones de AWS en centros de datos—, con más de 10.000 empleos de construcción y 1.200 permanentes por instalación, y programas CTE/aprendizaje para el 62% sin título universitario. BNY presentó “Eliza”, plataforma que habilita “empleados digitales” para ganar productividad. Westinghouse defendió la energía nuclear (AP1000) y su alianza con Google Cloud para acelerar diseño y obra.
Artificial Intelligence and Justice in Family Law: Addressing Bias and Promoting Fairness
Brenda Lu | 2025
El artículo analiza el uso de la inteligencia artificial en el ámbito del derecho familiar, destacando sus beneficios en eficiencia y análisis de datos, pero también sus limitaciones en la interpretación de emociones humanas y sesgos históricos. Propone soluciones como auditorías, algoritmos de detección de sesgos y supervisión humana para garantizar decisiones justas. La autora defiende un enfoque híbrido que combine tecnología con ética humana para proteger a grupos vulnerables y asegurar equidad legal. Se hace referencia al caso Allen v. Milligan, que se originó en Alabama y trata sobre la redistribución de distritos electorales y la discriminación racial en el voto.
Judge sanctions Alabama lawyers over fake AI citations in filing
Mary Claire Wooten | 2025
Una jueza federal en Alabama sancionó a tres abogados del bufete Butler Snow por presentar citas legales falsas generadas por inteligencia artificial en un caso contra el Departamento de Correcciones. Los abogados fueron retirados del caso, se suspendieron los procedimientos y se remitió el asunto al Colegio de Abogados de Alabama. La jueza calificó la conducta como una grave falta profesional, destacando los riesgos del uso irresponsable de herramientas de IA en el ámbito jurídico.
‘Embracing AI’: Mississippi Governor Mandates Creating Policies for Using Artificial Intelligence
Heather Harrison | 2025
El artículo informa sobre una orden ejecutiva del gobernador de Mississippi que exige la creación de políticas estatales para el uso de inteligencia artificial. La medida busca establecer principios éticos, proteger la privacidad y fomentar la innovación responsable. Se destaca la necesidad de transparencia, supervisión pública y colaboración entre agencias estatales. La iniciativa posiciona a Mississippi como uno de los Estados que toma medidas proactivas frente al avance de la IA en la administración pública.
So unterschiedlich wollen EU-Staaten die Digitalregulierung verändern
Anna Ströbele Romero | 2025
La Comisión Europea presentó el paquete legislativo llamado Omnibus Digital, que propone modificar varias normas ya aprobadas para reducir cargas administrativas y favorecer a la industria tecnológica europea. Los Estados miembros están divididos: algunos apoyan retrasar hasta un año la aplicación de obligaciones para sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo, mientras otros prefieren mantener los plazos y aportar más claridad jurídica. Países como Francia y Alemania defienden cambios amplios para impulsar la innovación, mientras que otros, como Estonia o Austria, no ven necesidad de reformar la normativa de protección de datos. También genera debate la idea de unificar en una sola plataforma las notificaciones de incidentes de ciberseguridad, algo que algunos gobiernos consideran útil y otros ven técnicamente complejo. Las negociaciones continuarán en el Consejo de Ministros de Telecomunicaciones.
KI-Nutzung der öffentlichen Verwaltung bleibt undurchsichtig
Esther Menhard | 2025
El artículo analiza el registro nacional de transparencia alemán sobre el uso de sistemas de inteligencia artificial en la Administración pública, creado recientemente y ahora ampliado a todas las Administraciones. Aunque la base de datos reúne más de 240 herramientas, su utilidad es limitada porque la participación de los organismos es voluntaria, lo que genera lagunas importantes. Los expertos señalan que la información es incompleta, difícil de consultar y poco clara sobre aspectos clave como licencias, datos utilizados o fundamentos legales. También se critica la falta de evaluaciones de riesgo, pese a que la normativa europea las exige. El artículo advierte de que la ciudadanía no puede saber con precisión qué sistemas se usan, con qué propósito ni con qué posibles consecuencias.
Interview mit der Bundesdatenschutzbeauftragten: „Die aktuelle Debatte geht in die falsche Richtung“
Ingo Dachwitz, Daniel Leisegang | 2025
En esta entrevista, la delegada del gobierno federal para protección de datos afirma que el marco actual ya no cumple su función y que el debate político sobre su reforma avanza en la dirección equivocada. Defiende que antes de cambiar leyes debe definirse un objetivo social claro sobre cómo y para qué se deben usar los datos, especialmente en ámbitos como la salud o la innovación. Critica que falten datos para fines de interés público mientras proliferan usos ilegales en el sector comercial. Sobre la reforma europea, señala que algunas propuestas pueden limitar derechos, aunque otras aportan claridad. Advierte que la normativa actual no encaja bien con los sistemas de inteligencia artificial, ya que dificulta ejercer derechos como rectificación o eliminación. También reclama reglas más estrictas para intermediarios de datos y mayor claridad en la supervisión institucional.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación