Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Observación General n.º 34 — Artículo 19: Libertad de opinión y libertad de expresión (CCPR/C/GC/34)
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas | 2011
Interpretación autorizada del artículo 19 del PIDCP. El párrafo 43 establece que cualquier restricción a sitios web, blogs u otros sistemas de difusión en Internet solo es admisible si cumple el triple test del artículo 19.3. Afirma que los bloqueos genéricos son incompatibles con el Pacto. Documento de referencia fundamental para el análisis de la libertad de expresión en el entorno digital.
Artículo que analiza las dificultades que encuentras las víctimas de comentarios denigrantes o difamatorios en espacios digitales para identificar a sus autores y conseguir la retirada de tales contenidos. El autor centra su estudio en la legislación francesa (Loi visant à Sécuriser et Réguler l’Espace Numérique – Loi SREN) e, indirectamente, en el Reglamento de Servicios Digitales, que aquella transpone, y concluye advirtiendo de la necesidad de nuevas reformas normativas que ofrezcan mayor protección y garantías a las víctimas.
Comment préserver nos démocraties entre réseaux sociaux, intelligence artificielle et ingérences étrangères dans le processus électoral? – À propos de l’annulation du scrutin présidentiel en Roumanie
Vincent Doebelin | 2025
El Tribunal Constitucional de Rumanía ha anulado recientemente los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales tras constatar irregularidades masivas. El tribunal constitucional, basándose en información publicada por los servicios de inteligencia, denunció la existencia de injerencias extranjeras a favor de un candidato prorruso, en particular en las redes sociales. Se habría constatado incluso un uso masivo de la inteligencia artificial durante la campaña electoral. Ante las amenazas reales que plantea el uso malintencionado de estas herramientas, nuestras democracias parecen hoy especialmente vulnerables. Esta decisión ilustra la dificultad de los poderes públicos para hacer frente a los posibles efectos negativos del uso de las herramientas digitales, en particular en período electoral, también en Francia. Ello exige la continuación de políticas públicas ambiciosas, especialmente a nivel europeo, en un contexto geopolítico particularmente tenso.
La loi SREN : un texte de plus au millefeuille numérique, so frenchy!
Nathalie Martial-Braz | 2024
Tras pasar por el filtro del Consejo Constitucional (Cons. const., 17 de mayo de 2024, n.º 2024-866 DC), la Ley destinada a proteger y regular el espacio digital ha sido validada en la mayoría de sus disposiciones. Entre las diferentes cuestiones que aborda el texto, la protección de las partes supuestamente débiles en el entorno digital parece ser un primer punto esencial (menores, ciudadanos, jugadores). La búsqueda de cierta forma de eficacia (de la gobernanza, de los mercados digitales y de la competencia, o del control de la economía de los datos) constituye el segundo reto del texto y ello se traduce en la regulación proyectada.
Murphy signs bill to end most online publication of public notices on NJ news sites
Katie Sobko | 2025
El gobernador Phil Murphy firmó una ley que elimina la obligación de publicar avisos legales en periódicos impresos de Nueva Jersey, práctica vigente por décadas. Desde el 1 de marzo de 2026, los gobiernos estatales y locales deberán publicar estos avisos en sus sitios web oficiales, con enlaces visibles en la página principal y acceso gratuito. Se mantendrá un archivo por un año a partir de julio de 2026. Hasta entonces, la publicación será opcional y coexistirá con anuncios digitales en medios. Aunque busca adaptarse al declive de la prensa impresa, críticos señalan que la medida reduce la transparencia gubernamental.
NJ Supreme Court rules against challenge to publishing restrictions
Colleen O'Dea | 2025
La Corte Suprema de Nueva Jersey falló en contra de un periodista que buscaba publicar la dirección y teléfono de un director de policía obtenidos legalmente, citando Daniel’s Law, que protege la privacidad de ciertos funcionarios públicos. La ley busca resguardar a jueces, fiscales y oficiales de policía tras incidentes violentos contra sus familias. Si bien el fallo permite informar sobre asuntos de interés público, restringe datos específicos de residencia, lo que expertos en libertad de prensa consideran que limita el periodismo de vigilancia y erosiona la confianza pública. La decisión destaca el conflicto entre seguridad y transparencia.
Privacy protection shouldn’t come at free speech’s expense
Caitlin Vogus | 2024
El fallo federal que respalda la constitucionalidad de “Daniel’s Law” en Nueva Jersey permite restringir la publicación de direcciones y números privados de funcionarios públicos. La ley protege a jueces, fiscales y policías ante amenazas, pero limita la investigación periodística sobre registros de residencia y posibles irregularidades. El periodista Charlie Kratovil ha apelado, argumentando que la ley viola la Primera Enmienda al permitir que el gobierno decida qué información se puede publicar. Aunque la ley busca proteger la privacidad, expertos advierten que reducir la exigencia constitucional puede dar al gobierno un poder excesivo para censurar información veraz sobre funcionarios.
Loi SREN : entre régulation (primaire) et répression (secondaire)
Romain Ollard | 2024
La ley del 21 de mayo de 2024 destinada a proteger y regular el espacio digital (Ley SREN), incluye numerosas disposiciones de interés penal, entre ella la llamada pena de «expulsión de las redes sociales», o el nuevo delito de difusión de deepfakes de carácter sexual. No obstante su carácter eminentemente regulador, la ley SREN no deja de ser una ley represiva, que aplica la norma penal en diversos grados, para reforzar las prescripciones administrativas que tienden, en esencia, a imponer a los operadores digitales el bloqueo o la retirada de determinados contenidos ilícitos en línea, en particular en materia de pornografía.
El informe de la comisión Bronner titulado “Les Lumières à l’ère numérique” hace un balance de la desinformación en las redes sociales. El trabajo presenta una síntesis de los “desórdenes informativos” en la era digital y de las “perturbaciones de la vida democrática” que estos generan. También formula propuestas en los ámbitos de la educación, la regulación y la lucha contra los difusores de odio en línea.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación