Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Massachusetts Attorney General Clarifies Position on Artificial Intelligence
Melanie A. Conroy, Kyle J. Glover | 2024
La Fiscal General de Massachusetts, Andrea Campbell, emitió una advertencia oficial indicando que las leyes estatales de protección al consumidor, como el Capítulo 93A, se aplican plenamente a los sistemas de inteligencia artificial. Esto incluye prácticas como publicidad engañosa, fallos de funcionamiento, sesgos no revelados y uso fraudulento de deepfakes o chatbots. La medida busca garantizar que los desarrolladores y proveedores de IA respeten los derechos de los consumidores y cumplan con las normativas de seguridad, privacidad y no discriminación.
Another Age-Appropriate Design Code bill passed in Vermont
Casey Yang, Sarah Bruno | 2025
El 12 de junio de 2025, Vermont aprobó la ley VT AADC para proteger a menores frente a prácticas digitales perjudiciales. La normativa impone obligaciones a empresas cuyos servicios en línea puedan ser accedidos por menores de 18 años. Establece criterios para identificar productos dirigidos a menores y otorga al Fiscal General autoridad para investigar y sancionar. También permite acciones legales privadas por violaciones, que se consideran prácticas comerciales desleales bajo la ley de protección al consumidor de Vermont.
AN ACT requiring school boards to develop and enact policies regarding personal cell phone use in schools.
Rep. Ladd | 2025
El proyecto de ley HB 131 de New Hampshire exige que las juntas escolares desarrollen políticas sobre el uso de teléfonos móviles por parte de los estudiantes. Las normas deben restringir su uso durante la instrucción sin aprobación del docente, aunque se permiten excepciones cuando los dispositivos se integran en el plan de estudios. Se garantiza el derecho de uso para estudiantes con discapacidades según su IEP o plan 504.
State Comprehensive Privacy Law Update – April 7, 2025
Kirk J. Nahra, Ali A. Jessani, Amy Olivero, Tolu Ojuola and Blythe Riggan | 2025
La entrada del blog en Mondaq resume las actualizaciones más relevantes sobre las propuestas de leyes estatales de privacidad integral en EE. UU. a fecha de abril de 2025. Se destacan enmiendas significativas en Estados como Minnesota y Wisconsin, enfocadas en la protección de datos sensibles, especialmente de salud, y en el fortalecimiento de los requisitos de consentimiento. El artículo refleja el dinamismo legislativo en materia de privacidad digital.
El Estado de Maine aprobó una ley que prohíbe el uso de tecnología de reconocimiento facial por parte de empleados públicos, incluidos cuerpos policiales, salvo excepciones muy limitadas. La norma, considerada la más estricta del país, busca proteger la privacidad y las libertades civiles. Permite acciones legales contra quienes la infrinjan y exige transparencia en las solicitudes de uso por parte de agencias como el FBI o el BMV
Free Speech Isn’t a Free Pass for Privacy Violations
Margot E. Kaminski and Scott Skinner-Thompson | 2020
El artículo de Slate analiza cómo empresas como Clearview AI y grupos de ISP han invocado la Primera Enmienda para evitar regulaciones de privacidad. Se critica el uso del discurso comercial como escudo legal frente a leyes como la de Maine, que exige consentimiento para compartir datos. También se cuestiona la legitimidad de recolectar imágenes faciales de redes sociales, subrayando los riesgos de discriminación y vigilancia masiva
La Government Data Privacy Act de Utah, vigente desde mayo de 2024, obliga a las entidades públicas a implementar programas de privacidad que limiten la recolección de datos personales al mínimo necesario. Prohíbe la vigilancia encubierta, la venta de datos salvo obligación legal, y exige notificaciones claras. También establece formación obligatoria para empleados y contratistas, y protocolos de reporte ante brechas de seguridad.
Utah Enacts Comprehensive AI Regulation with the Artificial Intelligence Policy Act
Nquiring Minds | 2025
Utah ha ampliado su Artificial Intelligence Policy Act con tres leyes: HB 452, SB 226 y SB 332. HB 452 regula los chatbots de salud mental, exige divulgación clara del uso de IA y prohíbe publicidad dirigida. SB 226 limita las obligaciones de divulgación a interacciones sensibles o cuando el usuario lo solicite. SB 332 extiende la vigencia de la ley hasta 2027. Las normas buscan proteger la privacidad y garantizar el uso ético de la IA.
La propuesta HB 307, titulada Internet Privacy & Safety Act, fue presentada en febrero de 2025 en Nuevo México. La ley busca proteger la privacidad de los usuarios en línea, permitiéndoles acceder, corregir o eliminar sus datos personales. También prohíbe la discriminación en servicios y publicidad basada en datos personales. Aunque fue remitida a comisión, no avanzó en el proceso legislativo.
State Comprehensive Privacy Law Update – February 21, 2025
Wilmerhale | 2025
El blog de WilmerHale ofrece una actualización sobre leyes estatales de privacidad en EE. UU. al 21 de febrero de 2025. Destaca nuevas propuestas como HB 283 en Alabama, HB 307 en Nuevo México y SB 111 en Georgia, que incluyen derechos de acceso, corrección, eliminación y portabilidad de datos, así como obligaciones para empresas sobre consentimiento, transparencia y evaluación de riesgos. Se observa una tendencia hacia modelos similares al de Virginia
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación