Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Idaho Gets NIST Approval to Advance Broadband Deployment
BroadbanBreakfast | 2026
Idaho recibió la aprobación del National Institute of Standards and Technology (NIST) para avanzar con el despliegue de su asignación de $583 millones bajo el programa BEAD (Broadband Equity, Access, and Deployment). El estado adjudicó 92 proyectos a 23 subbeneficiarios para conectar alrededor de 92 500 hogares y negocios con una mezcla de tecnologías como fibra, inalámbrica fija y satelital, en línea con la meta de cerrar la brecha digital.
Broadband access is expanding in Montana, but rural areas still lag behind
Montana Public Radio | 2025
En Montana el acceso a banda ancha está aumentando, pero el estado sigue entre los de menor acceso y velocidad de internet en EE. UU., con zonas rurales especialmente rezagadas. La expansión de fibra en algunas comunidades ha mejorado conectividad para educación, salud y comercio, pero grandes extensiones rurales siguen sin servicio adecuado debido a la geografía costosa para instalar infraestructura. El artículo destaca que cerrar esta brecha digital es clave para oportunidades equitativas.
Judge strikes down provision of digital ad tax as First Amendment violation
Bryan P. Sears | 2025
El artículo informa que un juez federal invalidó una disposición de la ley de 2021 sobre el impuesto a la publicidad digital en Maryland que impedía a las empresas informar a los consumidores sobre el origen del recargo fiscal. Según la sentencia, dicha disposición violaba la Primera Enmienda al restringir la capacidad de las compañías para comunicar a sus clientes cómo el impuesto afectaba los precios. Aunque la parte impugnada quedó sin efecto, el impuesto general sigue vigente por ahora. La demanda, presentada por grupos de la industria tecnológica, argumentaba que la cláusula buscaba proteger a los legisladores de críticas públicas. El estado no apelará la decisión y evaluará los próximos pasos.
Kentucky enacts comprehensive consumer data privacy law
WKYT News Staff | 2025
El artículo informa que Kentucky implementará un nuevo marco integral de privacidad del consumidor a partir del 1 de enero de 2026. La norma establece derechos adicionales para los residentes y obligaciones para las empresas que recopilan datos personales. Según el texto disponible, la ley se aplica a compañías que hacen negocios en Kentucky o apuntan a residentes del estado cuando controlan o procesan información personal. Aunque el artículo completo no está accesible, el fragmento enfatiza que esta legislación busca otorgar mayor control al consumidor y regular cómo las empresas manejan datos sensibles. La historia destaca el papel del Kentucky Consumer Data Protection Act como la base del nuevo sistema.
Ohio bill aims to ban A.I.-driven pricing algorithms that exploit competitor data
David Rees | 2026
Este artículo detalla un proyecto de ley bipartidista presentado en Ohio (HB 573) que busca prohibir el uso de algoritmos de Inteligencia Artificial para fijar precios mediante la recopilación de datos de competidores. La propuesta surge ante la preocupación de que estas herramientas tecnológicas faciliten una colusión tácita o coordinada, permitiendo que las empresas inflen los costos de productos y servicios de manera artificial, perjudicando al consumidor final. La legislación apunta específicamente a sectores sensibles como la vivienda y el comercio minorista, donde el uso de software de terceros para alinear precios ha sido objeto de escrutinio nacional. El objetivo primordial es proteger la libre competencia en el mercado estatal y evitar que la automatización se convierta en un mecanismo para la manipulación de precios o la formación de monopolios digitales.
Health dept. permitted to deny info request regarding deaths and vaccinations
Daily Legal News | 2025
Este editorial analiza la Ley de Protección de Datos de Ohio (ODPA) y su innovador enfoque basado en incentivos legales para las empresas. A diferencia de otras normativas que priorizan las sanciones, la ODPA establece un «puerto seguro» (safe harbor) que otorga una defensa afirmativa ante demandas civiles por brechas de seguridad a aquellas organizaciones que implementen voluntariamente marcos de ciberseguridad reconocidos, como los del NIST. El artículo destaca que el objetivo primordial es motivar a las empresas a fortalecer sus defensas técnicas y reducir el riesgo de litigios costosos. No obstante, señala que existe un debate sobre si este modelo es suficiente para garantizar la privacidad de los consumidores, comparándolo con leyes más estrictas de otros estados. En última instancia, la ley busca equilibrar la protección de datos con un entorno jurídico más previsible para el sector empresarial.
Reid Health Settles Meta Pixel Class Action Data Breach Lawsuit
Steve Alder | 2025
Este artículo informa sobre el acuerdo de 1.9 millones de dólares alcanzado por Reid Health para resolver una demanda colectiva tras el uso de herramientas de seguimiento (Meta Pixel) en su sitio web y portal de pacientes. La demanda alegaba que el centro de salud compartió datos sensibles de pacientes con terceros, como Facebook, sin el consentimiento adecuado, violando normativas de privacidad. Como parte del acuerdo, Reid Health se comprometió a mejorar sus prácticas de protección de datos y a eliminar o desactivar los códigos de rastreo infractores. Este caso subraya la creciente presión legal y regulatoria sobre las instituciones de salud para garantizar que las herramientas de análisis web no comprometan la confidencialidad de la información médica protegida, marcando un precedente importante en la intersección de la tecnología publicitaria y la privacidad del paciente.
Chair Cassidy Slams Illinois Governor for Exposing Sensitive Health Data, Threatening Critical Services to Families
Bill Cassidy | 2026
Este comunicado oficial expresa la dura crítica del senador Bill Cassidy hacia el gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, tras una importante brecha de seguridad que expuso datos de salud sensibles de ciudadanos del estado. Cassidy denuncia que la negligencia en la protección de esta información no solo viola la privacidad de las personas, sino que pone en riesgo la prestación de servicios críticos para miles de familias vulnerables. El documento resalta la preocupación por la falta de transparencia del gobierno estatal respecto al alcance del incidente y la demora en notificar a los afectados. Finalmente, el senador insta a una rendición de cuentas inmediata y exige que se fortalezcan las infraestructuras de ciberseguridad estatales para evitar que actores maliciosos comprometan sistemas de bienestar público esenciales, subrayando que la seguridad de los datos es un componente vital de la seguridad nacional y la salud pública.
DNC Notches Another Victory for Voters in Court As Trump Administration Attempts to Force States to Hand Over Voters’ Personal Information
DNC | 2026
Este comunicado celebra una victoria judicial del DNC frente a los intentos del gobierno federal de obligar a los estados a entregar información personal detallada de los votantes. El artículo sostiene que tales solicitudes de datos masivos constituyen una extralimitación del poder ejecutivo y una amenaza directa a la privacidad de los ciudadanos, con el potencial de ser utilizadas para tácticas de supresión de votos. El DNC argumenta que la protección de la base de datos de registro de votantes es fundamental para la integridad de la democracia y que cualquier esfuerzo por centralizar o exponer esta información sensible bajo pretextos de seguridad electoral debe ser rechazado en las cortes. El texto refuerza el compromiso del partido de seguir litigando para asegurar que los derechos de privacidad de los votantes no se vean comprometidos por agendas políticas.
AN ACT establishing a committee to study state regulation of net neutrality.
Sen. Kahn | 2025
El proyecto de ley S554 de New Hampshire, aprobado en 2025, aclara la normativa sobre la colocación de señales publicitarias en propiedades estatales. Aunque no trata directamente sobre derechos digitales, se relaciona con el uso del espacio público y la regulación de contenidos visibles en entornos digitales y físicos. La ley fue objeto de enmiendas y debate legislativo antes de su aprobación final
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación