Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Don’t Forget to Like, Follow, and Regulate: An Ar , and Regulate: An Argument for the gument for the
Expansion of Protections for Child Social Media Influencers
Caroline Waldo | 2025
El artículo “The Imposition of Constitutional Rights” publicado en el Michigan Law Review analiza cómo se imponen los derechos constitucionales en contextos contemporáneos, incluyendo el entorno digital. Examina la evolución jurisprudencial y los desafíos que plantea la aplicación de derechos fundamentales frente a nuevas tecnologías, proponiendo enfoques para garantizar su eficacia en escenarios digitales complejos.
Michigan Department of Technology, Management & Budget | 2023
El sitio web presenta las directrices digitales del Estado de Michigan, orientadas a mejorar la experiencia del usuario en servicios públicos digitales. Promueve la accesibilidad, la transparencia y la eficiencia en la relación entre la ciudadanía y la administración pública, alineándose con principios de diseño centrado en el usuario y estándares tecnológicos. Refuerza el derecho de la ciudadanía a interactuar digitalmente con las instituciones gubernamentales de forma segura y eficaz.
Montana: Bill to limit government use of AI systems signed by Governor
Data guidance | 2025
El artículo informa sobre la firma de una ley en Montana que limita el uso de sistemas de inteligencia artificial por parte de entidades gubernamentales. La normativa establece requisitos de transparencia, evaluación de riesgos y supervisión ética para el uso de IA en procesos públicos. El objetivo es garantizar que estas tecnologías no vulneren derechos fundamentales ni generen sesgos, promoviendo un uso responsable y seguro en el ámbito estatal.
‘Embracing AI’: Mississippi Governor Mandates Creating Policies for Using Artificial Intelligence
Heather Harrison | 2025
El artículo informa sobre una orden ejecutiva del gobernador de Mississippi que exige la creación de políticas estatales para el uso de inteligencia artificial. La medida busca establecer principios éticos, proteger la privacidad y fomentar la innovación responsable. Se destaca la necesidad de transparencia, supervisión pública y colaboración entre agencias estatales. La iniciativa posiciona a Mississippi como uno de los Estados que toma medidas proactivas frente al avance de la IA en la administración pública.
«Body» Building: Expanding Arkansas’s Standard for Holographic Wills
Andrew L. Lawson | 2018
El artículo analiza cómo Arkansas podría ampliar su interpretación legal de los testamentos holográficos, centrándose en el concepto de “cuerpo” del documento. Andrew L. Lawson propone una revisión de los estándares actuales para adaptarlos a nuevas formas de expresión escrita, incluyendo documentos digitales. El texto forma parte de la Arkansas Law Review y contribuye al debate sobre la modernización del derecho sucesorio en el contexto de la evolución tecnológica y documental.
How To Handle Digital Assets In An Arkansas Probate
Brandon Haubert | 2024
El artículo explica cómo gestionar activos digitales en procesos de sucesión en Arkansas. Destaca la importancia de incluir cuentas digitales, criptomonedas, redes sociales y propiedad intelectual en el plan testamentario. Se menciona la ley RUFADAA, que permite a los fiduciarios acceder legalmente a estos activos si hay consentimiento explícito. También se recomienda nombrar un ejecutor digital y documentar accesos para facilitar la administración de la herencia digital tras el fallecimiento.
Adoption of Oklahoma Artificial Intelligence Bill of Rights
Digital Policy Alert | 2024
La Cámara de Representantes de Oklahoma aprobó la «Artificial Intelligence Bill of Rights», que otorga a los ciudadanos el derecho a saber cuándo interactúan con sistemas de IA, cuándo consumen contenido generado por IA sin revisión humana, y a aprobar el uso de su imagen o voz en medios derivados creados por IA. La ley busca proteger a los usuarios frente a usos no autorizados de tecnologías generativas y entra en vigor el 1 de noviembre de 2024.
Nebraska Consumer Data Privacy Act (NCDPA): Your Guide to Data Privacy and Compliance
Clym | 2025
La Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Nebraska (NCDPA) está remodelando la privacidad de los datos para las empresas y los residentes de Nebraska. Si usted es propietario de un negocio y está tratando de orientarse en sus nuevas responsabilidades, o si es un residente preocupado por la protección de su información personal, este vídeo es para usted. Dada la complejidad que rodea a los derechos de los consumidores, la transparencia de los datos y las obligaciones de cumplimiento, a muchos les cuesta encontrar claridad. Esta guía simplifica los puntos clave para que pueda actuar con confianza.
Hoosier Data Shield: Navigating Indiana’s Digital Privacy Landscape
CISO Marketplace | 2025
El episodio analiza la Ley de Protección de Datos del Consumidor de Indiana (ICDPA), aprobada en mayo de 2023 y con entrada en vigor prevista para el 1 de enero de 2026. Esta legislación otorga a los consumidores derechos ampliados sobre su información personal, como acceder, corregir, eliminar y optar por no participar en la venta o el uso de sus datos para publicidad dirigida. Asimismo, impone nuevas obligaciones a las empresas, entre ellas la minimización de datos, la limitación de la finalidad y la adopción de medidas de seguridad sólidas. El objetivo central de la ICDPA es equilibrar la protección de la privacidad con la innovación tecnológica, promoviendo la transparencia, el control del usuario y la responsabilidad corporativa en el manejo de datos personales. Esta ley posiciona a Indiana entre los Estados líderes en Estados Unidos en materia de regulación moderna de privacidad y protección de datos.
Generative AI and elections: Are chatbots a reliable source of information for voters?
AI Forensics, AlgorithmWatch | 2023
El informe de evalúa la fiabilidad de Bing Chat en contextos electorales, tomando como casos las elecciones de Baviera, Hesse y Suiza en octubre de 2023. El estudio revela que un tercio de las respuestas contenían errores factuales, desde fechas equivocadas hasta candidatos inexistentes o controversias inventadas. Además, el chatbot mostró una tendencia a la evasión: en un 40% de los casos evitó responder directamente, con salvaguardas aplicadas de forma inconsistente. El rendimiento fue claramente inferior en idiomas distintos al inglés, con más errores en alemán y francés. El informe advierte que estas deficiencias pueden afectar la integridad del debate democrático, ya que los usuarios confían en la información generada. Microsoft reconoció algunos problemas, pero las pruebas posteriores mostraron escasos avances. La conclusión es que los chatbots generativos requieren regulación estricta para garantizar información electoral precisa y proteger la confianza pública
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación