Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
I contenuti digitali. Tecnologie, diritti e libertà
Nicola Lucchi | 2010
Esta obra analiza el impacto del fenómeno digital sobre los contenidos —especialmente audiovisuales— y las libertades individuales de los usuarios. Lucchi aborda cómo la digitalización ha transformado los sistemas de producción, distribución y acceso a la información, examinando al mismo tiempo los derechos de los usuarios como consumidores y productores de contenidos. El autor discute la gestión de los derechos de propiedad intelectual, las estrategias normativas existentes, las tecnologías de gestión de contenidos digitales y sus efectos sobre la libertad de expresión y la privacidad. El texto incluye un examen de las “tecnologías de tutela” y plantea medidas legales y políticas para abordar los retos emergentes, como mecanismos de control social y vigilancia. El enfoque combina análisis jurídico con una perspectiva crítica sobre cómo las innovaciones tecnológicas alteran profundamente el equilibrio entre libertades, control y protección en el entorno digital
La cittadinanza digitale. Nuove opportunità tra diritti e doveri
Alessandro Fuggetta | 2010
Fuggetta reflexiona sobre la ciudadanía en la era digital analizando cómo Internet transforma las expectativas de participación, acceso y ejercicio de derechos civiles, sociales y políticos. El libro examina no solo el acceso técnico a sistemas digitales, sino también las condiciones sociales y educativas que permiten a los ciudadanos ejercer activamente sus derechos digitales. Se aborda la inclusión digital, el acceso a servicios públicos en línea, la alfabetización digital de la población y la necesidad de políticas públicas coherentes. La obra enfatiza la relación entre derechos tradicionales y nuevos entornos de interacción digital, proponiendo un enfoque integrador que combina innovación tecnológica con principios democráticos
« HADOPI », ou quand la répression devient pédagogique. Une analyse critique du dispositif juridique de lutte contre le téléchargement sur les réseaux « de pair à pair »
Cristophe Geiger | 2011
Francia, primer país europeo en legislar directamente sobre la importante pero delicada cuestión del intercambio de archivos en Internet, ha establecido un completo dispositivo jurídico para luchar contra las descargas desde redes «peer to peer». Fruto de tres leyes y multitud de decretos de aplicación, el sistema establecido es complejo, muy costoso y puede resultar difícil de aplicar. Partiendo de una voluntad manifiesta de dar prioridad a la educación y la prevención, el legislador ha acabado por crear un dispositivo con un fuerte potencial represivo, debido principalmente a la posibilidad de acumular sanciones administrativas y penales, y cuya compatibilidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos sigue siendo cuestionable debido al carácter desproporcionado de las posibles violaciones de los derechos fundamentales que pueden derivarse de él. Por lo tanto, es muy probable que la solución adoptada no constituya la respuesta jurídica adecuada a la descarga masiva de obras en Internet y que aún deban explorarse nuevas vías que permitan obtener una remuneración justa para los creadores sin recurrir a la represión (por otra parte poco eficaz) de los usuarios.
El documento de Pietro Monti analiza, con enfoque sistemático y divulgativo, el proceso de construcción de los servicios públicos en línea basados en la identidad digital, destacando su función estratégica en la modernización administrativa. Examina los modelos de identificación electrónica, los niveles de autenticación, los requisitos de seguridad y las implicaciones organizativas para las administraciones públicas. Se subraya la necesidad de garantizar interoperabilidad, protección de datos personales, fiabilidad tecnológica y accesibilidad universal. El texto enfatiza que la identidad digital no es solo un instrumento técnico, sino un elemento estructural de la ciudadanía digital, destinado a facilitar el acceso eficiente, seguro y homogéneo a los servicios públicos, mejorar la calidad administrativa y reforzar la confianza del ciudadano en el entorno digital.
Informe del Relator Especial sobre Libertad de Expresión — Acceso a Internet (A/HRC/17/27)
Frank La Rue, Relator Especial de la ONU sobre Libertad de Expresión | 2011
Hito normativo fundacional sobre el derecho de acceso a Internet. Afirma que la desconexión intencionada de usuarios es incompatible con el artículo 19 del PIDCP. Sienta la doctrina de que Internet no es un privilegio sino un instrumento de derechos cuya interrupción deliberada constituye una violación del derecho internacional. Refrendado por el Consejo de Derechos Humanos en la Resolución 32/13 (2016).
Observación General n.º 34 — Artículo 19: Libertad de opinión y libertad de expresión (CCPR/C/GC/34)
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas | 2011
Interpretación autorizada del artículo 19 del PIDCP. El párrafo 43 establece que cualquier restricción a sitios web, blogs u otros sistemas de difusión en Internet solo es admisible si cumple el triple test del artículo 19.3. Afirma que los bloqueos genéricos son incompatibles con el Pacto. Documento de referencia fundamental para el análisis de la libertad de expresión en el entorno digital.
Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos
John Ruggie y Consejo de Derechos Humanos | 2011
Marco tripartito ‘proteger, respetar y remediar’ respaldado por unanimidad por el CDH en la resolución A/HRC/RES/17/4 (2011). Aunque no son jurídicamente vinculantes, constituyen el estándar de referencia global invocado por el DSA europeo, el Pacto Digital Global y los marcos de responsabilidad corporativa en materia de IA. La ausencia de un tratado vinculante sobre empresas y derechos humanos los deja como único estándar universalmente reconocido.
Neutralité et responsabilité des intermédiaires de l’ Internet – Mythe ou réalité du principe de « neutralité »?
Emmanuel Derieux | 2012
¿Es el principio de «neutralidad de Internet», y en particular de los «intermediarios», una mera ilusión? De manera bastante inevitable, diversas disposiciones, tanto del Derecho europeo como nacional, recurren a la intervención de estos proveedores técnicos para el necesario control del uso de las redes y la ejecución de las condenas dictadas en caso de abusos cometidos por los usuarios. Ante la dimensión internacional de la comunicación, las medidas de filtrado y bloqueo resultan ser las únicas eficaces.
La relación entre la norma suprema e Internet resulta de extrema importancia en la era digital. Internet no es una mera una innovación técnica, pues supone una revolución en los modos de vida, de comunicación y de consumo. En términos de libertades individuales y públicas, Internet constituye un elemento ineludible para el ejercicio de la libertad de comunicación e información, pero es también un factor de nuevos riesgos para la protección de la vida privada y de los datos personales. En este contexto, la aproximación entre Internet y la Constitución se ha producido tanto en la afirmación de las grandes libertades garantizadas constitucionalmente, como en la definición de los grandes equilibrios entre las libertades frente a los nuevos riesgos de Internet. La Constitución y la jurisprudencia constitucional han sabido adaptarse al reto digital del siglo XXI, aunque la era digital invita al reconocimiento de nuevos derechos.
Recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro-amélioration » chez la
personne non malade: enjeux éthiques
Comité Consultatif National d'Éthique pour les Sciences de la Vie et de la Santé | 2013
Con los avances en neurociencia, el mercado de la neuromejora está en pleno auge. Hoy en día existen nuevas moléculas que permiten aumentar el rendimiento cognitivo de cada persona. La neuromejora parece ser una cuestión de pura libertad individual. Sin embargo, esta evolución, se beneficia de la profunda ambigüedad que existe entre los conceptos de salud y rendimiento, y plantea importantes retos éticos, cuyo análisis constituye el objeto de este Dictamen.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación