Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
La página explica que en el Estado de Washington la Public Records Act exige que las agencias gubernamentales preserven los registros públicos, incluidos los generados en redes sociales y sus metadatos. Detalla lineamientos para capturar, almacenar y retener contenido de redes sociales en cumplimiento de la ley estatal, y cita precedentes judiciales que han confirmado que los metadatos son considerados parte de los registros públicos.
Der Digital Services Act feiert Geburtstag – Zeit für ein Zwischenfazit
AlgorithmWatch | 2025
Al hilo del tercer aniversario del DSA, esta entrada destaca varios avances y carencias en su aplicación. Aunque se han logrado impactos positivos, como la retirada de programas peligrosos en TikTok, persisten problemas de transparencia, acceso a datos y retrasos en la ejecución. AlgorithmWatch impulsa iniciativas para ampliar el acceso a información, como solicitudes masivas de datos sobre contenidos virales, y critica la falta de cooperación de plataformas como X y Meta. También subraya la necesidad de mejorar las evaluaciones de riesgos sistémicos, especialmente en buscadores y resúmenes generados por IA, para proteger la democracia y el periodismo.
Regula la participación pública en el desarrollo y modificación de planes comprehensivos y normas de planificación urbana en ciudades y condados. Establece requisitos para notificar propuestas, recibir comentarios escritos y públicos, registrar audiencias, documentar cómo se atendieron opiniones y garantizar inclusión de comunidades diversas. Incluye disposiciones sobre negociación con tribus indígenas y asegura que errores formales no invaliden los planes si el espíritu del proceso se cumplió.
North Carolina State Government Responsible Use of Artificial Intelligence Framework
State of North Carolina | 2025
El marco de uso responsable de la inteligencia artificial del Gobierno de Carolina del Norte establece principios éticos para el desarrollo y aplicación de IA en agencias estatales. Publicado en agosto de 2025, promueve la supervisión humana, la transparencia, la protección de datos y la evaluación de riesgos. Su objetivo es fomentar la innovación pública sin comprometer los derechos, la privacidad ni la confianza ciudadana, alineándose con leyes estatales y federales.
California’s AI wave: navigating a new era of regulation in 2025
Baker MacKenzie | 2025
El artículo analiza cómo California se ha convertido en uno de los Estados más activos en regulación de IA, con al menos 17 leyes relacionadas aprobadas en 2024. Entre las disposiciones destacadas: modificaciones a la CCPA para expandir la definición de “información personal” para incluir formatos abstractos y metadatos relacionados con IA; exigencias de transparencia en el uso de IA en salud (obligando a revelar cuándo se utiliza IA en comunicaciones clínicas); regulaciones para decisiones automatizadas en seguros y reaseguros; y obligaciones para organismos estatales que usen IA (por ejemplo, incluir una notificación de que un contenido fue generado por IA)
La página describe la Alaska Public Records Act (APRA), que regula el acceso a registros públicos estatales y locales (excepto ramas legislativa/judicial). Explica el procedimiento para solicitudes (plazo inicial de 10 días laborales), posibles extensiones, cargos por búsquedas extensas, recursos para apelaciones y excepciones (información personal, borradores, comunicaciones privadas). También señala que algunas entidades como universidades o agencias locales pueden tener sus propias reglas bajo el marco de la APRA.
El artículo apoya la aprobación del proyecto S.B. 7 (“No Robo Bosses Act”) en California, que pretende regular el uso de sistemas automatizados de decisión (ADS) en el entorno laboral. Exige notificación previa cuando se emplea ADS, transparencia en su funcionamiento, supervisión humana en decisiones de despido o disciplina, y derechos para que los trabajadores accedan a los datos usados en los algoritmos. Destaca riesgos de discriminación algorítmica y aboga por una regulación equilibrada.
As AI advances in NC health care systems, state leaders call for oversight
Emily Vespa | 2025
El artículo analiza cómo empleadores y sistemas de salud en Carolina del Norte están optando por gestores de beneficios farmacéuticos (PBMs) más pequeños y transparentes, frente a los grandes conglomerados que dominan el mercado. Se destaca el impacto de estas decisiones en la reducción de costes, la mejora del acceso a medicamentos y la protección de datos de los pacientes. También se abordan los riesgos legales y la resistencia al cambio por parte de las empresa
La FDA enfrenta problemas con ELSA, una herramienta de inteligencia artificial usada para acelerar la revisión de fármacos y dispositivos médicos. Tres empleados denunciaron que ELSA genera referencias a estudios inexistentes y carece de acceso a documentos clave, lo que cuestiona su fiabilidad. Aunque el sistema puede organizar literatura científica y facilitar enlaces a estudios, la revisión final recae en los científicos humanos. La dirección aclaró que el uso de la IA no es obligatorio para el personal. El caso evidencia los riesgos de depender de sistemas automatizados sin garantizar transparencia, verificabilidad ni supervisión humana suficiente.
AI regulation is urgently needed, and Maryland should act now.
Caitriona Fitzgerald, Kara Williams | 2025
El proyecto de ley H.B. 1331 de Maryland regula el uso de sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo en decisiones significativas sobre empleo, vivienda, salud, educación y servicios públicos. Exige transparencia, derechos de corrección y apelación para los ciudadanos, y medidas contra la discriminación algorítmica. EPIC apoya la iniciativa, destacando la necesidad de proteger a los residentes frente a decisiones automatizadas opacas y potencialmente injustas