Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
RI Tackles Online Privacy: Key Data Protection Insights Revealed
Uprise RI | 2021
La comisión de Transparencia y Protección de Privacidad en Línea de Rhode Island retomó trabajos tras la pandemia para revisar tres proyectos de ley: el Right to Know Bill (HB 5959), que otorga a consumidores el derecho a conocer qué datos recopilan y venden las empresas; un borrador sobre privacidad estudiantil; y un proyecto de regulación de data brokers inspirado en Vermont. El informe preliminar recomienda avanzar solo con el Right to Know Bill, dejando los otros dos para estudio adicional por posibles conflictos con normativas federales (HIPAA, FERPA). También se debatió el impacto de la Virginia Consumer Data Protection Act como modelo comparativo.
A Digital Bill of Rights for NYC? A Conversation with Art Chang, Candidate for NYC Mayor
All Tech Is Human | 2021
Art Chang, candidato a la alcaldía de Nueva York, propone una Carta de Derechos Digitales para garantizar que la tecnología sirva al interés público. Plantea que el acceso a internet de alta velocidad y a dispositivos adecuados sea un derecho humano básico. Critica la brecha entre la calidad de los servicios digitales privados y la ineficiencia de los portales gubernamentales, lo que afecta a la democracia. Destaca problemas de privacidad, seguridad y uso excesivo de datos por parte del ayuntamiento y la policía. Su propuesta busca transparencia, protección de datos, inclusión digital y servicios públicos accesibles y modernos.
The Future of Our Fingerprints: The Importance of Instituting Biometric Data Protections in Pennsylvania
Julia M. Siracuse | 2021
El artículo analiza la necesidad de establecer una legislación específica en Pensilvania para proteger los datos biométricos de los ciudadanos. Examina los riesgos asociados al uso creciente de huellas dactilares, reconocimiento facial y otros identificadores únicos, señalando que, a diferencia de contraseñas o números de seguridad social, los datos biométricos no pueden ser sustituidos en caso de robo. El texto compara modelos existentes como la BIPA de Illinois, la CCPA de California y el GDPR europeo, proponiendo que Pensilvania adopte un marco legal amplio que defina la biometría, garantice derechos de privacidad, permita acciones privadas de reclamación y establezca sanciones. La autora concluye que la regulación estatal es esencial para prevenir abusos y reforzar la confianza ciudadana.
Digital Health and the Privacy Paradox: A Systematic Review
Nina H. Grönlund, Anna Essén | 2021
Este artículo revisa sistemáticamente estudios sobre la paradoja de la privacidad en salud digital, donde los usuarios expresan preocupación por sus datos pero siguen utilizando servicios digitales. Analiza factores como la confianza, la percepción de riesgo y la utilidad percibida. Los autores destacan la necesidad de políticas que equilibren innovación tecnológica con protección de datos personales, especialmente en contextos sensibles como el sanitario.
What you need to know about Virginia’s Consumer Data Protection Act (CDPA)
Workshop Digital Marketing | 2021
Este vídeo, publicado por Workshop Digital Marketing, ofrece una introducción a la Ley de Protección de Datos del Consumidor de Virginia (CDPA). Explica los derechos que otorga a los ciudadanos sobre el uso de sus datos personales, comparándola con otras normativas como el GDPR y la CCPA. El contenido está dirigido a profesionales del marketing y empresas que deben adaptar sus prácticas para cumplir con esta legislación estatal.
Virginia’s Consumer Data Protection Act is not the only Privacy and Data Protection Law in the Commonwealth
Jason C. Gavejian, Joseph J, Lazzarotti of Jackson Lewis P.C. | 2022
El artículo expone que la Virginia Consumer Data Protection Act (CDPA), vigente desde 2023, no es la única norma sobre privacidad en el Estado. También existen leyes como la Personal Information Privacy Act, que regula el uso de números de la seguridad social, y la Insurance Data Security Act, que impone medidas de ciberseguridad a aseguradoras. Además, Virginia cuenta con una ley de notificación de brechas de datos desde 2008
NC Department of Information and Technology | 2022
La Oficina de Privacidad y Protección de Datos de Carolina del Norte lidera el programa estatal de privacidad, ofreciendo orientación, formación y apoyo a agencias públicas. Su objetivo es integrar la protección de datos y la transparencia en todas las actividades gubernamentales. En 2022, se adoptaron los Principios de Prácticas de Información Justa para reducir riesgos, fomentar la confianza ciudadana y promover una cultura de privacidad en la gestión de datos.
North Carolina Becomes First State to Prohibit Public Entities from Paying Ransoms
HUNTON | 2022
Esta entrada del blog de Hunton Andrews Kurth informa que Carolina del Norte se convirtió en el primer Estado de EE. UU. en prohibir que entidades públicas paguen rescates tras ataques de ransomware. La ley, parte del presupuesto estatal 2021-2022, obliga a reportar los incidentes al Departamento de Tecnología de la Información y prohíbe incluso comunicarse con los atacantes. La medida busca reforzar la ciberseguridad institucional y evitar incentivos a futuros ataque
Ask Angelia: Will S.C. join other states in offering digital IDs via iPhone?
Angelia L. Davis | 2022
El artículo informa que Carolina del Sur está estudiando la posibilidad de ofrecer identificaciones digitales para usuarios de iPhone, como ya hacen otros Estados. La Cámara de Representantes y el Comité de Finanzas del Senado aprobaron una provisión para que el Departamento de Vehículos Motorizados lidere un comité que evalúe la implementación de identidades móviles. El objetivo es facilitar el acceso a servicios mediante soluciones digitales seguras y convenientes.
No TRO for Prominent but Pseudonymous Surgeon Suing the University of Michigan for Allegedly Improper Suspension
Eugene Volokh | 2022
El artículo analiza el caso de un cirujano pediátrico que demandó a la Universidad de Michigan alegando suspensión indebida, solicitando mantener el anonimato en el proceso judicial. El juez denegó la orden de restricción temporal y cuestionó la justificación del pseudonimato. El caso plantea debates sobre el derecho a proteger la identidad en litigios públicos, especialmente cuando se alegan daños reputacionales en el entorno digital.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación