Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Race data from traffic stops by State Police, other departments won’t be available under Pa.’s public records law
Katie Meyer | 2024
El gobernador Josh Shapiro está a punto de firmar un proyecto de ley que requiere a la policía estatal y otros departamentos recopilar datos de los conductores durante paradas de tráfico, incluyendo raza, etnia, género y edad, así como resultados de la parada (citación, arresto, búsqueda). Sin embargo, los datos estarán exentos de la Ley de Derecho a Saber (Right-to-Know Law) y serán filtrados por la policía o un tercero, generando preocupación entre defensores de la transparencia. La medida acompaña la prohibición de uso de celulares mientras se conduce, convirtiéndolo en una infracción primaria, y busca garantizar seguridad vial y reducir perfiles raciales.
Washington Becomes the First State to Enact a Comprehensive Health Privacy Law
Hunton | 2023
El blog explica que el Estado de Washington aprobó la ley My Health My Data, considerada la primera normativa integral de privacidad de datos de salud en EE. UU. Esta ley exige el consentimiento explícito para recolectar o compartir información sensible sobre salud, otorga derechos de acceso y eliminación, y prohíbe el uso del geofencing alrededor de instalaciones médicas para rastrear datos de salud.
El artículo explica qué es la RUFADAA (Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act), una norma modelo que otorga facultades legales a fiduciarios (albaceas, fideicomisarios) para acceder a los activos digitales de alguien fallecido o incapacitado. Define una jerarquía de acceso (herramientas de plataforma, instrucciones legales y términos de servicio), detalla qué cubre y qué no (como comunicaciones privadas), y brinda mejores prácticas para planificar una herencia digital.
En este vídeo los expertos hablan de dos tipos de ciberataques; business email compromise, y ramsomware, y del compromiso de las autoridades en frenarlos. Los expertos avisan también de la importancia de la prevención de situaciones vulnerables, entre ellas, mayor precaución en épocas vacacionales con un gran volumen de transacciones online como puede ser la Navidad. Para evitar esto se recomienda llevar evaluaciones de ciberseguridad e identificar las debilidades en las infraestructuras digitales de las organizaciones, educción y formación de los trabajadores para saber tomar medidas preventivas o incluso saber reaccionar ante situaciones de riesgo. Además los expertos hacen llamamiento a una alta implicación de todos los niveles gubernamentales y de las agencias de seguridad.
Big data and Belmont: On the ethics and research implications of consumer-based datasets
Remy Stewart | 2021
El artículo destaca que Vermont fue el primer Estado en exigir el registro obligatorio de corredores de datos (2018) ante el Fiscal General, proporcionando así un panorama más claro de la magnitud del sector en EE. UU. Con 361 empresas registradas en 2021, la medida aportó transparencia parcial frente a la opacidad de las prácticas de la industria, aunque limitada al ámbito estatal. Esta regulación se contrasta con la ausencia de una supervisión federal, lo que mantiene abiertas lagunas éticas y legales sobre privacidad, consentimiento y protección de los consumidores en el uso de consumer-based datasets.
More Data Types More Problems: A Temporal Analysis of Complexity, Stability, and Sensitivity in Privacy Policies
Juniper Lovato, Philip Mueller, Parisa Suchdev, Peter S. Dodds | 2023
Vermont destaca en el ámbito de los derechos digitales por ser el primer Estado en aprobar la Vermont Data Broker Act (2018), que obliga a los intermediarios de datos a registrarse y detallar sus prácticas de recopilación, transferencia y venta de información personal. Esta ley busca aportar transparencia en un sector opaco, aunque se señalan carencias en el cumplimiento y en la protección real de los consumidores. Además, la Universidad de Vermont participa activamente en la investigación académica sobre ética y gobernanza de datos, impulsando el debate sobre privacidad, uso responsable de la información y riesgos del perfilado digital.
Growing Tensions: Consumer Privacy and Corporate Disclosures Growing Tensions: Consumer Privacy and Corporate Disclosures
Megan Wischmeier Shaner | 2024
El artículo examina cómo la rápida expansión de las leyes de privacidad estatales en EE.UU., inspiradas en el GDPR, está generando tensiones con las obligaciones de revelación corporativa. California abrió camino con la CCPA en 2018, seguida por Virginia, Colorado, Connecticut y Utah, y desde 2023 más de una docena de Estados han aprobado estatutos similares. Estas normas no solo protegen a consumidores, sino también a empleados, directivos y accionistas, interfiriendo en ámbitos como juntas anuales, libros societarios o fusiones. La autora propone soluciones legislativas y judiciales para reconciliar derechos de privacidad con deberes de transparencia corporativa.
RI Tackles Online Privacy: Key Data Protection Insights Revealed
Uprise RI | 2021
La comisión de Transparencia y Protección de Privacidad en Línea de Rhode Island retomó trabajos tras la pandemia para revisar tres proyectos de ley: el Right to Know Bill (HB 5959), que otorga a consumidores el derecho a conocer qué datos recopilan y venden las empresas; un borrador sobre privacidad estudiantil; y un proyecto de regulación de data brokers inspirado en Vermont. El informe preliminar recomienda avanzar solo con el Right to Know Bill, dejando los otros dos para estudio adicional por posibles conflictos con normativas federales (HIPAA, FERPA). También se debatió el impacto de la Virginia Consumer Data Protection Act como modelo comparativo.
The Right to Privacy in the Age of ArtificialIntelligence: Challenges and Legal Frameworks
Mr. Rahul Kailas Bharati | 2024
El texto analiza cómo la inteligencia artificial plantea serios riesgos para la privacidad al requerir enormes volúmenes de datos, incluyendo biométricos, que pueden usarse para vigilancia masiva, sesgos y discriminación. Aunque la privacidad tiene raíces legales y morales profundas (desde Griswold v. Connecticut en EE.UU. hasta el art. 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos), la complejidad y opacidad de los sistemas de IA desafían su protección. Se revisan marcos regulatorios como el GDPR y propuestas europeas para armonizar normas, así como prácticas de transparencia, rendición de cuentas y gobernanza ética que garanticen la protección de los derechos fundamentales
Data Minimization’s Substantive Turn: Key Questions and Operational Challenges Posed by New State Privacy Legislation
Jordan Francis | 2025
Este documento comparativo examina la minimización de datos como principio central en la legislación de privacidad. Distingue entre el modelo procedimental (consentimiento o aviso) y el sustantivo (recoger solo lo estrictamente necesario para un servicio), que ya aparece en Maryland y en leyes sectoriales. California aplica el criterio de “expectativas razonables”, mientras que Connecticut, con su CTDPA, avanza hacia estándares similares, reforzando la tendencia estatal a limitar el uso excesivo de datos. El debate enfrenta privacidad y control ciudadano frente a certidumbre legal y prácticas económicas intensivas en datos como publicidad, inteligencia artificial o mejora de productos.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación