Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
El inciso (k) de la sección 21-6101 del Código Penal de Kansas establece que es ilegal instalar o utilizar dispositivos para escuchar, grabar, amplificar o transmitir sonidos en un lugar privado sin el consentimiento de las personas allí presentes. Esta disposición busca proteger la privacidad en espacios donde se espera confidencialidad, como viviendas o lugares de trabajo. La violación de esta ley puede resultar en sanciones penales, reflejando el compromiso del Estado con la protección de la privacidad individual frente a la vigilancia no autorizada.
Proyecto de Ley del Senado 291 (SB 291): Ley de Ciberseguridad del Estado de Kansas
Comité de Modernización Legislativa del Senado de Kansas | 2024
El SB 291 establece una estrategia integral de ciberseguridad para las agencias gubernamentales de Kansas. Designa oficiales de seguridad informática (CISO) en las ramas ejecutiva, judicial y legislativa, y requiere que implementen estándares mínimos de ciberseguridad. Además, ordena la migración de todos los sitios web gubernamentales a dominios «.gov» antes del 1 de febrero de 2025. El proyecto también asigna fondos para la Oficina de Tecnología de la Información y la Oficina de Seguridad Informática de Kansas para los años fiscales 2025 y 2026, y establece procedimientos para garantizar el cumplimiento y la revisión legislativa de las agencias que no cumplan con la ley.
LB241: Ley para proporcionar inmunidad de responsabilidad por eventos de ciberseguridad
Senador Bob Hallstrom y otros legisladores de Nebraska | 2025
El Proyecto de Ley 241 (LB241) de Nebraska establece que las entidades privadas no serán responsables en demandas colectivas derivadas de eventos de ciberseguridad, a menos que dichos eventos sean causados por negligencia grave o malicia. Define «evento de ciberseguridad» como accesos no autorizados o alteraciones de sistemas de información que contengan datos no públicos. Esta legislación busca proteger a las empresas de litigios excesivos mientras promueve la seguridad digital. Fue aprobada por el Gobernador el 17 de marzo de 2025.
En Dakota del Sur, no existen leyes que prohíban o regulen específicamente el escaneo electrónico de identificaciones. Las empresas pueden escanear y almacenar datos de identificaciones sin restricciones legales, siempre que cumplan con las leyes de privacidad aplicables. La verificación de edad es obligatoria para la venta de alcohol y tabaco, pero no se requiere escaneo electrónico. Además, a partir del 1 de julio de 2025, los sitios web con contenido para adultos deberán verificar que los usuarios tengan al menos 18 años antes de permitirles el acceso
South Dakota’s Data Protection Law: A Comprehensive Guide
Securiti.ai | 2024
Dakota del Sur aún no ha establecido una ley estatal integral de privacidad de datos. Sin embargo, reconoce la importancia de la protección de los datos de los residentes. Las empresas que operan en el Estado deben implementar prácticas de privacidad sólidas, como políticas de seguridad de datos, controles de acceso y minimización de la recopilación de datos. Estas medidas ayudan a mitigar riesgos y a construir la confianza del consumidor, cumpliendo con las leyes federales y sectoriales aplicables.
SD opens bids in state-funded $7 million cybersecurity effort to protect local governments
John Hult | 2025
El 3 de febrero de 2025, la oficina del Fiscal General de Dakota del Sur, junto con Dakota State University, lanzó una convocatoria de propuestas para contratar una empresa que evalúe y optimice la configuración de los cortafuegos (firewalls) en redes de gobiernos locales. El proyecto “SecureSD” dispone de un fondo estatal de 7 millones de dólares destinado a fortalecer la ciberdefensa de sistemas municipales críticos como elecciones, impuestos y registros públicos. El programa busca prevenir ataques digitales que han afectado regiones del Estado en años recientes
North Dakota to Launch Digital Driver’s Licenses in Fall 2025
Mobile ID World (medio especializado en identidad móvil) | 2025
Dakota del Norte planea poner en marcha licencias de conducir digitales en otoño de 2025, sumándose a los Estados que ya adoptaron esta tecnología. Aunque aún no se conocen los detalles completos, la iniciativa se ampara en el Senate Bill 2127 aprobado el 26 de marzo de 2025. Estas licencias móviles incorporan tecnologías avanzadas como pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs) para proteger la privacidad, y cumplen con el estándar internacional ISO 18013-5 para aplicaciones ID móviles. Permiten la verificación de edad sin revelar datos sensibles.
North Dakota: An Overview of Data Protection & Data Privacy Law
Securiti | 2024
Hasta la fecha, Dakota del Norte no cuenta con una ley integral de privacidad como la CPRA o la VCDPA. Se intentó promulgar el proyecto de ley HB 1330, que incluía definiciones de datos protegidos y requería consentimiento (opt-in) para su venta, junto con sanciones elevadas por incumplimiento. Sin embargo, esta normativa no llegó a aprobarse. En su ausencia, las empresas deben obedecer regulaciones federales sectoriales como HIPAA para la información de salud
Iowa Consumer Data Protection Act (ICDPA) Checklist
Usercentrics | 2025
Se trata de una guía práctica para ayudar a empresas a cumplir con la Iowa Consumer Data Protection Act (ICDPA), vigente desde el 1 de enero de 2025. La ICDPA requiere que los negocios informen con claridad sobre prácticas de recopilación de datos y permitan opciones de exclusión voluntaria para ventas, publicidad dirigida y elaboración de perfiles. Establece derechos como acceso, rectificación, eliminación, portabilidad de datos, no discriminación, y consentimiento para el manejo de datos sensibles o de menores. Además, exige transparencia y actualización anual de políticas de privacidad.
En Missouri, la utilización de pseudónimos en demandas es rara y enfrenta una fuerte presunción de transparencia judicial. Por ejemplo, en Doe v. Visionaire Corp. (2000), una petición para litigar seudónimamente por “dolor emocional, vergüenza y humillación” fue denegada, ya que esas razones no superan la presunción de apertura en los tribunales. El tribunal resaltó que esa negativa no se puede apelar si resulta en un archivo sin perjuicio. Aunque hay casos en los que se permitió pseudonimato—como casos de abuso sexual infantil u objeciones a los registros de delincuentes sexuales—, generalmente se requiere justificación sólida para proceder bajo un nombre ficticio
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación