Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Engagement in Gefahr? Ein Krisenplan für alle Engagierten. Handlungsmöglichkeiten und Schutzstrategien bei digitaler Gewalt auf kommunaler Ebene. Vom Sportverein bis zur Geflüchtetenhilfe
HateAid | 2024
Este documento ofrece un plan de crisis para personas y organizaciones que sufren violencia digital, subrayando su relevancia en la protección de los derechos digitales. Explica cómo ataques en línea (como amenazas, difusión de datos personales, deepfakes o campañas de difamación) pueden vulnerar la seguridad, la privacidad y la libertad de expresión. Propone estrategias de prevención y respuesta, incluyendo la creación de equipos de crisis, medidas de seguridad digital y analógica, y comunicación responsable. Al proporcionar herramientas prácticas, refuerza la capacidad de los ciudadanos para defender su integridad y ejercer sus derechos en entornos digitales.
El estudio muestra cómo el odio en línea afecta a los derechos digitales y el discurso democrático en Alemania. Basado en más de 3.000 entrevistas, revela que casi la mitad de los usuarios ha percibido odio y un 15% lo ha sufrido directamente. Jóvenes, mujeres y personas con migración o diversidad sexual son los más vulnerables. El odio genera retirada social, menos participación política y daños psicológicos. Plataformas como X, TikTok, Facebook e Instagram son señaladas como focos principales. El informe exige responsabilidad de las plataformas, apoyo institucional y educación en competencias digitales
Ein Recht auf analoge Teilhabe – Freiheit vor Digitalzwang
Karin Schuler, Thilo Weichert | 2024
El dictamen analiza los riesgos de un modelo “digital only” en Alemania. Señala que millones de personas, especialmente mayores, con discapacidades o en situación de pobreza, quedan excluidas cuando servicios públicos y privados solo se ofrecen en formato digital. Ejemplos incluyen banca, sanidad, transporte y administración, donde ya no existen alternativas analógicas. El estudio examina la base legal y constitucional, destacando principios como dignidad humana, libertad de elección, igualdad y derecho a la accesibilidad. Concluye que la obligación de utilizar medios digitales puede ser discriminatorio y propone reconocer un derecho fundamental a la participación analógica, garantizando opciones no digitales para preservar inclusión, autonomía y protección de datos
Rethinking Online Advertising – European Commission should lead the way in banning personalised advertising
Lena Steltzner, Frieder Schmelzle, Johanna Graf, Lukas Probst, Jan-David Franke | 2024
El documento plantea que la financiación de servicios digitales mediante publicidad personalizada genera riesgos graves para la democracia, la privacidad, la cohesión social y el clima. El rastreo masivo de usuarios permite manipulación política, discriminación y concentración de poder en grandes tecnológicas como Google, Meta y Amazon. Además, el procesamiento de enormes volúmenes de datos incrementa el consumo energético y las emisiones. Aunque el DSA y el RGPD han introducido regulaciones, estas se basan en transparencia y consentimiento, insuficientes frente a modelos como el “pay-or-okay”, que fuerzan a aceptar el rastreo. El informe propone sustituir la publicidad personalizada por modelos alternativos, como la contextual, que respetan derechos fundamentales y reducen impactos ambientales. Finalmente, insta a la Comisión Europea a legislar una prohibición del rastreo publicitario para impulsar un mercado digital más justo y sostenible
Este reportaje analiza el auge de la biometría y la vigilancia mediante reconocimiento facial en Alemania y otros países. Explica cómo cámaras y software identifican personas en espacios públicos, transporte y redes sociales, con ejemplos extremos en China. Se revisan intentos de resistencia: mascarillas, maquillaje, accesorios reflectantes, máscaras de silicona, manipulación digital de fotos y apps que distorsionan rostros. Sin embargo, las tecnologías se adaptan rápidamente, reduciendo la eficacia de estas tácticas. Algunas personas concluyen que la defensa más sólida contra la vigilancia biométrica no es técnica, sino política y social: protesta, regulación y resistencia civil.
Urheberrecht im Internet: Was ist erlaubt, was nicht?
Udo Lihs | 2024
Esta entrada explica de forma práctica qué permite y qué prohíbe el derecho de autor al usar música, imágenes, vídeos o textos en Internet. Aclara que las obras creativas están protegidas y que solo pueden reutilizarse con permiso, salvo excepciones como el uso privado, las copias de seguridad o el derecho de cita, siempre que se indique la autoría y el fragmento se utilice con un propósito justificable. También describe dónde encontrar contenidos de libre uso, cómo funcionan las licencias abiertas y qué normas aplican en contextos profesionales y educativos. Finalmente, ofrece ejemplos cotidianos para ilustrar cuándo es necesario pedir autorización y cómo evitar infracciones.
L’identification à distance des usagers, une équation à plusieurs inconnues pour les collectivités territoriales
Jessica Eynard | 2024
La necesidad de identificar electrónicamente a los usuarios de forma fiable es cada vez más acuciante. Para lograrlo, se están movilizando varios mecanismos, como la certificación de servicios que permiten la verificación de la identidad a distancia o el desarrollo de medios de identificación de origen nacional y europeo basados en la identidad jurídica.
La ley SREN establece un nuevo dispositivo denominado «filtro antiestafas», destinado a informar a los usuarios de que están entrando en un sitio web con una interfaz engañosa, así como a impedir el acceso a dichos sitios, otorgando a la Arcom nuevas competencias en la materia. Este nuevo mecanismo destinado a proteger al público en general contra las estafas en línea ha sido diseñado para ser implementado con celeridad, y representa una medida clave de la política francesa en materia de ciberseguridad.
La transmission successorale du patrimoine numérique du défunt.
Andréa Dumetrier, | 2024
La transmisión del patrimonio digital de una persona fallecida está regulada por la ley. Es posible, en vida, expresar sus preferencias en cuanto a la conservación o la supresión de sus datos. Los herederos pueden subrogarse en los derechos del fallecido.
Approche transversale de la loi SREN. Renforcer (ou bâtir) le cadre légal de l’environnement numérique
Julie Groffe | 2024
La ley destinada a proteger y regular el espacio digital del 21 de mayo de 2024(1) (conocida como ley SREN) refleja la voluntad del legislador francés de abarcar ampliamente la «vida en línea». En esta perspectiva, es evidente que la persona —y la necesidad de protegerla en el universo digital— es el centro de atención de la nueva ley. Si bien los tres retos más importantes (y a veces polémicos) son sin duda los deepfakes, la lucha contra el odio en línea y el ciberacoso, y el control de la edad de los usuarios de contenidos pornográficos, sobre todo por el carácter innovador de estos retos y las disposiciones que los reflejan, la nueva ley va más allá de estas cuestiones.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación