Referencias documentales

El Tribunal Superior de Vermont (Washington Unit) estimó la moción de desestimación presentada por Clearview AI y archivó la demanda del Estado por falta de jurisdicción personal. Vermont había acusado a la empresa de vulnerar su Consumer Protection Act al recopilar y tratar datos biométricos faciales y metadatos extraídos de imágenes públicas en internet, incluyendo supuestamente datos de residentes (y menores) sin consentimiento, con efectos de invasión de privacidad, riesgo de fraude y “enfriamiento” de libertades civiles. Sin embargo, el tribunal concluye que Clearview no tiene contactos suficientes con Vermont: no opera ni tiene clientes en el estado, no dirige su actividad al mercado local y la mera presencia incidental de datos de residentes o el registro como “data broker” no prueba “purposeful availment”. Por ello, la demanda se desestima conforme a la garantía de debido proceso

La Cámara de Representantes de Massachusetts, a través del Comité Conjunto sobre Tecnologías Avanzadas, Ciberseguridad e Internet, ha emitido un informe favorable a la versión revisada de la Massachusetts Consumer Data Privacy Act (H. 4746). Si se aprueba, sería una de las leyes estatales de privacidad más estrictas del país. La propuesta refuerza principios de minimización de datos, limita la recopilación y uso de información sensible, prohíbe la venta de datos de geolocalización precisa y establece garantías contra la discriminación digital. Introduce además una acción privada bajo la legislación de protección al consumidor (capítulo 93A) frente a grandes empresas, amplía la definición de datos sensibles, exige consentimiento afirmativo más estricto y obliga a eliminar datos cuando ya no sean necesarios. También impone señales globales de exclusión voluntaria en navegadores, fortaleciendo el control ciudadano sobre su información.

Conforme a la New Hampshire Data Privacy Act (RSA 507-H), el estado de New Hampshire tiene nuevas obligaciones relativas a la destrucción de datos y gestión de residuos electrónicos a partir de 2025. La exige a determinadas empresas eliminar de forma segura los datos personales cuando lo solicite el consumidor, conforme a estándares como NIST SP 800-88, dentro de un plazo de 45 días, imponiendo multas de hasta 10.000 dólares por infracción. También obliga a aplicar principios de minimización, medidas de seguridad razonables y control contractual de proveedores. Paralelamente, se refuerzan las prohibiciones de vertido o incineración de dispositivos electrónicos y baterías recargables, requiriendo reciclaje certificado. El enfoque combina protección de datos, trazabilidad documental y cumplimiento ambiental, afectando especialmente a sectores regulados como salud y servicios financieros.

El artículo describe la intensa disputa política en Kansas tras la presentación del Proyecto de Ley del Senado 428. Esta medida, impulsada por el Fiscal General Kris Kobach, busca obligar a la administración de la Gobernadora Laura Kelly a entregar datos personales sensibles de los beneficiarios del programa SNAP (cupones de alimentos) al gobierno federal. Kobach argumenta que la transparencia es necesaria para combatir el fraude y permitir que agencias como el Departamento de Justicia o Seguridad Nacional identifiquen irregularidades. Por su parte, la administración de la Gobernadora se ha resistido, expresando serias preocupaciones sobre la legalidad de la solicitud del USDA y el riesgo de que números de Seguro Social e información privada sean compartidos con entidades extranjeras o utilizados para vigilancia migratoria. El debate pone de manifiesto la tensión entre el cumplimiento de requisitos federales y la protección de la privacidad de los ciudadanos más vulnerables del estado.

El Secretario de Estado de Nebraska, Bob Evnen, anunció que cumplirá con una orden judicial que le obliga a entregar datos sensibles de los votantes del estado al Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ). La disputa legal surgió tras una solicitud federal de registros detallados para investigar posibles violaciones a la Ley de Derechos Civiles y asegurar la integridad de las listas de votación. Aunque Evnen se resistió inicialmente citando preocupaciones de privacidad de los ciudadanos y la soberanía estatal sobre las elecciones, un juez federal dictaminó que la autoridad del DOJ prevalece en este caso. La información que se compartirá incluye nombres, direcciones, historial de votación y, en algunos casos, números de Seguro Social parciales. El estado ha asegurado que la transferencia se realizará bajo estrictos protocolos de seguridad, pero el fallo ha reavivado el debate sobre el control federal de la información electoral local.

El artículo informa que Nebraska se ha unido a otros estados liderados por republicanos al aceptar entregar datos personales sensibles de los beneficiarios del programa SNAP al Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA). Esta medida, impulsada por la administración federal bajo el argumento de mejorar la integridad del programa y detectar fraudes, incluye el envío de nombres, direcciones y números de Seguro Social de miles de ciudadanos. A diferencia de varios estados liderados por demócratas que han demandado para bloquear esta transferencia —alegando preocupaciones de privacidad y el temor de que los datos se utilicen para fines migratorios o de vigilancia—, el gobernador de Nebraska y su administración han optado por cooperar. El reporte subraya el debate nacional sobre el equilibrio entre la fiscalización de programas sociales y el derecho a la privacidad de las poblaciones más vulnerables frente al poder del gobierno federal.

Este artículo detalla la presentación formal de un paquete legislativo por parte del Fiscal General de Dakota del Sur, Marty Jackley, diseñado para fortalecer la seguridad de los ciudadanos más vulnerables. Las propuestas incluyen leyes para combatir la explotación infantil en línea y regular de manera más estricta productos peligrosos para menores. Un componente fundamental del paquete es la protección de la privacidad de los datos genéticos, buscando evitar que empresas de pruebas de ADN compartan información sensible sin un consentimiento claro y explícito. Jackley enfatiza que, a medida que la tecnología avanza, las leyes estatales deben actualizarse para garantizar que los datos personales de los consumidores no sean explotados. El objetivo central es proporcionar a las autoridades mejores herramientas de investigación mientras se establecen salvaguardas legales que protejan la identidad y la integridad de los habitantes de Dakota del Sur frente a las amenazas digitales modernas.

El Senado de Dakota del Sur, a pesar de tener una mayoría republicana, aprobó de manera contundente el proyecto de ley SB 110, que impone estrictas normas de privacidad a los proveedores de servicios de internet (ISP). La medida «resucitó» tras haber sido rechazada inicialmente en comité y establece que los ISPs no pueden usar, vender ni compartir información personal de sus clientes sin obtener primero su consentimiento expreso (opt-in). El senador Michael Rohl, impulsor de la ley, defendió la necesidad de proteger los datos digitales de los ciudadanos ante la falta de una ley federal integral. Por su parte, la industria de telecomunicaciones ha criticado la medida, argumentando que crea un mosaico de regulaciones estatales inconsistentes que dificultan la prestación de servicios de banda ancha. El proyecto ahora se dirige a la Cámara de Representantes y al despacho del gobernador para su posible conversión en ley.

El artículo detalla las prioridades legislativas del Fiscal General de Dakota del Sur, Marty Jackley, para la sesión de 2026. Entre los puntos clave destaca la creación de protecciones para los datos de ADN, exigiendo que las empresas que recolectan material genético informen claramente sobre sus políticas de privacidad y prohíban la venta de esta información sin consentimiento expreso. También se propone penalizar la creación y difusión de deepfakes de contenido sexual no consentido, clasificándolos como un delito grave. Además, el paquete incluye medidas para combatir el tráfico de drogas en prisiones y agilizar el acceso de los investigadores a datos de usuarios en casos de delitos por internet contra menores. Finalmente, se busca actualizar las leyes de reuniones públicas para permitir sesiones ejecutivas cerradas cuando se discutan vulnerabilidades de ciberseguridad, equilibrando la transparencia gubernamental con la seguridad de la infraestructura estatal.

Esta categoría agrupa las transmisiones mensuales de la radio WQUD 107.7 FM, donde Todd McGreevy y Aaron Dail analizan en profundidad los reportajes de investigación del River Cities’ Reader. El contenido se centra en temas críticos de gobernanza local y libertades civiles en la región de Quad Cities (Illinois/Iowa). Entre los temas recurrentes destacan las denuncias sobre el uso de lectores automáticos de matrículas (ALPR) como herramientas de rastreo sin orden judicial y la falta de transparencia en las oficinas electorales locales. Los diálogos también abordan el impacto de la inteligencia artificial en la propaganda moderna, la defensa de la libertad de expresión y la fiscalización de la burocracia estatal. El podcast se posiciona como un espacio de escepticismo ante las narrativas oficiales, instando a la audiencia a cuestionar el uso de datos personales por parte del gobierno y a exigir una rendición de cuentas rigurosa a sus representantes locales.