Referencias documentales

Este comunicado destaca el anuncio oficial del Fiscal General Keith Ellison sobre la plena entrada en vigor de la Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Minnesota (MCDPA). Ellison informa que su oficina ya ha iniciado esfuerzos de cumplimiento, habiendo procesado más de 200 quejas en los primeros meses. Un punto crucial del anuncio es el fin del «período de advertencia» o derecho a subsanar errores sin penalización, lo que significa que las empresas ahora enfrentan consecuencias directas por infracciones. El Fiscal insta a los ciudadanos a ejercer sus nuevos derechos —como solicitar la eliminación de datos o darse de baja de la publicidad dirigida— y enfatiza que las empresas tienen un plazo de 45 días para responder a estas solicitudes. Este aviso marca la transición de una fase educativa a una de aplicación estricta de la ley para garantizar que la privacidad digital sea una realidad protegida para todos los residentes del estado.

El artículo describe la respuesta legal de la ciudad de Eden Prairie ante una demanda que alega el incumplimiento de la Ley de Prácticas de Datos del Gobierno de Minnesota (MGDPA). Un residente demandó a la ciudad argumentando que esta no proporcionó registros públicos completos ni lo hizo en un tiempo razonable. La ciudad, en su defensa, sostiene que ha actuado conforme a la ley y que cualquier información retenida se debe a excepciones legales de confidencialidad y privacidad. Este caso resalta la dificultad de equilibrar el acceso a la información pública con la protección de datos sensibles en el ámbito municipal.

La ciudad de Nueva York ha creado una Oficina de Activos Digitales y Tecnología Blockchain mediante una orden ejecutiva firmada por el ex-alcalde Eric Adams, con el objetivo de posicionar a la ciudad como un referente en el sector de las criptomonedas y la tecnología blockchain. La nueva oficina busca apoyar el crecimiento de esta industria, promover el uso responsable de los activos digitales y educar al público, en un contexto de mayor respaldo regulatorio federal, como la aprobación del GENIUS Act sobre stablecoins. La iniciativa se enmarca en una estrategia de desarrollo económico y sigue una tendencia observada en otros estados y ciudades estadounidenses que exploran blockchain y criptomonedas como herramientas para atraer inversión e innovación, aunque persisten dudas sobre su utilidad práctica y su impacto real en la ciudadanía.

Ciertos sectores de la pobalción neoyorquina sostienen que New York City necesita un “nuevo sistema operativo” institucional para gestionar de forma coherente y eficiente su compleja infraestructura tecnológica. Se argumenta que, aunque las agencias municipales operan sistemas digitales críticos, falta una estrategia global de TI que priorice inversiones, establezca buenas prácticas y garantice seguridad, privacidad y eficacia. Proponen seis reformas clave: crear un Chief Information Officer con autoridad real y dependencia directa del alcalde, restaurar una agencia independiente de ciberseguridad, agilizar la contratación y formación de personal tecnológico, priorizar proyectos piloto antes de grandes contratos, modernizar sistemas mediante metodologías ágiles, y adoptar la inteligencia artificial de forma estratégica y responsable.

Con la New Jersey Innovation Authority (NJIA), iniciativa del gobernador Phil Murphy, Nueva Jersey se convierte así en el primer estado en consagrar por ley una oficina estatal de innovación, consolidando un modelo basado en diseño centrado en las personas, metodologías ágiles y uso responsable de inteligencia artificial. La nueva autoridad continuará modernizando servicios públicos, reduciendo cargas administrativas y mejorando la eficiencia, con logros recientes como la ampliación del acceso a beneficios sociales, la modernización de centros de llamadas y la simplificación de trámites digitales. La NJIA estará dirigida por un consejo de 13 miembros y coordinará esfuerzos tecnológicos interagenciales, garantizando continuidad institucional más allá de cambios políticos y reforzando el liderazgo estatal en innovación y gobernanza digital.

La New Jersey Data Privacy Act (NJDPA), firmada el 16 de enero de 2024 y en vigor desde el 15 de enero de 2025, establece un marco general de protección de datos para residentes de Nueva Jersey y fija obligaciones para responsables y encargados, aplicable a entidades que operen en el estado o dirijan servicios a sus residentes y superen ciertos umbrales de tratamiento o venta de datos. Reconoce derechos de acceso, rectificación, supresión, portabilidad y oposición (publicidad dirigida, venta y perfiles), e incorpora un principio de minimización ligado a fines legítimos. Exige consentimiento expreso para datos sensibles y prohíbe “patrones oscuros”. Obliga a habilitar vías para solicitudes verificables (45 días, ampliables), prevé evaluaciones de impacto y medidas de seguridad razonables, y manda respetar mecanismos universales de exclusión (como GPC). La ejecución corresponde al Fiscal General, sin acción privada.

Pensilvania está consolidando un marco jurídico más claro para los activos digitales (criptomonedas y servicios basados en blockchain) y cómo eso afecta tanto a residentes como a pequeños negocios. El eje es la Act 7 of 2025, que integra la transmisión de “virtual currency” dentro de la Money Transmitter Act, obligando a las empresas que custodian o mueven criptoactivos para terceros a someterse a licencia, controles y supervisión, similar a los servicios financieros tradicionales. Para la ciudadanía, esto refuerza la protección y la trazabilidad de responsabilidades ante pérdidas, retrasos o mala gestión. A la vez, se menciona legislación que protege la autocustodia, permitiendo mantener activos sin intermediarios, con el coste de una mayor carga de aprendizaje y riesgo operacional.

El 4 de febrero de 2026, un panel de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito escuchó argumentos sobre leyes de Ohio y Tennessee que exigen consentimiento parental para que menores usen redes sociales. NetChoice, asociación que incluye a Google y Meta, argumenta que las leyes violan los Libertad de expresión de los menores (Primera Enmienda). Los estados sostienen que regulan contratos, no el discurso, y buscan proteger a los menores en línea. NetChoice obtuvo una suspensión permanente en Ohio, pero su solicitud fue denegada en Tennessee. Los jueces cuestionaron la legitimidad de NetChoice para representar los derechos de los menores. Una decisión se espera en los próximos meses y sentará un precedente clave sobre la regulación del acceso juvenil a las plataformas digitales en EE. UU.

Una encuesta realizada por la organización MassINC a unos 900 padres de estudiantes de 6º a 12º grado en Massachusetts revela que el 66 % apoya una prohibición “bell-to-bell” del uso de teléfonos móviles en escuelas públicas. La medida, ya aprobada por el Senado estatal y pendiente en la Cámara, obligaría a los distritos a restringir el uso de dispositivos electrónicos durante toda la jornada escolar, aunque prevé excepciones por razones de salud y seguridad. Los defensores argumentan que los móviles generan distracción y afectan al aprendizaje y la salud mental. Sin embargo, el 63 % de los padres también desea mecanismos alternativos para comunicarse con sus hijos durante el horario escolar, citando preocupaciones por emergencias y seguridad. El debate se enmarca en una tendencia nacional, con al menos 33 estados que han adoptado políticas similares para limitar el uso de teléfonos en centros educativos.

El estado de Rhode Island plantea una iniciativa legislativa (S 2021) orientada a facilitar el uso cotidiano de Bitcoin mediante la exención fiscal de pequeñas transacciones. El proyecto propone que tanto particulares como empresas puedan vender o intercambiar hasta 5.000 dólares mensuales o 20.000 anuales en Bitcoin sin que dichas operaciones tributen en el impuesto estatal sobre la renta. La medida, prevista para el periodo 2027–2028, busca simplificar las obligaciones fiscales de operaciones cripto de escasa cuantía, fomentando el cumplimiento mediante un sistema de autocertificación anual y requisitos de registro razonables. El texto subraya que la exención no está pensada para inversiones especulativas, sino para el uso ordinario de Bitcoin como medio de pago. La norma será evaluada tras un año para valorar su impacto económico y fiscal, con posibilidad de modificación o prórroga.