Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Oregon 2026: Key New Laws and What They Mean for Employers, Workers, Insurers, and Businesses
Ryan M. Tarter and Graham B. Miller | 2026
Las nuevas leyes de Oregon para 2026 amplían las protecciones de privacidad digital: prohíben la venta de datos precisos de geolocalización y restringen el procesamiento de datos personales de menores de 16 años para publicidad o venta de datos. También fortalecen medidas contra la difusión no consentida de imágenes íntimas (incluyendo deepfakes), obligan a respetar señales de opt-out universal y exigen mayor control sobre datos sensibles en entornos digitales
Washington State’s 2026 Tech Legislative Agenda: What In-House Counsel Should Watch
BakerHOstetler | 2026
El blog resume la agenda legislativa tecnológica de Washington para 2026, destacando proyectos de ley centrados en privacidad de datos, ciberseguridad, inteligencia artificial y seguridad en internet. Analiza cómo estas iniciativas podrían afectar a agencias públicas, proveedores de tecnología y empresas que despliegan sistemas digitales, con énfasis en requisitos para manejo de datos, transparencia y gestión de riesgos tecnológicos en el marco legal estatal.
Nevada Unveils New Statewide Data Classification Policy Months After Cyberattack
Associated Press | 2026
Nevada presentó una nueva política estatal de clasificación de datos tras un ciberataque que afectó seriamente los sistemas gubernamentales en 2025. La norma establece cuatro categorías —pública, sensible, confidencial y restringida— para guiar cómo las agencias protegen y comparten información, reduciendo riesgos y mejorando la ciberseguridad. Se espera que sirva como base para futuras medidas de seguridad tecnológica y cumplimiento de estándares más estrictos.
Connecticut proposes new social media restrictions to protect children
Taylor Knight | 2026
Connecticut avanza en una propuesta legislativa para reforzar la protección de menores en redes sociales, impulsada por el gobernador Ned Lamont y el fiscal general William Tong. La iniciativa exigiría consentimiento parental para que plataformas utilicen algoritmos y notificaciones considerados adictivos o perjudiciales para menores. Además, establece configuraciones por defecto más restrictivas, incluyendo la prohibición de notificaciones entre las 21:00 y las 8:00 horas, límites de uso y mayor privacidad de las cuentas. La propuesta se apoya en preocupaciones sobre el impacto de las redes sociales en la salud mental infantil, como aislamiento, depresión o ciberacoso, y toma como referencia leyes similares de otros estados. Aunque el sector tecnológico alega haber introducido herramientas de seguridad, la medida busca reforzar el control familiar y reducir la exposición de los menores a dinámicas digitales dañinas.
Sixth Circuit tests free speech rights of kids on social media
Kevin Koeninger | 2026
El 4 de febrero de 2026, un panel de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito escuchó argumentos sobre leyes de Ohio y Tennessee que exigen consentimiento parental para que menores usen redes sociales. NetChoice, asociación que incluye a Google y Meta, argumenta que las leyes violan los Libertad de expresión de los menores (Primera Enmienda). Los estados sostienen que regulan contratos, no el discurso, y buscan proteger a los menores en línea. NetChoice obtuvo una suspensión permanente en Ohio, pero su solicitud fue denegada en Tennessee. Los jueces cuestionaron la legitimidad de NetChoice para representar los derechos de los menores. Una decisión se espera en los próximos meses y sentará un precedente clave sobre la regulación del acceso juvenil a las plataformas digitales en EE. UU.
Mississippi Marketplace: How AI is reshaping state regulations, workforce and unemployment
Anna Wolfe | 2026
El artículo analiza cómo el avance de la inteligencia artificial está influyendo simultáneamente en la regulación estatal, el mercado laboral y las cifras de desempleo en Mississippi. La pieza explora cómo legisladores estatales evalúan marcos regulatorios para tecnologías de IA, desde sistemas automáticos utilizados por agencias públicas hasta algoritmos en sectores privados. También aborda el impacto en el empleo, destacando preocupaciones por la automatización en industrias locales y el papel de programas estatales para reentrenar a trabajadores afectados. El texto describe debates legislativos sobre transparencia algorítmica, supervisión humana obligatoria en decisiones automatizadas y la necesidad de equilibrar innovación tecnológica con protección del trabajador.
Mandatory Medical Privacy Regulations in Texas You Must Enforce Across Your Organization
PJ Murray | 2026
El artículo explica que, además de HIPAA, Texas aplica un conjunto más amplio y estricto de normativas de privacidad médica, encabezadas por la Texas Medical Records Privacy Act (reforzada por HB300), y complementadas por leyes como el Texas Identity Theft Enforcement and Protection Act, el Texas Data Privacy and Security Act, el Texas Responsible AI Governance Act, SB 1188 y el Texas Medical Practice Act. Estas normas crean un sistema de protección que supera los requisitos mínimos federales para el manejo de información sanitaria.
Maine Enacts Law Requiring Employers to Notify Employees About Surveillance Tools
Aimee B. Parsons | 2026
El 11 de enero de 2026, Maine apro1bó la L.D. 61, una ley que obliga a los empleadores a informar a candidatos y trabajadores sobre el uso de herramientas de vigilancia laboral. La norma exige comunicar durante el proceso de entrevista la existencia de sistemas de supervisión y remitir un aviso escrito anual a los empleados afectados. Además, prohíbe imponer la instalación de dispositivos de seguimiento en equipos personales sin consentimiento y permite a los trabajadores rechazar dichas solicitudes. También limita la monitorización audiovisual en domicilios, vehículos o propiedades privadas, salvo que sea imprescindible para las funciones del puesto. Quedan excluidas las cámaras con fines de seguridad en el lugar de trabajo y ciertos dispositivos en vehículos corporativos. Queda previsto que dicha ley entre en vigor en Julio 2026.
Maine ha aprobado recientemente una ley que regula el juego en línea mediante un modelo de licencias exclusivo para tribus reconocidas federalmente, permitiendo a cada una operar con una única licencia y contratar proveedores de gestión. La norma establece un sistema de control riguroso: verificación de identidad y edad, geolocalización, auditorías, límites publicitarios, conservación de registros durante tres años y mecanismos de autoexclusión. También impone fuertes requisitos de idoneidad y sanciones civiles y penales ante incumplimientos. Se fija un impuesto del 18% sobre ingresos ajustados, con asignaciones específicas a programas públicos de salud, vivienda y apoyo a veteranos. La ley busca fomentar el desarrollo económico tribal bajo un marco de integridad, protección del consumidor y prevención del juego problemático, entrando en vigor 90 días tras el cierre legislativo.
CT legislature to review several technology, digital safety bills
Jeniece Roman | 2026
La legislatura de Connecticut ha iniciado su sesión de 2026 con un amplio paquete de proyectos de ley tecnológicos centrados en privacidad, menores, reconocimiento facial e inteligencia artificial. Destaca una propuesta del senador Bob Duff para prohibir el uso de reconocimiento facial en comercios, ante el riesgo que supone la recopilación de datos biométricos sin un consentimiento real. En paralelo, se han presentado iniciativas para limitar el acceso de menores a redes sociales, exigir consentimiento parental, restringir notificaciones nocturnas y reforzar la privacidad infantil. También se apoya una prohibición del uso de teléfonos móviles en aulas K-12. Asimismo, el fiscal general William Tong impulsa una reforma de la legislación de protección de datos para adaptarla a la IA y la geolocalización. Finalmente, se prevé reabrir el debate sobre una regulación estatal de la inteligencia artificial que combine protección de derechos, innovación y capacitación digital.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación