Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Artículo que analiza las dificultades que encuentras las víctimas de comentarios denigrantes o difamatorios en espacios digitales para identificar a sus autores y conseguir la retirada de tales contenidos. El autor centra su estudio en la legislación francesa (Loi visant à Sécuriser et Réguler l’Espace Numérique – Loi SREN) e, indirectamente, en el Reglamento de Servicios Digitales, que aquella transpone, y concluye advirtiendo de la necesidad de nuevas reformas normativas que ofrezcan mayor protección y garantías a las víctimas.
Robert D. Nelon, Jon Epstein, Lindsay N. Kistler | 2024
Este compendio analiza la ley de privilegio del periodista en Oklahoma, conocida como «shield law», vigente desde 1974. Protege a periodistas de revelar fuentes o información no publicada en procedimientos judiciales, salvo excepciones como casos de difamación. Se detalla su aplicación en procesos civiles, penales y ante jurados, así como los criterios legales para superar el privilegio. El documento ofrece una guía práctica para periodistas y abogados sobre cómo invocar esta protección.
OSU Must Face Suit by Speech Group Using Members’ Pseudonyms
Bloomberg Law | 2024
Un juez federal permitió que un grupo de defensa de la libertad de expresión demande a la Universidad Estatal de Ohio (OSU) utilizando seudónimos para proteger la identidad de sus miembros. El grupo alega que las políticas de OSU violan sus derechos de la Primera Enmienda. El tribunal reconoció que el uso de seudónimos es apropiado dada la sensibilidad del caso y la posibilidad de represalias, marcando un precedente en litigios universitarios.
Social Media and the Internet Drive the Need for a Federal Statute to Protect the Commercial Value of Identity
Nanci K. Carr | 2020
Este artículo argumenta que la proliferación de redes sociales y contenido digital exige una ley federal que proteja el valor comercial de la identidad personal. Analiza cómo los Estados regulan el derecho de publicidad de forma inconsistente, dificultando su aplicación. Propone una ley federal que incluya derechos postmortem, excepciones por libertad de expresión, transferibilidad y protección de identidad más allá del nombre o imagen. Incluye un detallado análisis comparativo de las leyes estatales.
The Texas Citizens Participation Act: A Video Overview
TexasLawHelp | 2024
Este vídeo ofrece una explicación breve sobre la Ley de Participación Ciudadana de Texas, diseñada para proteger a las personas frente a demandas SLAPP (estratégicas contra la participación pública). Estas demandas buscan silenciar a quienes ejercen sus derechos de la Primera Enmienda. La ley permite presentar mociones para desestimar estas demandas, proteger la libertad de expresión y evitar litigios abusivos que intimidan a ciudadanos por participar en debates públicos.
They’re Trying to Ban Posting About Abortion Online
Taylor Lorenz | 2025
Este episodio del podcast de Taylor Lorenz aborda el proyecto de ley HB5510 en Texas, que busca prohibir la publicación o comunicación digital sobre el aborto. La propuesta criminalizaría mensajes en redes sociales, correos electrónicos y sitios web. La abogada Jennifer Pinsof del Electronic Frontier Foundation analiza los riesgos para la libertad de expresión y los derechos digitales. El vídeo denuncia la creciente censura legislativa en EE. UU. y promueve la defensa de los derechos civiles en línea.
Democracy Requires Digital Rights, So We’re Suing Texas
Cameron Samuels | 2024
La organización Coalition for Independent Technology ha iniciado una demanda contra el Estado de Texas, argumentando que sus nuevas leyes sobre redes sociales violan los derechos digitales fundamentales. El artículo defiende que la democracia moderna requiere protección de los derechos en línea, incluyendo la libertad de expresión y el acceso equitativo a plataformas digitales. La acción legal busca frenar políticas que consideran regresivas y perjudiciales para la ciudadanía.
El artículo explica cómo Louisiana penaliza el ciberacoso y el ciberacoso escolar mediante leyes penales y políticas escolares. Define delitos como ciberacoso, ciberacoso agravado, acoso y comunicaciones hostiles electrónicas, con penas que van desde multas hasta prisión. También aborda la jurisdicción juvenil, las políticas escolares obligatorias contra el acoso y la posibilidad de demandas civiles por daños emocionales. Se destacan defensas legales como libertad de expresión y falta de intención.
Arkansas ha aprobado leyes que regulan el uso de tecnología deepfake, especialmente en contenidos sexuales explícitos y comunicaciones políticas. La normativa busca proteger a los ciudadanos frente a la manipulación digital no consensuada, incluyendo la creación de material íntimo falso y la desinformación electoral. Estas leyes forman parte de un esfuerzo nacional por equilibrar la libertad de expresión con la protección de derechos individuales frente a los riesgos de la inteligencia artificial.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación