Fortaleciendo el acceso al conocimiento y el análisis crítico sobre los derechos digitales, este buscador permite explorar de forma ágil una cuidada selección de materiales y documentos, con fuentes confiables y actualizadas.
Connecticut proposes new social media restrictions to protect children
Taylor Knight | 2026
Connecticut avanza en una propuesta legislativa para reforzar la protección de menores en redes sociales, impulsada por el gobernador Ned Lamont y el fiscal general William Tong. La iniciativa exigiría consentimiento parental para que plataformas utilicen algoritmos y notificaciones considerados adictivos o perjudiciales para menores. Además, establece configuraciones por defecto más restrictivas, incluyendo la prohibición de notificaciones entre las 21:00 y las 8:00 horas, límites de uso y mayor privacidad de las cuentas. La propuesta se apoya en preocupaciones sobre el impacto de las redes sociales en la salud mental infantil, como aislamiento, depresión o ciberacoso, y toma como referencia leyes similares de otros estados. Aunque el sector tecnológico alega haber introducido herramientas de seguridad, la medida busca reforzar el control familiar y reducir la exposición de los menores a dinámicas digitales dañinas.
Sixth Circuit tests free speech rights of kids on social media
Kevin Koeninger | 2026
El 4 de febrero de 2026, un panel de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito escuchó argumentos sobre leyes de Ohio y Tennessee que exigen consentimiento parental para que menores usen redes sociales. NetChoice, asociación que incluye a Google y Meta, argumenta que las leyes violan los Libertad de expresión de los menores (Primera Enmienda). Los estados sostienen que regulan contratos, no el discurso, y buscan proteger a los menores en línea. NetChoice obtuvo una suspensión permanente en Ohio, pero su solicitud fue denegada en Tennessee. Los jueces cuestionaron la legitimidad de NetChoice para representar los derechos de los menores. Una decisión se espera en los próximos meses y sentará un precedente clave sobre la regulación del acceso juvenil a las plataformas digitales en EE. UU.
Rep. Goeben: Stands with WI parents to protect kids online
Joy Goeben | 2026
El 21 de febrero de 2026, la representante Joy Goeben emitió un comunicado tras la aprobación en la Asamblea de Wisconsin de su paquete de proyectos de ley (AB 961, AB 962 y AB 963) para proteger a los menores en línea. La legislación, que contó con apoyo bipartidista, busca restaurar la autoridad parental aumentando la transparencia de las grandes plataformas tecnológicas y exigiendo responsabilidades a los distribuidores de contenido digital. Goeben argumenta que las empresas diseñan sus plataformas para explotar la vulnerabilidad de los niños, exponiéndolos a depredadores, material explícito y problemas de salud mental. El objetivo es terminar con el desequilibrio que, según ella, deja a los padres «excluidos» del mundo digital de sus hijos, a pesar de ser legal y moralmente responsables de ellos.
State Senate Committee Unanimously Approves Attorney General Jackley’s Legislation
Tony Mangan | 2026
Este comunicado informa que el Comité Judicial del Senado de Dakota del Sur aprobó por unanimidad tres proyectos de ley impulsados por el Fiscal General Marty Jackley, diseñados para reforzar la seguridad ciudadana y la privacidad. Entre las propuestas destaca el Proyecto de Ley del Senado 49, que busca salvaguardar la integridad y seguridad de los datos genéticos, imponiendo sanciones civiles por su manejo indebido. Además, el paquete legislativo incluye medidas para otorgar autoridad de citación investigativa en la obtención de registros comerciales (SB 44) y restricciones más estrictas sobre sustancias derivadas del THC para menores de 21 años (SB 45). Jackley enfatizó que estas leyes son fundamentales para proteger a los jóvenes de amenazas en línea y sustancias peligrosas, así como para evitar el robo de información personal sensible, marcando un avance significativo en la agenda legislativa de protección de datos del estado.
Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI)
Asamblea General de las Naciones Unidas | 2007
Declaración adoptada por 144 votos a favor. Sus artículos 3 (autodeterminación), 19 (consentimiento libre, previo e informado) y 31 (patrimonio cultural y conocimientos tradicionales) proyectan consecuencias sobre el entorno digital, en particular en materia de soberanía de datos indígena. Ha servido de fundamento para los CARE Principles y ha sido invocado por el Relator Especial sobre privacidad.
Informe del Relator Especial sobre Privacidad — Soberanía de datos indígena (A/73/438)
Relator Especial de la ONU sobre el Derecho a la Privacidad | 2018
Informe que en su párrafo 52 alienta a los gobiernos y empresas a reconocer la soberanía inherente de los pueblos indígenas con respecto a los datos que les conciernen. Constituye la referencia más directa en el sistema ONU al concepto de soberanía de datos indígena, conectando los artículos 3, 19 y 31 de la DNUDPI con las obligaciones de privacidad del derecho internacional.
Política General de Protección de Datos Personales y Privacidad (GDPP)
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados | 2022
Política institucional del ACNUR que establece el marco unificado para la recopilación, uso e intercambio de datos personales de todas las personas con las que trabaja la organización. Reconoce expresamente que en contextos humanitarios no siempre es posible obtener el consentimiento libre e informado, y habilita el tratamiento bajo bases jurídicas alternativas como el interés vital o el mandato institucional. Plantea interrogantes no resueltos sobre la autonomía informativa de los refugiados como titulares de derechos digitales.
Maryland Enacts Comprehensive Privacy Law and Kids Code
Billee Elliott McAuliffe, Melissa G. Powers, Jacquelyn H Sicilia, Hilli A. Henning | 2024
Maryland ha aprobado dos leyes clave: la Maryland Online Data Privacy Act (MODPA) y el Kids Code. MODPA regula el uso de datos personales, especialmente sensibles, y otorga derechos a los consumidores. El Kids Code protege a menores en entornos digitales, exigiendo evaluaciones de impacto y configuraciones de privacidad por defecto.
Proyecto de Ley HF 278 – Social Media Parental Authorization Act
Representante Bobby Kaufmann (Partido Republicano) | 2025
El proyecto de ley HF 278, conocido como Social Media Parental Authorization Act, establece que las empresas de redes sociales deben obtener autorización parental antes de permitir que un menor cree una cuenta en su plataforma. La ley define «autorización parental» como una declaración escrita firmada por el menor y su padre o tutor legal. Además, permite a los padres o tutores revocar dicha autorización en cualquier momento y exige que las empresas proporcionen acceso a los padres para supervisar las actividades de los menores en la plataforma
Children’s Online Privacy Protection in North Dakota
Patrick Kim | 2024
El artículo aborda las leyes y medidas implementadas en Dakota del Norte para proteger la privacidad en línea de los menores. Destaca la aplicación estricta de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA), que exige el consentimiento verificable de los padres antes de recopilar información personal de niños menores de 13 años. Además, se mencionan programas estatales de ciberseguridad y concientización, políticas de privacidad en instituciones educativas y sanciones por incumplimiento de estas regulaciones.
Ámbitos específicos 
Garantía 
IA 
Igualdad 
Libertad 
Participación